Leaderboard

Samma här. När man pratar om jakten med icke jagande är det mer eller mindre bara djurets lidande dom hakar upp sig på. Jag lugnar dom med att jag övar rätt intensivt och i vissa fall lägger jag mer pengar på pipbytet, kulor och krut än vad dom gör på sin bil. Absolut noll intresse av mina vapen fast jag ibland haft en genomgång av alla 8 st och berättar om dom olika komponenterna och hur jag byggt dom efter specifika situationer och syften. Är det därimot jägare man pratar räcker en remington med svart syntet så blir man kallad mrp ( har hänt) och jag har även fått frågan om jag ska ut i krig. En remington 358w med hs stock lw pipa och huber concepts trycke oxh en meopta 1-6. Alltså en originalkolv från remington. Så sätt det kollas på denna bössa i älglagen är overkligt. skitjägare som knappt klarar att träffa ladugård väggar med eran gamla rostiga ratbössor. Där har man dom sjf ska inrikta sig på. Dom som inte är redo att göra det rätta, även om det är snålhet eller dumhet som styr

Tycker denna tråd, med något undantag, börjar bli RIKTIGT bra! Det som dock är lite tröttsamt är detta ständiga upphalande av gamla puckade beslut av förbundet, de kommer inte att ändras så det blir bara segt. Givet att man nu jobbar för att ta fram en ny policy så är det väl vettigare att börja mejsla lite kring hur en sådan skulle kunna se ut? Förövrigt, något som jag tänkt lite på några gånger, är ju att vi när vi rör oss i samhället faktiskt skyddar våra vapen med fodral. Det är ingen större trängsel i busken där vi håller till så överdriver man risken med exponering? Jag liksom några få andra här rör oss regelbundet i publik miljö med diverse specialvapen och jag instämmer med övriga, det man får frågor om är sällan/aldrig vapnen utan enbart vad man pysslar med samt viltslag osv. Jag tror att den här frågan har fått orimliga proportioner så till vida att de absolut flesta som drabbas av avslag inte är medlemmar och inte heller jägare men ser en möjlighet att via jägarexamen nå sitt mål att skaffa någon riktigt cool bössa samt att problemet över huvudtaget inte är så stort. Acceptansen kommer ingalunda att tokdyka i samma ögonblick som någon skum bössa når ett jägarhem. Sen är det provocerande när myndigheter kladdar på prylar av fel skäl och dessutom får någon form av backning av en intresseförening.. Knepigt som f-n. Se till att få till någon groteskt bra policy framöver så förbundet slipper denna varböld!

Är ju inte så mycket eftersök numera så man får passa på att skriva om de som blir. Blev uppringd av en jaktkompis vid 22-tiden igår. Han hade skjutit på en ensam vuxen gris (ca 70-80kg) ute på en vall. Den rusade rakt tillbaka in i skogen. När jag kom dit hade han hittat blod på skottplatsen. Var mörkt blod med en rätt bra tarmlukt. Tog spårlinan på Funny eftersom hon spårar bäst. Men hon var nog lite för taggad och fick problem efter knappt 100m, men där stod klarvatten så vi skyller väl på det. Började om och nu gick det bättre. När jag kommit över vattnet blev det rejält tätt. Efter 250m spårande så är det en rejäl självföryngring med gamla vindfällen i. Tar ju lite stopp när jag ska klättra runt bland träden och då börjar Funny gny. Förstår att hon hört grisen och vi har blodspåret så jag hakar loss. Hon börjar skalla 70m bort men det vänder tillbaka mot mig igen. Passerar på 10m utan att jag ser något, men låter inte som en så stor gris så jag tvivlade väl lite på att det var rätt. Drar iväg 300m sen blir det stopp. Jag går efter direkt. Står i en plantering med mycket nedröjt björksly som inte går att ta sig fram tyst i. Kommer in på 20m innan det börajar gå iväg sakta. Stopp igen efter 80m. Anar att hon ändå har rätt gris. Kommer nu in på några meter men det står i en ny dunge med sikt 15cm. Går givetvis loss och jag hör att Funny försöker stoppa den. Nu flyttar det 200m. Står lite bättre till nu för det är utanför det röjda. Den står i en ny självföryngring med meterhöga granar. Är nog inte mer än 7-8m i omkrets. Jag kliver upp på en sten precis vid granarna. Och när jag är på plats så börjar Funny ligga på hårdare. Bäst det är ser jag det röra sig precis framför mig. Är så tätt så grisen pressar sig fram. Ser ingenting förrän den stöter huvudet i bösspipan. Men eftersom det är en brungris på knappt 50kg så tvekar jag en tiondel och då är grisen borta. Hör att Funny är på den direkt för att stoppa, men nästa stånd blir 150m bort. Nu är det vindfällen och undertryckta granar intill ett dike som gäller. Men när jag kommer närmare så börjar Funny dra på sig utfall igen och jag ser snart en skymt av den. Går fram några steg och manar på hunden. Och ut kommer grisen. Hinner t.o.m se att det är blod på sidan innan jag fäller den. Var en galt på ca 50kg och skottet satt lågt och långt bak. Får väl säga att Funny jobbade på bättre än hon gjort på ett tag, men det berodde nog på att det var en skadad gris. Hon fick nog jobba en bit över timmen.

Och nappar man så får man inte glömma orangea hattbandet samt jaktradio 155 mhz

Jag triggas av att policy-frågan är ett papper om riktlinjer som i jägarsverige inte avhandlas på den nivån, rent realistiskt. för att förtydliga så har jag varit på en del jakter här i söder där man jagat vilt med det som policy och böcker beskriver som klart olämpligt, exempelvis rådjur med långbenta snabba hundar och gris med pudel. Det fungerar perfekt. inget av det som man i böcker skriver om kommer att ske händer. man bryter mot policyn och det som i förbundets/policy-världens ögon är rätt för att man kan bedöma det själv och att man har etiken med sig utan att veta de saker som är skrivna. jaktlagen och majoriteten människor som jagar är vettiga och det kastas pärlor åt svin här. Det är en ickefråga såtillvida att detta regleras på en annan nivå. Det här med vapenfrågan reglerar sig själv vad gäller utseende och militäriskt eller inte. det som det i grunden handlar om är det självklara att djuret skall bringas om livet på ett så skonsamt sätt som möjligt och inget annat. Man kommer inte till en drevjakt med en tube gun för det vill 99.9% av jaktledarna inte se i Sverige och jag fattar ärligt inte vad ni ska rota i det för. Det står jakt på licensen, det är klart och avgjort beskrivet vad som är tillåtet, om det missgynnar jägarkåren med sitt utseende så reglerar vi jägare det själva när vi ser det på dagen för jakten och vi hanterar det. Formulerat i en snäll ton nu Linkis, inte surt och bittert men vi som jägare behöver inte era yttrande om vad som är ok eller inte för jakt för vi klarar det själva, vi löser det. om man sen i sin ensamhet sitter med vikbar kolv, det ser ingen = inget problem. är hunden för skarp = munkorg är hunden för snabb = du släpper inte är hunden rätt hund = du är välkommen vi tar redan ansvar i dessa frågor. Jag är delvis själv inblandad i regeringspolitiska frågor mm så jag vet att det ofta också är en rädsla för att göra fel och "försiktighetsprincipen" gäller som alltid "för säkerhets skull". För att ge dig en bild ur verkligheten för hur allmänheten reagerar på jägare så ger jag dig följande: - jag går runt i stan (Malmö) till fots minst en gång per vecka tidiga morgnar med vapen fullt synligt. det är syntetkolv, ljuddämpare, fett sikte, lampa på bössan mm. och jag möter allmänheten 250ggr oftare med vapen än de flesta här inne gör. det är ingen reaktion från allmänheten, dom bryr sig inte, dom ser inte det ni tror är stötande. Inte i verkligheten. Jag var skitorolig i början för detta, helt i onödan. Det dom bryr sig för är djuren vi skjuter på, om det sker korrekt. resten intresserar inte allmänheten. Det är fakta. om folk inte reagerar när jag lägger upp benstöden på huven med min bössa och skjuter hmr ut i pildammarna framför sjukhuset, då får man inte någon reaktion någonsin på vapenutseendet.

Din familj hade nog hellre sett att du sparade den kraften till i morgon...... EXAKT! Nu äntligen sätter du fingret precis exakt rätt..... Motarbetar förbundet de som vill jaga med en Vorsteh? Motarbetar förbundet de som vill jaga med en Wachtel? Motarbetar förbundet de som vill jaga med en Stövare? Nej. Men de borde motarbeta de som jagar med stövare för det är så helvetes tråkigt, men det kan jag välja att inte ägna mig åt. För att vi har just "frihet under ansvar" och kan välja vad och hur vi jagar för att vi har det förtroendet. Varför då motarbeta rulblockare, ljuddämpare, halvautomater, pistolgrepp, vapenvikt, vikbara och teleskopiska kolvar? VARFÖR kan vi som jägare inte få ha ansvar där? Varför måste ett förnumstrigt förbund skriva oss på näsan med ärligt talat hårresande korkade motiveringar utan annan motivering än att förbundet vet bäst - för vi vet vad tant Allmänhet tycker...... Vi får ansvar för etiken vad gäller hundar och jaktens genomförande - men vi får inte ha något som helst intresse eller eget ansvar för etik när det kommer till vapnen. Däremot har förbundet en mycket stark åsikt om estetik...... Jag hoppas innerligt inte att förbundet ska börja ha åsikter om de svenska jägarnas estetik framöver. Min fru ser garanterat långt fler vapen i verkligheten på en vecka - även om hon försöker undvika det så gott hon kan - än majoriteten av Sveriges kvinnor gör på ett år. Och jag lovar - även om hon har varit pistolskytt och tävlat en del så kan hon inte se skillnad på vad som förbundets policy godkänner och resp. inte godkänner. Det kan uppenbarligen inte ens Lövbom själv, han kan inte ens skilja på vad som enligt NVVs regelverk och inte. Hur i jösse namn ska Herr Sven-Benny Medeltal och Fru Elsa-Pippi Allmänhet då kunna göra det? /T

Fast för oss vanliga sörlänningar kanske ett membran-ställ passar bättre.

Så här långt måste jag ge en stor eloge till PMT för att han faktiskt står upp för det han anser är fel - samtidigt vill jag även ge en stor eloge till Ligné för att han faktiskt tar sig tid att bemöta kritiken på ett sätt som inte liknar en 7-årings "men du dååå" utan faktiskt är riktigt angenäm och verkar lyhörande i fråga om policyn. Själv är jag en av dem som sitter med ett brev från "det stora jaktlaget" - med tillhörande inbetalningskort. Detta har legat någon vecka... Jag motiverade mig först att betala med tanke på den försäkring som ingår men samtidigt känner jag... Njaaaaeee... Det luktar lite för mycket gubbkiss om förbundet! Gamla tankar, gamla gubbar, gamla jävla m96/98:or... Missförstå mig rätt, SJF gör säkert ett jäkla bra jobb för jakten i Sverige - låt mig korrigera mig själv; det gör ni! Samtidigt är jag en av de där som inte fyllt 65+ då jag ligger på ganska nära 40+, men jag tycker om de där svarta vapnen - de där i syntet. Dessutom har jag en förkärlek för halvautomater, då det ger mig de bästa av förutsättningar för ett ev. andra bra skott. Jag har per idag 3st halvautomater och några bultbössor. Jag insåg ganska snabbt att en klass 2 halvautomat är det bara att glömma efter att den där galna personen gick till attack på Utöya. Jag har 2st Benellis sedan tidigare och är jättenöjd med dem, men att få en i klass 2... No way! Samtidigt känner jag, om jag har 3st halvautomater i varierande kalibrar, varför är det så tabu i klass 2?? Vad skulle den göra som är så farligt som de andra inte kan? Jag förstår att SJF vill hålla sig väl med RPS och Tosse, att strida för "obekväma" vapen skulle göra er mindre trovärdiga i deras ögon och det allmänna uppdraget kanske tas tillbaka! Jag köper det! Men skyll inte på allmänheten - de kan inte skilja på vapnen, jag lovar - min senaste erfarenhet av det är en kollega för ca 2 veckor sedan som står med min Benelli M2 i händerna och säger "så det här är en älgstudsare - farsan hade en med trä i"... Hans far äger mark i dalarna och är en generationsjägare... Hans 40+ son? Ptja, suverän säljare men vapenkännare? Nej... En helt vanlig Svensson? Ja... Det roliga är att sedan jag "kom ut" som "jägare" har alla på firman tyckt det varit både intressant och kul, ingen har NÅGONSIN frågat om vapen eller annat. Vad det kretsar runt är vad man skjuter och varför man skjuter "det" Om ni vill ha nya, unga medlemmar, se vad framtiden har i sin barm - det är inte 70-åriga gubbar med sina överskottsvapen från en gammal överskottskasun, det är vi som faktiskt tar jakt och etik på allvar! Vi vill jaga, vi vill vara etiska - men vi ville inte behöva vara tvungna att använda samma skit som kom på senare 1800-talet!

Då kan vi konstatera att jägareförbundet är en oerhört demokratisk organisation som företräder flertalet av jägarna och dessutom rymmer flertalet av Sveriges skytteelit inom sina led( åtminstone enligt dom anställda). Med detta i åtanke är det ju märkligt att man kan åstadkomma något sådant som den nuvarande vapenpolicyn. Debaclet med MR1 har ju till och med fått PM att sluta citera tjänstemän på förbundet. Att påstå att endast 4 medlemmar har gått ur förbundet på grund av policyn är nog en smula optimistiskt, jag känner personligen fler. Jag själv har en Sako från 80-talet som nyaste bössa i min jaktgarderob men jag är även sportskytt. Jag tillhör väl den stora gruppen som har betalat min avgift läst tidningen och jagat 70-80 dagar om året i förvisningen att förbundet gör sitt jobb med att hålla vargkramare och förvirrade miljönissar stången. Men då man med hänvisning till vapenpolicyn ger PM möjligheten att avslå vapen som NVV har godkänt 2ggr så var måttet rågat för min del. SFJs yttrande vad det gällde AIAX med hänvisning till att fällbar kolv och pistolgrepp är olämpligt för jakt fick bägaren att rinna över, men svamlet om MR1 var spiken i kistan. Jag tycker det är utmärkt att man omprövar policyn men man bör då ha i åtanke vilka man vill tillfredsställa - jaktmotståndare, allmänhet eller medlemmarna. Jag går gärna med i förbundet igen när jag ser att den nya policyn är så allmänt skriven så den inkluderar den nuvarande teknikutvecklingen och den framtida. Sedan vore det ju grädde på moset om ni hänvisade PM till NVVs förskrifter när dom vill ha hjälp med att avslå något som är lagligt.

Men tar vi stövare så jagades klövdjur med stövare back in the days,så visst följer man utveckligen där det passar..inte hade det funnits kvar någon älg om man fortsatt med stövare..(tacka jämthunden för vår goda stam idag) När jag tog jägarexamen av nämnd man i interjuven var jag redan då emot skjuta mot älgen på tok för långt håll och löpandes,finner det inte rimligt att man ska ta bort ett vapen som inte påverkar jakten negativt,ni är väl lika mycket jägare som en annan och fattar inte hur man kan välja att sålla ut vapenbröder, Nä fattar inte alls varför man inte bara erkänner sitt misstag och går vidare med förbättra sitt sökverktyg inom ämnet man ska vara kunnig i....

Linkis: Måla inte in er i ett hörn i nästa vapenpolicy utan ange: 1) vapens utseende och funktion regleras i NVV xxx/yyy 2) eventuella"lindansare" (gränsfall) som uppkommer utöver det som regleras ovan tas om hand av "vapentekniska rådet". Problemet för förbundet blir att tillsätta personal till ovan nämnda råd, det kanske är på tiden att vässa armbågarna oavsett då det gäller vapen....ni kan ju (enligt mig) ändå inte fortsättningsvis förlita er på den okunskap ni visat i de vapenfrågor som behandlats t.ex på detta forum (för att inte tala om Lövboms katastrofala framträdande i radio). Raggarö

Trappern.se ger bra rabatt på sina trapper 90 om man köper flera.

Har sjävl stövare och jagar i Västerbotten. Där har jag prövat på swepoint och garmin astro. Där jag jagar och just till stövarjakten tycker jag garmin är överlägsen. Klarar ju inte av lika stora avstånd men annars är den klockren. Trots rätt flackt på jaktmatkerna tappade jag hunden rätt ofta. I de bästa av världarna har man väl kanske båda två, garmin när söket håller sig i närheten och sedan swepoint när det blrjar dra iväg en bit. Sedan tyckte jag nog ickså att använda sin telefon vilkey man hör till swepoint etc inte var det bästa. Ibland regnar det (skulle ju kunna köpa vattentålig tel men då blir det ytterligare en kostnad) sedan så vid vinterjakt drar den väldigt mycket batteri. Överlag så tycker jag telefonens batteri är i kortaste laget för en hel jaktdag, speciellt om den blir utdragen pga eftersök eller att hunden kommit bort/skadat sig. Hoppas det hjälper lite med mina erfarenheter.

pmt: Vi kanske är en typisk folkrörelse, det är jag inte skolad att bedöma, det jag reagerar emot är att vi skulle vara toppstyrda och odemokratiska. Inget demokratiskt system är perfekt, just därför jobbar vi numera med flera parallella system för att lyssna av omvärld och medlemmar. Ett exempel är väl faktiskt det jag gör just här just nu? Om du frågar de där hundklubbarna känner sig nog några av dem motarbetade... Men poängen var inte det, poängen var att vi har en hel del synpunkter på hur deras hundar ska arbeta. Vapenintresset skulle jag säga är extremt stort i förbundet. Det torde vara en av de mest omfattande och långlivade delarna i Svensk Jakt till exempel. Vi har idag minst ett trettiotal olika skytteformer, 700 nånting skjutbanor anslutna och en hel hög olika skytteutbildningar, inklusive t ex långhållsskytte. Att sedan många av de verkliga vapenentusiasterna valt att stå utanför förbundet ger självklart någon form av avtryck så småningom. Det är enbart logiskt. Bevisligen är den gamla policyn inte optimal, eller ens bra, annars skulle vi aldrig ha beslutat att revidera den. Men, jag tror man ska vara försiktig med att yttra sig om varför den är som den är och varför förbundet agerar som det gjort och kommer att göra. Inte ens jag förstår det i alla detaljer. Det är det jag försöker lära mig och förstå här samt hitta en väg framåt...

Jag tycker verkligen inte att ni skall varken motivera varför eller ställa hårdare krav än NVV eftersom det inte är ni som äger frågan om vad som är lagligt eller ej. Klarar inte polisen av att fråga tillverkaren vilken vapentyp det är om man saknar kompetens i frågan så kanske man skulle ta och skaffa sig lite kompetens just där. De som utfärdar våra licenser måste också tveklöst veta exakt vilka regler som gäller och dyker en ny vapentyp upp som inte går att särskiljas som repeter eller automagisk omladdning så får man ta ett beslut då vilket fack den nya typen skall in i. Jag hänger upp mig väldigt mycket på att saker som vikt, utformning, kaliber och ergonomi skall vara föremål för personligt tyckande vilket kan leda till avslag - baserat på tämligen vaga anledningar... Jag lovar att kreti och pleti skulle reagera betydligt mer på om jag drar på mig en ghillie suit och går ut med en mauser M/96 än om jag har på mig mina normala jaktkläder och en AR15 i nävarna. De som inte tror detta måste ha skygglappar för ögonen! De individer som trots allt stör sig på oss jägare gör det oavsett hur vi ser ut eller vilken utrustning vi har - och den pucken kan ingen göra någonting åt. Pyssla med det som rör själva jakten i stället och fokusera inte så mycket på hur våra vapen ser ut. Precis som det redan nämnts här så klarar vi ypperligt av att reglera själv vad som är korrekt eller adekvat för de olika jaktformerna och på samma sätt så reglerar vi vilka hundar och raser som vi använder för jakt. Vill jag ha ett gevär som väger 8 kg med optik kraftig nog att läsa serienumret på NASAs satelliter som snurrar runt jorden så är det min sak - så länge jag bedriver etisk jakt enligt konstens alla regler! Sen undrar jag hur man kan hindra jägarkåren rent materiellt med dessa till synes märkliga avslag när man som IPSC-skytt kan ha både cowboy utstyrsel med dito revolvrar, AR15, militära vapen som M1 Garand, kraftigt moddade pistoler och en tävlingsform som bygger på att man skjuter på halvfigurer - vilket symboliserar en människa. Hur kan det vara ok medans det är spöstraff om någon av oss vill ha pistolgrepp för bättre liggande skytte eller teleskopisk kolv för att optimalt kunna anpassa vapnet efter skjutställning?

Min poäng är väl närmast att ni inte alls unika - ni är och uppför er som en "folkrörelse" liksom de andra "rörelserna". Exakt. Och det är det du gled förbi..... Ni motarbetar inte Vostehklubben. Ni motarbetar inte Wachtelklubben Ni motarbetar inte Stövarklubben För man kan bedriva jakten etiskt korrekt med en Vosteh, med en Wachtel eller med en Stövare. Eller pudel..... Men vapenintresse och skytte - nej för fan, så jävla skit ska INTE finnas i förbundet. Man kan vara fruktansvärt intresserad av och engagerad i hundar i förbundet - det är helt ok. Men det är inte ok att intressera sig för vapen..... Sedan vad gäller vapenpolicyn så är den i dag extremt fokuserad på estetik syftande till etik - eller kanske förr "estetik syftande till anseende". Vapenlagen och NVVs regelverk är betydligt mer tekniska, inte super tekniska och detaljerade men från mitt perspektiv fullt begripliga (även om lag/regelskrivarens tekniska inkompetens lyser igenom här och var) och sam faktiskt är ganska enkla att tolka - för mig i alla fall. Vad förbundet då gör är att de med absolut noll koll på tekniken försöker motivera sin ståndpunkt rent tekniskt eller skjuttekniskt. Med resultat att vi som kanske vill ha en lite mer udda eller mer specialiserad bössa får hör att det får vi inte "för Volvo Sonett nio förgasare och vi godkänner bara max tre" när jag som kan mina Saabar inser att det är en babblande fåne som offentligt demonsterar sin dumhet och inte har en aning om vad hen pratar om....... Det är liksom inte så att förbundet tramsar och förhindrar mitt eller andras legalt acceptabla önskemål av verktyg - ni gör det med maximalt förolämpande motivering för att ni vill tramsa med RPS/PVS. Tro fan att man blir förbannad...... /T

Conibear fällorna har blivit godkända. Billigaste alternativet. Kräver lite plats och mindre jobb än de andra. Fast trapper 90 och ihjäl mink fungerar bra de också.

Tycker också fällor av genomgångstyp fångar bättre. Ställ gärna fällan någon meter från strandkanten, lägg stockar/grenar mot fällans öppningar så minken leds in i fällan, lägg dun eller äggskal i öppningarna. Täck fällan med krafs som ligger på marken så den smälter in. Bäst resultat har vi fått i feb/mars och på sensommaren.

Trapper90 och ihjälfällan är effektiva på mink. Bäst är att nyttja fällorna för genomgångsfångst..då fångar de från två håll vilket är bra vid åar..bäckar och stränder. Fällorna kan byggas in så enda vägen fram går genom fällan.

Så en medelålder på 59 år anser ni vara "betydligt lägre" än hela jägarkåren? Om nu det skulle vara så att medelåldern på jägarkåren är 60+ - vilket jag betvivlar på om vi ser till antalet jaktdagar per år t ex - så betyder ju inte det att det är de som skall bestämma hur det skall fungera för det eftersom det vore extremt korkat att stoppa intresset för nyutveckling och förbättringar, vilket tyvärr sker som det är nu! Om ni nu tar och tittar på oss jägare som faktiskt ligger lite som grund till den revolt som nu sker eftersom vårt intresse för skytte som materialsport ligger nästan tyngre än jakten som materialsport - och att vi sedan väldigt länge växte ur oss ur farfars gamla 1640 träpåk och nu ligger vi och skjuter på 300-800+ meter och har optik där man kan räkna antalet hårsäckar som ryms inom brännvidden, varför skall vi tryckas ner av till synes helt inkompetenta ledare och styrelsemedlemmar för? Varför skall vi till varje pris bromsas? Jag känner inte en jävel som skulle ens testa att skjuta med en infälld kolv - och dessutom så går inte det med majoriteten av alla modeller eftersom man då låser slutstyckshandtaget! Vikbar kolv kan vara vettigt när vapnet skall ner i koffert för transport för dessa riggarna kan bli väldigt långa med somliga av våra pipor... Personligen ser jag inte vinst av en vikbar kolv men en teleskopisk kolv skulle jag gärna testa eftersom man då lätt skulle kunna hitta lägen där kolven snabbt kan anpassas mellan liggande, knästående och stående skytte - allt för att ha så bra skjutstöd som möjligt för det jaktetiska skall bli rätt, och att man skall träffa exakt där man vill träffa. Vi är tydligen en väldigt stor del av jägarkåren med tanke på att i princip alla som kommenterar på Facebook just nu ger en tydlig kritik mot förbundet och det är en ganska entydig stämma. Även här inne så är kritiken ganska entydig just nu och när skall ni inse att genom ert kategoriskt nekade av AI AX med de anledningar ni hade och sedermera även det helt galna nekandet av Benelli MR1 så var det sista droppen för vi få som fortfarande trodde att förbundet nog ändå försökte tänka på oss också. Det vet vi nu att ni inte gör och nu säger folk ifrån! Det spelar ingen roll hur bra ni tycker er demokratiska process är och att ni försvarar den med att så ser den ut överallt... Skall jakten bedrivas av politiker i en politisk organisation - om vi nu skall göra liknelsen - så hoppas jag att ni stannar upp och inser hur korkat det låter... Jag har många järn i min eld och jag har fördjupat mig i många kunskapsområden, men just skyttegrenen är den enda som alla tycks vilja bromsa och hindra - samtidigt som ni försöker uppmana jägarkåren att träna mer? Allt jag pysslar med har med olika material eller verktyg att göra med och i samtliga fall så strävar man att hitta förbättringar som gör oss utövare bättre eller säkrare. Till och med smidet som jag håller på med vilket har sina anor från järnåldern så strävar man för att bli bättre, eller effektivare. Med en isolerad blandbränsleeldad ässja så får man både högre och jämnare temperatur än med dito stenkolbaserad och här gnäller inte de traditionella smederna på oss som kör modernt och med moderna legeringar för de tycker bara att allt smide är kanon! Försöker man applicera det tänkandet på skyttet så hamnar man snabbt på punkten om ergonomi och vapnets utformning. Titta på en typisk HVA 1640 och jämför den med en studsare utvecklad de sista 10 åren. Det är inte många ergonomiska punkter som stämmer längre, och det är för att medelst industridesign och kunnande så kan man nu ta fram betydligt BÄTTRE stockade vapen än man kunde innan. De är också utvecklade för att användas med optik vilket farfars gamla bössor aldrig var. Jag kan hålla på hur länge som helst och jämföra gamla järnspätt med den i mitt tycke nästan fulländade chassit hos AI AX - eftersom det kan inpassas in absurdum efter skytten på plats och för varje skjutställning och tillfälle! För mig handlar det inte om militäriskt utseende, det handlar om ergonomi! Klart som fan att militärerna plockade in lösningarna och designen från de bästa sportskyttarna i världen när de ville uppdatera sina vapen och konstigt vore det väl annars... Accuracy International är ett företag som i princip grundades på den civila skjutvallen på Bisley av duktiga civila sportskyttar för att de lättare skulle kunna göra alla de anpassningar som skyttarna vill ha gjorda på sina vapen. Efter ett tag så upptäckte Brittiska militären att de hade ett riktigt bra system till skillnad mot de "skarpskyttar" som även de var utrustade med SA80 - som oftast anses vara ett rätt miserabelt vapen om jag skall vara ärlig, eller gamla repetervapen från förra världskriget men britter köper brittiskt och efter ett tag så ställde AI upp med att tillverka och leverera L96A1 som utbyte till deras uråldrade L41A1 (Lee-Enfield från WW2). I grund och botten pratar vi om sportskyttevapen och inget annat och blir de militäriska bara för att militären använder dem så får vi nog ta och förbjuda först och främst alla m/96 och M98 system som gubbligans vapen är byggda på. Sen ryker en del äldre pumphagelbössor också. Shit, Sako och Tikka tillverkar ju både TRG och T3 till militären så de måste ju förbjudas direkt... Ni ser vart detta barkar va?... Problemet är att gubbmaffian, eller 1640-maffian, tycker vi är fjantiga som eftersträvar den precision som vi gör för en älg skjuter man med en bössa inskjuten på 10-20 cm över träffpunkten på 100 meter och det spelar inte så stor roll var kulan träffar för till slut så stupar älgen ändå... Jo, jag har jagat älg i väldigt många år och jag har sett hur den fungerar för den delen av jägarkåren som tycker att farfars gamla järnspett inte bara var adekvat utan även det enda någon behöver! Sorry men så funkar inte alla och vi är många som eftersträvar någonting helt annat - och dessutom vill utöva sportskytte samtidigt - och vi är väldigt många nu! Så ni får tycka att vi har "tokfel" i vart och vartannat svar - att vi kritiserar på de punkter vi gör betyder bara att vi inte accepterar hur ni arbetar. Sen kan man ju fundera på om en majoritet av jägarkåren tycker ni gör fel, är det då fel på jägarkåren eller er som förbund? Nu har jag svamlat tillräckligt mycket i detta inlägget men som en recap så säger jag att vi inte köper den politik ni driver och nu är vi väldigt många som samtidigt väljer att ryta till och säga ifrån! Om så många tycker likadant, är det verkligen fortfarande vi som har "tokfel" eller börjar bollen ligga i er hörna kanske? Min nästa rigg kommer att ha både pistolgrepp och ett chassi som omsluter delar av pipan. Den kommer att skjuta brutalt mycket bättre än några 1640 och den kommer att klocka upp fler skott per säsong än många gamla Huskvarna har gjort under hela sin livstid. Gör det mig till en farlig MÖP-individ eller en bättre skytt och jägare? (De som känner mig vet att jag är så lite MÖP man kan bli om det behövs lite input till ekvationen... )

Idag satt jag hemma så jag passade på att göra en tjälknöl av rostbiff. Efter en del testande av proceduren har jag nog kommit fram till att det blir bäst att köra på 100 grader och ha steken på stekgaller med med vatten på plåt under. Brukar köra rostbiff till 63 grader, då blir den röd/rosa utan att vara rå i konsistensen. Hur som helst så blev det gräddig portvinssås och kokpotatis till. Haricovertes och gelé.

Nordjämten: Tydliga klarlägganden. Du är varmt välkommen på våra stämmor. De är öppna för alla medlemmar i mån av plats (vilket brukar finnas). Om du nu inte är medlem så garanterar jag dig en plats i form av särskilt inbjuden på nästa stämma. Den är i Örebro första helgen i juni nästa år. Det är faktiskt förbannat kul och livgivande att vara med. Personligen tycker jag det är en demokratisk högtidsstund, men jag kan vara rubbad. Självklart syns vi i Almedalen. Jag tror att jag just beredde dig plats på både mingel och seminarium.

Bytte in min Ultralight mot en 692 Sporting Adj med 76cm pipor idag, har även inne en licens på en lätt ripbössa Ska ringa imorgon och försöka smöra lite så dom fixa bägge licenser samtidigt, då bör jag ha licensen på bägge bössor nästa vecka(eller veckan därpå). En annan bössa som var ganska intressant var Benellis bock 828U. Testade den på banan igår när Interjakt OnTour var i stan. Jäkla udda men smarta lösningar, tror man kommer att få höra talas om den i jaktmedia senare i sommar. Skulle börja levereras i Juli/Augusti. /Baner

Så då slipper man metalljudet? Vet du om de finns att köpa i Finland? Kanske HH Sport i Alahärmä, kan alltid ringa och fråga