Leaderboard

Du missuppfattade vad Wizard sade. Det han menade är att när SJF motarbetar vapen som också har sportskytteegenskaper så motarbetar man de jägare som är jägare OCH sportskyttar. Det vill säga - jägare. Blev det klarare så?

Jättebra med uppföljning i denna tråden! Kritiserar man en, eller flera, tillverkare eller hantverkare när de har gjort ett skitdåligt jobb så måste man även ta i beaktning HUR de hanterar klagomålet, inte bara varför det blev fel från första början. Här har de tveklöst gjort rätt för sig och det verkar inte framgå av inläggen att du behövde bråka så mycket heller så i detta fallet så är det all heder till de inblandade! Vapensmeder som inte skär gängan genom att svarva den utan använder gängsnitt borde aldrig få röra ett vapen igen enligt min mening...

Vad är Facebook? [emoji6]

Tack Mike o Tjörnbom!! Tar till mig av era råd, inser efter lite dialog m säljaren att 1) Affektionsvärdet verkar vara högt och 2) Man ska ALDRIG göra affärer med vänner. Bättre att avsluta detta och börja om på nytt!

Och nappar man så får man inte glömma orangea hattbandet samt jaktradio 155 mhz

,,

Då får du hoppa förbi mina inlägg...... Förbundet har nu valt (eller tvingats) att omarbeta policyn - därmed inte sagt att det blir till det bättre..... Fö den saken återstår att se. Nej - inte att förbundet ska tillvara ta min intressen som sportskytt - varför ska förbundet göra det? Men väl att förbundet ska ge fan i att pissa på sportskyttet - för varför ska förbundet göra det? För det är vad man gör. Om RPS/PVS i alla sin oändliga visdom kommer med nått förslag som innehåller förändringarna A, B, C och D så förväntar jag mig att förbundet ska kritisera de delar som berör jägarna negativt - tex A och B. Jag förväntar mig också att förbundet INTE ska tramsa med RPS/PVS och säga att C och D ställer vi oss bakom. För det är så här - om nu någon missat att fatta det - RPS/PVS driver ett krypskytte på vapenägandet. Även om RPS/PVS säger att de inte gör det och INTE har en agenda i att minska vapenägandet i Sverige så är det så att antingen ljuger RPS/PVS eller så driver Peter Thorshell och hans anhang en egen personlig agenda. Oavsett vilket så är resultatet för sveriges skyttar, jägare och samlare det samma - vi ska bli färre och vi ska få ha färre vapen. Läser man DDU* som den brukar kallas så har man ett facit på vad man vill på lång sikt - den förkastades av politikerna, men det har inte påverkar PM det minsta. Man driver den frågan med samma taktik som innan - små, små, små steg och plocka den lägsta frukten hela hel hela tiden. Och det är ju ganska harmlöst - begränsa magasin med större kapacitet än 10 skott - solklart att förbundet ska stå bakom det, man får ju inte jaga med sådana magasin. Kruxet är att det är skrivet så för att komma åt IPSIC och kpistskyttet. SJF har inte ett jota med det att göra - så varför då förnumstrigt ge PM stöd att strypa IPSIC och kpistskyttet? Varför är det så fenomenalt viktigt att stryka PM medhårs när man så väl vet att skytterörelsen får ett helvete? Jag säger inte att SJF ska stödja, de ska bara ge fan i att stjälpa....... Kritisera det som inte är bra - men ge fan i acceptera eller verka för sånt som drabbar andra. Jorden mitt punkt är inte jägarförbundet! Läser ni DDUn så kan ni själv räkna ut var det kommer att landa - alla halvisar ska ha fastnitade magasin som bara kan laddas genom utkastarporten med max 3-skotts kapacitet, innan man förmodligen vill åt byglar, pumpar och halvisarna permanent. Genom att hela, hela tiden plocka den lägst hängande frukten. Det kvittar hur mycket "vi" jägare offrar - PM kommer bara att tacka och ta emot, för att i nästa varv återigen plocka den lägst hängande frukten. Inbilla er inta att PM kommer att ge sig i den processen. /T * DDU står för Dåren Doris Utredning, en term som används tämligen flitigt inom vissa skytteklubbar

Fick just nu uppmaning att fylla i en enkät på Facebook, funkar bra det också

Vi har använt mail också men problemet är att vi har mailadress till mindre än 30% av våra medlemmar. En väldigt hög andel av dessa mailadresser är dessutom inaktuella, tyvärr. Det är en annan av orsakerna till att vi bytt medlemssystem, i det nya blir det betydligt enklare att samla in och uppdatera kontaktuppgifter.

Men det här stöder väl bara min tes att det är jägarna, inte icke-jägarna, som är problemet eller bromsklossen?

Både och. Det vanligaste är att vi jobbar med olika enkäter på vår hemsida. Sedan sprider vi länkarna till denna enkät i alla kanaler vi har. Sedan har vi medlemsundersökningar. Dels "öppna" på samma sätt som ovan och dels dem där vi genom utsökning ser till att få ett fullt representativt urval och sedan får de en "enkät". Vi har dessutom alldeles nyss köpt in ett nytt system för just medlemsenkäter och frågor. Dessutom var detta en av anledningarna till att vi bytte medlemssystem, som har strulat en del. Med det nya kan vi på ett nytt sätt interagera med medlemmarna och, till exempel, fråga vad de tycker om saker och ting. Men hittills har nog hemsidan varit vanligast. Vi vet att de som besöker hemsidan inte är representativa för hela medlemskåren men jag tror vi kommer ganska nära. Vi har trots allt en av Sveriges 100 mest besökta hemsidor!

Jag fick en ny dämpare på ren goodwill av ljuddämpare.nu och Jaki. Felet var på gängan på pipan. Jag gängade om pipan och nu funkar det bra med den nya gängan.

Tänkte mer på ditt uttalande "Ska man kritisera förbundets policy däremot så ska man göra det i rollen av jägare"

alltså, ni är bra rubbade. det är det som gör det så roligt att läsa. ska ni alltså ta ett rovdjur som inte klättrar och sätta en kralla i munnen på den, skicka upp den på en stolpe som om den klättrar... helt sjukt kul, jag måste nästan prova det själv. men kommer där någon så kommer dom undra vad i helvete som är fel i min skalle....

Till brnofox2 m.fl. Problemet för oss jägare är att vi skjuter både sportskyttet och jakten med samma vapen - för att vi har det stora intresset i jakten men även sportskytte av olika former. Jag skjuter tveklöst 99% av alla mina skott på skjutbanan men den riggen är enastående för predatorjakten och syftet från början har hela tiden legat i att träna så mycket att jag med säkerhet kan skjuta 100% säkra skott på räv t ex. Vi är väldigt många som har denna filosofin, och själv ser jag mig som en novis i ämnet om jag jämför mig med de riktigt seniora skyttarna, men jag tränar så ofta jag kan för att bli en bättre skytt och på så sätt påverkas vi jägare som idkar sportskytte. Det är för att bli bättre skyttar och jägare vi gör detta! Långt ifrån hela jägarkåren delar vår filosofi här men vi är många jägare som har vapen med enorm precision just för detta ändamålet. Hur tror ni toppfågeljägarna gör då? Älgstudsaren till toppfågel? Nej precis... Dessa vapen regleras med andra ord som jaktvapen eftersom det är så de är upptagna på licensen. Således torde det inte vara svårt att förstå sammanhanget eller?

Jag tolkar det som att han är orolig att jägarna hamnar i samma sits som sportskyttarna inom kort om inte denna trenden vänder,dom har krav på aktivitetsintyg,tävlingsresultat,får femårslicenser som omprövas. Man skulle kunna införa krav på jakträttsintyg igen eller kopia på jaktarrendet eller rent utav dokumentation på hur många rådjur man fäller eller whatever,skulle gå alldeles utmärkt att införa systemet med Tags som används i usa tex, Godtyckligheten för medgivande av licens till sportskyttar är lika....nej värre än för jägare än så länge så om inte detta bromsas i tid så är den långa utförsbacken ett faktum. /Mike

Hippen, tror du ärligt och uppriktigt att policyn och förbundets hantering av vapenfrågor kommer att förändras till det bättre? Det är en av de där sakerna som jag tror på efter att det är klart. Jag har gjort mitt i detta ämne, PM och P Thorsell och som det förefaller förbundet samverkar på ett sätt som inte är förenligt med den svenska förvaltningsrättens grundprinciper inte heller utgår det från lag. Min uppfattning är att det är helt oacceptabelt och frågan är om politikerna kommer att acceptera agerandet i framtiden eller om det rent av är förankrat. Precis som Linkis noterar PM är aktiv och agerar på ett tidigare helt okänt sätt, ett sätt som är i direkt strid med de instruktioner PM erhållit i sitt regleringsbrev. Christian

98-låda med civil pipa. Bara att välja....... /T

Samma här. När man pratar om jakten med icke jagande är det mer eller mindre bara djurets lidande dom hakar upp sig på. Jag lugnar dom med att jag övar rätt intensivt och i vissa fall lägger jag mer pengar på pipbytet, kulor och krut än vad dom gör på sin bil. Absolut noll intresse av mina vapen fast jag ibland haft en genomgång av alla 8 st och berättar om dom olika komponenterna och hur jag byggt dom efter specifika situationer och syften. Är det därimot jägare man pratar räcker en remington med svart syntet så blir man kallad mrp ( har hänt) och jag har även fått frågan om jag ska ut i krig. En remington 358w med hs stock lw pipa och huber concepts trycke oxh en meopta 1-6. Alltså en originalkolv från remington. Så sätt det kollas på denna bössa i älglagen är overkligt. skitjägare som knappt klarar att träffa ladugård väggar med eran gamla rostiga ratbössor. Där har man dom sjf ska inrikta sig på. Dom som inte är redo att göra det rätta, även om det är snålhet eller dumhet som styr

Tycker denna tråd, med något undantag, börjar bli RIKTIGT bra! Det som dock är lite tröttsamt är detta ständiga upphalande av gamla puckade beslut av förbundet, de kommer inte att ändras så det blir bara segt. Givet att man nu jobbar för att ta fram en ny policy så är det väl vettigare att börja mejsla lite kring hur en sådan skulle kunna se ut? Förövrigt, något som jag tänkt lite på några gånger, är ju att vi när vi rör oss i samhället faktiskt skyddar våra vapen med fodral. Det är ingen större trängsel i busken där vi håller till så överdriver man risken med exponering? Jag liksom några få andra här rör oss regelbundet i publik miljö med diverse specialvapen och jag instämmer med övriga, det man får frågor om är sällan/aldrig vapnen utan enbart vad man pysslar med samt viltslag osv. Jag tror att den här frågan har fått orimliga proportioner så till vida att de absolut flesta som drabbas av avslag inte är medlemmar och inte heller jägare men ser en möjlighet att via jägarexamen nå sitt mål att skaffa någon riktigt cool bössa samt att problemet över huvudtaget inte är så stort. Acceptansen kommer ingalunda att tokdyka i samma ögonblick som någon skum bössa når ett jägarhem. Sen är det provocerande när myndigheter kladdar på prylar av fel skäl och dessutom får någon form av backning av en intresseförening.. Knepigt som f-n. Se till att få till någon groteskt bra policy framöver så förbundet slipper denna varböld!

Är ju inte så mycket eftersök numera så man får passa på att skriva om de som blir. Blev uppringd av en jaktkompis vid 22-tiden igår. Han hade skjutit på en ensam vuxen gris (ca 70-80kg) ute på en vall. Den rusade rakt tillbaka in i skogen. När jag kom dit hade han hittat blod på skottplatsen. Var mörkt blod med en rätt bra tarmlukt. Tog spårlinan på Funny eftersom hon spårar bäst. Men hon var nog lite för taggad och fick problem efter knappt 100m, men där stod klarvatten så vi skyller väl på det. Började om och nu gick det bättre. När jag kommit över vattnet blev det rejält tätt. Efter 250m spårande så är det en rejäl självföryngring med gamla vindfällen i. Tar ju lite stopp när jag ska klättra runt bland träden och då börjar Funny gny. Förstår att hon hört grisen och vi har blodspåret så jag hakar loss. Hon börjar skalla 70m bort men det vänder tillbaka mot mig igen. Passerar på 10m utan att jag ser något, men låter inte som en så stor gris så jag tvivlade väl lite på att det var rätt. Drar iväg 300m sen blir det stopp. Jag går efter direkt. Står i en plantering med mycket nedröjt björksly som inte går att ta sig fram tyst i. Kommer in på 20m innan det börajar gå iväg sakta. Stopp igen efter 80m. Anar att hon ändå har rätt gris. Kommer nu in på några meter men det står i en ny dunge med sikt 15cm. Går givetvis loss och jag hör att Funny försöker stoppa den. Nu flyttar det 200m. Står lite bättre till nu för det är utanför det röjda. Den står i en ny självföryngring med meterhöga granar. Är nog inte mer än 7-8m i omkrets. Jag kliver upp på en sten precis vid granarna. Och när jag är på plats så börjar Funny ligga på hårdare. Bäst det är ser jag det röra sig precis framför mig. Är så tätt så grisen pressar sig fram. Ser ingenting förrän den stöter huvudet i bösspipan. Men eftersom det är en brungris på knappt 50kg så tvekar jag en tiondel och då är grisen borta. Hör att Funny är på den direkt för att stoppa, men nästa stånd blir 150m bort. Nu är det vindfällen och undertryckta granar intill ett dike som gäller. Men när jag kommer närmare så börjar Funny dra på sig utfall igen och jag ser snart en skymt av den. Går fram några steg och manar på hunden. Och ut kommer grisen. Hinner t.o.m se att det är blod på sidan innan jag fäller den. Var en galt på ca 50kg och skottet satt lågt och långt bak. Får väl säga att Funny jobbade på bättre än hon gjort på ett tag, men det berodde nog på att det var en skadad gris. Hon fick nog jobba en bit över timmen.

Uppdatering - vill bara ge stor eloge till Ljuddämpare.nu och Jaki (tillverkaren av ljudämparen i fråga) som av goodwill beslutat att tillhandahålla en ny ljuddämpare. Felet är antagligen att gängan på bössan är för lös vilket leder till att dämparen skruvas upp under skyttet. Jag kan således varmt rekommendera ljuddämpare.nu som varit väldigt hjälpsamma och gått bortom vad plikten kräver.