Leaderboard

Beklagar, men gammelman tog nog emot henne och visar var alla storoxarna står

tack alla för eran medkänsla, så skönt att skriva här inne för man vet att man aldrig behöver höra "men det var ju bara en hund...." nä, det är inte bara en hund det är en familjemedlem som du tillbringat måååånga timmar med. tänk att det kan kännas tomt att komma hem från jobbet och inte behöva dra fram dammsugaren för att få bort allt hundhår som ligger inne nu under fällperioden, den andra som är kvar har nästan fällt klart så nu var det Molly som lämnade stora tussar efter sig... gå förbi hennes bädd gör ont, förväntar mig varje gång att hon ska ligga där

Ja, för att man tvingas ner i sandlådan för att förbundet ska lyssna...... I övrigt får man standardsvar 1:a: "Vi följer bara de demokratiskt antagna policys vi har. Var nu tyst för förbundet vet bäst och du begriper ändå inte det här. Vill du påverka - skriv en motion så ska vi titta på den 2327 eller när vi nu finner det lönt att ägna vårt intresse åt sådana skitdetaljer". /T

Tja - det är ju vad föreningen gör just nu....... Och därför jag (och fler med mig) inte kommer att betala medlemsavgiften utan ge den till RF för att de ska jävlas med förbundet precis som förbundet jävlas med mig. Så du har helt rätt - vill förbundet ha fler medlemmar eller vill de att vi andra ska jävlas med förbundet? Det är som försökt förklara ett bra tag nu bara att välja - och vara ärliga nog att stå för det valet, tydligt: sportskyttar är inte välkomna i förbundet. Då vet vi vad som gäller och kan lägga våra slantar och vårt engagemang annorstädes. /T

fick oxå lite rinn på bl.a magasinet och kolven på nått ställe men det är väl oundvikligt när man inte besitter proffskunskaper. jag ska nog komplettera med någon mer färg vid tillfälle, för det var ganska roligt och färgen är förvånansvärt effektiv

Så klart du gjorde. jag visste det. Du visade bilden på ett ikke godkänt jaktvapen med 16" pipa och en "farligt" fast kolv m pistolgrepp. Konstigt att folk reagerade eller? . Varför visade du inte bilden med montecarlo-kolv och 20" pipa som är det vapnet man söker på och som är godkänt 2 ggr av NVV?

Jag skulle köra garmin, nästan alla andra har det och det är bra om tex din handenhet strular eller ditt halsband brukar det alltid finnas något att låna. Själv kör jag med Garmin Astro 320 med dubbla halsband på hunden (ett DC50 och ett DC30). Det pga att jag vill att alla i jaktlaget ska kunna följa min hund även dom som har Astro 220. Det är en säkerhet om den går utanför räckhåll för mig.

Nej - vi kommer inte att "få tillbaka" AIAX, det har du rätt i. Men det är faktiskt så att det här är något som varit bra snett jävligt länge - och det är liksom inte en liten "korrigering" så de där gnälliga jävlarna kan hålla truten. Förbundet har en förbannat förnumstrig attitydsom stöter bort medlemmar - och det är faktiskt så att det egentligen är förbundets största problem. Inte att de har en korkad vapenpolicy. Så jag tycker nog att "de gamla puckade besluten" gott kan få vädras ut ordentligt. Den bästa och effektivaste censuren är självcensuren....... Jag har då personligen valt den andra vägen - jag hymlar inte med mina vapen. Jag bär dem som lagen föreskriver - men fan att jag smusslar. Ska jag åka förbi och handla ngt på väg hem från jakten - ja, då åker fodralet eller caset med mig i affären. Skulle inte falla mig in att ha ett vapenfodral som inte ser ut som ett vapenfodral. Det grannen aldrig ser är grannen rädd för - det grannen ser dagligen mer eller mindre är han inte rädd för. Syns vi inte finns vi inte. Enklare än så kan det inte bli. De enda med orimliga proportioner jag ser i den här frågan är Lövboms framträdande...... Amen! /T

Seeing is believing. Allt jag har på plus-sidan är Linkis försäkranden om att man är på rätt spår. På minussidan har jag precis allt annat jag kan bedöma med egna ögon. Jag ser INGA tecken på att man är på väg åt rätt håll. - En lång serie av pucklade beslut, som Hipshot formulerade detta - En ovana att leka bror duktig i en kollektivistisk anda, att vara "strängare än NV", "strängare än lagen", "nu måste vi hjälpa polisen stoppa saker som faktiskt är lagliga"... - En ängslan över hur Tant Allmänheten skulle uppfatta en Benelli MR1 (Camofärgad Mossbergpump är dock inga problem). - En oförmåga att vara solidarisk mot vissa jägare, samtidigt som man ojar sig över andra jägares bekymmer. PMT har onekligen en poäng här. Jag känner mig som en ganska solidarisk människa. Jag tycker att värmlandsjägarna behöver få hålla efter vargarna trots att jag inte har dem där jag jagar. Jag tycker jäkligt illa om förbundets agerande i vapenfrågor, för det är osolidariskt mot de jägare som vill ha dessa verktyg anpassade efter sig själva. Som jag ser det MISSAR man på SJF, konsekvent, möjligheten att säga saker som - "Varför skulle vi vara emot det här?" - "Det är inte en jaktetisk fråga, vi har inga åsikter om detta" - "Det kommer alltid att vara individens ansvar att sköta sig, vi är inte någons förmyndare" - "Olika jägare jagar på olika sätt, vill man jaga XXXX med YYYY har vi inga åsikter förutsatt att man inte jagar på ett för viltet ojuste sätt" - "Det spelar ingen roll faktiskt, om det blir lagligt att jaga med XXXX lär det ändå inte bli fler än 15 pers som gör det och 10 kommer att lägga av första året" - "Driver du med mig - varför skulle SJF lägga sig i ett jaktvapens utseende eller vikt?" - "Vi har inte heller åsikter om vilka bilar jägarna ska ha, eller vilka kläder som är snyggast." Funderar på att göra ett provokationsrace som PMT, fast då kanske jaga i stålhjälm-ansiktsfärg-stridssele. Och naturligtvis med en 1640 i .30-06 med ett Fontaine 4x, helt i linje med den föredragna vapenpolicyn. Någon dresscode tror jag nämligen inte SJF har formulerat ännu

Samma här. När man pratar om jakten med icke jagande är det mer eller mindre bara djurets lidande dom hakar upp sig på. Jag lugnar dom med att jag övar rätt intensivt och i vissa fall lägger jag mer pengar på pipbytet, kulor och krut än vad dom gör på sin bil. Absolut noll intresse av mina vapen fast jag ibland haft en genomgång av alla 8 st och berättar om dom olika komponenterna och hur jag byggt dom efter specifika situationer och syften. Är det därimot jägare man pratar räcker en remington med svart syntet så blir man kallad mrp ( har hänt) och jag har även fått frågan om jag ska ut i krig. En remington 358w med hs stock lw pipa och huber concepts trycke oxh en meopta 1-6. Alltså en originalkolv från remington. Så sätt det kollas på denna bössa i älglagen är overkligt. skitjägare som knappt klarar att träffa ladugård väggar med eran gamla rostiga ratbössor. Där har man dom sjf ska inrikta sig på. Dom som inte är redo att göra det rätta, även om det är snålhet eller dumhet som styr

Tycker denna tråd, med något undantag, börjar bli RIKTIGT bra! Det som dock är lite tröttsamt är detta ständiga upphalande av gamla puckade beslut av förbundet, de kommer inte att ändras så det blir bara segt. Givet att man nu jobbar för att ta fram en ny policy så är det väl vettigare att börja mejsla lite kring hur en sådan skulle kunna se ut? Förövrigt, något som jag tänkt lite på några gånger, är ju att vi när vi rör oss i samhället faktiskt skyddar våra vapen med fodral. Det är ingen större trängsel i busken där vi håller till så överdriver man risken med exponering? Jag liksom några få andra här rör oss regelbundet i publik miljö med diverse specialvapen och jag instämmer med övriga, det man får frågor om är sällan/aldrig vapnen utan enbart vad man pysslar med samt viltslag osv. Jag tror att den här frågan har fått orimliga proportioner så till vida att de absolut flesta som drabbas av avslag inte är medlemmar och inte heller jägare men ser en möjlighet att via jägarexamen nå sitt mål att skaffa någon riktigt cool bössa samt att problemet över huvudtaget inte är så stort. Acceptansen kommer ingalunda att tokdyka i samma ögonblick som någon skum bössa når ett jägarhem. Sen är det provocerande när myndigheter kladdar på prylar av fel skäl och dessutom får någon form av backning av en intresseförening.. Knepigt som f-n. Se till att få till någon groteskt bra policy framöver så förbundet slipper denna varböld!

Så här långt måste jag ge en stor eloge till PMT för att han faktiskt står upp för det han anser är fel - samtidigt vill jag även ge en stor eloge till Ligné för att han faktiskt tar sig tid att bemöta kritiken på ett sätt som inte liknar en 7-årings "men du dååå" utan faktiskt är riktigt angenäm och verkar lyhörande i fråga om policyn. Själv är jag en av dem som sitter med ett brev från "det stora jaktlaget" - med tillhörande inbetalningskort. Detta har legat någon vecka... Jag motiverade mig först att betala med tanke på den försäkring som ingår men samtidigt känner jag... Njaaaaeee... Det luktar lite för mycket gubbkiss om förbundet! Gamla tankar, gamla gubbar, gamla jävla m96/98:or... Missförstå mig rätt, SJF gör säkert ett jäkla bra jobb för jakten i Sverige - låt mig korrigera mig själv; det gör ni! Samtidigt är jag en av de där som inte fyllt 65+ då jag ligger på ganska nära 40+, men jag tycker om de där svarta vapnen - de där i syntet. Dessutom har jag en förkärlek för halvautomater, då det ger mig de bästa av förutsättningar för ett ev. andra bra skott. Jag har per idag 3st halvautomater och några bultbössor. Jag insåg ganska snabbt att en klass 2 halvautomat är det bara att glömma efter att den där galna personen gick till attack på Utöya. Jag har 2st Benellis sedan tidigare och är jättenöjd med dem, men att få en i klass 2... No way! Samtidigt känner jag, om jag har 3st halvautomater i varierande kalibrar, varför är det så tabu i klass 2?? Vad skulle den göra som är så farligt som de andra inte kan? Jag förstår att SJF vill hålla sig väl med RPS och Tosse, att strida för "obekväma" vapen skulle göra er mindre trovärdiga i deras ögon och det allmänna uppdraget kanske tas tillbaka! Jag köper det! Men skyll inte på allmänheten - de kan inte skilja på vapnen, jag lovar - min senaste erfarenhet av det är en kollega för ca 2 veckor sedan som står med min Benelli M2 i händerna och säger "så det här är en älgstudsare - farsan hade en med trä i"... Hans far äger mark i dalarna och är en generationsjägare... Hans 40+ son? Ptja, suverän säljare men vapenkännare? Nej... En helt vanlig Svensson? Ja... Det roliga är att sedan jag "kom ut" som "jägare" har alla på firman tyckt det varit både intressant och kul, ingen har NÅGONSIN frågat om vapen eller annat. Vad det kretsar runt är vad man skjuter och varför man skjuter "det" Om ni vill ha nya, unga medlemmar, se vad framtiden har i sin barm - det är inte 70-åriga gubbar med sina överskottsvapen från en gammal överskottskasun, det är vi som faktiskt tar jakt och etik på allvar! Vi vill jaga, vi vill vara etiska - men vi ville inte behöva vara tvungna att använda samma skit som kom på senare 1800-talet!

Jag tycker verkligen inte att ni skall varken motivera varför eller ställa hårdare krav än NVV eftersom det inte är ni som äger frågan om vad som är lagligt eller ej. Klarar inte polisen av att fråga tillverkaren vilken vapentyp det är om man saknar kompetens i frågan så kanske man skulle ta och skaffa sig lite kompetens just där. De som utfärdar våra licenser måste också tveklöst veta exakt vilka regler som gäller och dyker en ny vapentyp upp som inte går att särskiljas som repeter eller automagisk omladdning så får man ta ett beslut då vilket fack den nya typen skall in i. Jag hänger upp mig väldigt mycket på att saker som vikt, utformning, kaliber och ergonomi skall vara föremål för personligt tyckande vilket kan leda till avslag - baserat på tämligen vaga anledningar... Jag lovar att kreti och pleti skulle reagera betydligt mer på om jag drar på mig en ghillie suit och går ut med en mauser M/96 än om jag har på mig mina normala jaktkläder och en AR15 i nävarna. De som inte tror detta måste ha skygglappar för ögonen! De individer som trots allt stör sig på oss jägare gör det oavsett hur vi ser ut eller vilken utrustning vi har - och den pucken kan ingen göra någonting åt. Pyssla med det som rör själva jakten i stället och fokusera inte så mycket på hur våra vapen ser ut. Precis som det redan nämnts här så klarar vi ypperligt av att reglera själv vad som är korrekt eller adekvat för de olika jaktformerna och på samma sätt så reglerar vi vilka hundar och raser som vi använder för jakt. Vill jag ha ett gevär som väger 8 kg med optik kraftig nog att läsa serienumret på NASAs satelliter som snurrar runt jorden så är det min sak - så länge jag bedriver etisk jakt enligt konstens alla regler! Sen undrar jag hur man kan hindra jägarkåren rent materiellt med dessa till synes märkliga avslag när man som IPSC-skytt kan ha både cowboy utstyrsel med dito revolvrar, AR15, militära vapen som M1 Garand, kraftigt moddade pistoler och en tävlingsform som bygger på att man skjuter på halvfigurer - vilket symboliserar en människa. Hur kan det vara ok medans det är spöstraff om någon av oss vill ha pistolgrepp för bättre liggande skytte eller teleskopisk kolv för att optimalt kunna anpassa vapnet efter skjutställning?

Tekniska (eller kanske objektiva) saker att ha med i en vapenpolicy skulle ju kunna vara krav på en viss precision. Att låset tål det tryck som krävs för att uppnå rätt klass indelning i den kalibern. Att vapnet inte har funktioner som enbart motiveras av militära behov. Tex automat eld. Eller att det inte är allt för lätt att bygga om till sådana funktioner. Och inte militära vapen som det är idag, bultbössor utveklade för militären blir bra jaktvapen medans full auto utvecklat för den civila marknaden blir dåliga. Men det här är väl det som NVV kollar på, så vad policyn ska tillföra vet jag inte.

Linkis: Jag har tillräckligt i min landsände. kommer du ned någon gång så kan vi testa det tillsammans så får du se. Min åsikt: Då skall policyn formuleras om så att den inte påverkar användaren, dvs licenstagaren men så att licensgivaren (dvs där du hjälper oss att motverka inskränkning) känner att de har en talan och någon form av känsla av kontroll. Ta stöd på bredden bland jägarna och ta med den kritik som nu bubblar upp i nästa policy. Det verkar som om utvecklingen, etiskt och materiellt lyckats nå upp till policies och ev lyckats åka om myndigheterna och utan vettigt underlag som har brett stöd så tror jag risken är stor att SJF blir ett mellanskikt mellan den breda jägarkåren utan länk nedåt i den jägarkår som kommer. Ni skulle exempelvis kunna vara öppna mot jägarkåren och debattera innehållet när ni börjar om med policyn. Jag tycker faktiskt det är något ni är jävligt bra på om jag ska vara ärlig, att diskutera, skickliga rent ut sagt (i välmenta ordalag) och en sådan diskussion kan mjölka ut vad ni behöver. Dvs, det är nog också läge att utveckla kommunikationen med jägarna till principer där man kan utvärdera och ta stöd i breda massans vilja ist för "kretsarnas". jag vill ju också vara medlem faktiskt.

Den som gått fram till ex en fälla med en vildkatt i har nog inte så många tvivel på om den är förvildad eller ej! De blir ganska snabbt rätt så vildsinta. Jag vet att lagen säger att man ska ge f-n i andras katter och hundar vilket är helt riktigt! Däremot så skiljer sig ansvaret mellan hund och katt ganska mycket. Hundar får inte vara lösa under yngeltiden i skogen. Katter har Mars april som sin strövtågstid. Om man är så rädd om sin katt kan man kastrera den så den håller sig hemmakring eller hålla efter den på samma sätt som en hundägare får göra. Annars är man inte särskilt omedveten om att den lätt kan förolyckas , orsaken behöver ju inte vara jakt i viltvårds syfte utan även bilar,andra predatorer osv. Ruttet att chansa kan peka tillbaka till kattägaren, även en tamkatt jagar för att få mat om det är något gry i den. Edit Ber Ts om ursäkt för att vara ot

Lego byggandet kom imellan, helt förklarligt. /Christian