Så allt skytte mot vilt över 80m är inte jägar mässigt försvarbart?
Den som skjuter en häst som beskrivet i Sauer101s text är inte lämpad att ha vapen överhuvudtaget. Men förstår inte vad det har att göra med vapen med pistolgrepp eller vikbar kolv!?
Att köpa ett sådant vapen för att öka träffsäkerheten och minska skadeskjutningen, maj det köper jag inte. Vill man skjuta vilt på längre håll än 80m så måste man ha bättre grejer så är svaret! och så klart träning!
Är man omogen om man vill ha en AI AXMC? Jag anser å andra sidan att man är omogen och påstår det
Visst inte att det fans regler på skjutavstånd!? Nej just det finns ju inte, där av kan jag helt lagligt fortsätta att skjuta på längre håll än 80m, där av så har jag vapen JAG litar på och trivs med.
Hur vi ska se ut vid jakt ska ingen annan bry sig om! Vill jag ha en gammal armé jacka när jag jagar så har jag det. Allmoge kallas det också. Stilpoliser har inget i skogen att göra. Dessutom så är moderna jaktkläder ren skit i min mening
Kulfång ser jag som en självklarhet oavsett avstånd, respekt mot vilt är också en självklarhet.
klart vi har ett ansvar, men det har väll alla andra med när de rör sig i skogarna!? Allmänheten har inget i skogen att göra när jakt bedrivs, nyttjanderätten går före allemansrätten, Men vi jägare är inte sämre människor än att göra patron ur och låta dessa fredliga svampplockare gå vidare samt att vi informerar övriga jägare i laget om rådande situation via radion.
om nu sauer101 vill sitta och skriva licenser och bli JO-anmäld så varsågod, att jägarexamen ska bli hårdare, ja varför inte men hur kan du ju speca!
Slutligen, Jakt bedrivs på det avstånd som skytten känner sig säker på, jakt ska bedrivas ansvarsfullt oavsett vapentyp eller klädsel.
Antar att Sauer101 är emot pilbågs jakt med, jakt i hägn och kalibrar över 6,5mm?