I nyhetsrapporteringen så fanns det en detalj om att den misstänkte faktiskt hade anmält införsel/utförsel av sitt vapen, en Sauer 202 i 223 Rem, så det förefaller vara gjort, vidare så kunde man inte göra en ballistisk jämförelse med kulan man fann i hjorten, basen var för demolerad, men det var en .224 kula, som vi alla då vet nyttjas i ett flertal kal .22 kalibrar ex 22 H, 222 Rem, 223 Rem, 22-250 osv,
det är som mest besvärande för den misstänkte är en kombination av att
inte kunna ange var viltet är fält,
inte kunna redogöra för att han både rest till Sverige (visats här i Skåne) och kort därefter påstår sig ha fällt viltet legalt i Danmark (uteslutet för doven fälldes utanför säsong)
inte har kunnat förklara varför/hur han kört rundor kring de gods i Skåne som varit drabbade av tjuvskytte,
avslutningsvis kan noteras åklagaren har åberopat visst vittne en ekolog, liknande som påstod sig kunna identifiera de hornuppsättningar som den misstänkte hade hemma och jämföra dem med bilder och djur han själv sett i Sverige, det måste jag säga är en i grunden rätt tveksam bevisning, i varje fall en sådan som ställer enormt stora krav på jämförelsepunkter, jmfr med fingeravtryck och ett extremt gott underlag, dvs att man gör syn på hornen och att de bilder som ligger till grund för jämförelsen är extremt bra/tydliga.
Addum ex eftertanke,
för egen del anser jag det ooooooooooooootroligt bra att man tar tag i detta med fulskyttet och ser till att lagföra istället som förr att plisen inte hade resurser eller förståelse för de pengar som snurrar i branschen, i England är man av uppfattningen att tjuvjakten kostar markägarna miljarder kr om året, i Sverige rör det sig säkert om mer blygsamma tio talet miljoner. /Christian