Leaderboard

Jag skjuter någonstans i storleksordningen, 7-800 vilt om året, 80 procent av det med kula och 95 procent av skotten med kula tas med stöd, från sittande eller liggande, även om jag iofs tränar rätt mycket stående skytte är det bara att konstatera att små mål, halvdryga håll och 0 utrymme för vingelmån/miss utesluter andra skjutställningar. Att i en diskurs av detta slag börja påstå att någon annans medvetna och överlagda jakt, exempelvis vakjakt från fasta positioner inte är jaktlig nog, ja då är det sant, jägarkårens värsta fiende är den egna attityden. Jag har mycket specifik designade och anpassade riggar, så pass att flera av dem är sådana att de är avsedda att användas från liggande eller sittande ställning. Att påstå att de inte är lämpliga till jakt då, för att de inte är särskilt bra till drevjaktsskott är ungefär lika genomtänkt som att påstå en Ferrari är en dålig bil för att den inte kan köras off-road. Som jägare väljer jag det bästa verktyget för min jakt för att etiskt kunna utöva den samma, mina referenser styr detta, om jag exempelvis skulle vilja ha ett vapen som väger 10 kg, ja då har jag ett jaktligt behov för det, vill jag ha ett vapen som väger 2,1 kg för mina behov i jakten då är det lika motiverat. Det är bara att konstatera att så länge vi har en Polismyndighet, Enheten för Förvaltningsrätt på RPS, som agerar som om vapenlagen är någon form av gummisnoddsreglering avsedd att tillämpas på det sätt som PM anser är bäst för dagen och kalibrar/vapen/vapentyper förbjuds genom oändligt upprepade beslut där man avslår ansökningar i strid med praxis meddelad av Kammarrätter, dvs helt utan laga stöd, då kommer denna debatt att fortsätta. Att Förbundet ur en eller annan anledning lånar ut sig själv som remissinstans till sådant är för mig otroligt osunt men det är också något jag förklarat under en väldigt lång tid, sedan 2011 har jag klargjort för förbundet att deras "yttranden" är särskilt tveksamma ur ett rent rättsligt perspektiv. I en rätt uppmärksammad tråd kom de överträdelser som förbundet kommit att begå under samma tid att behandlas, varunder förbundet förnekade överträdelserna blankt trots hänvisningar till både yttranden i domar och andra dokument. En sådan strutsmentalitet eller total brist på styrning inom ett förbund är inte hälsosamt. Det finns stora delar av det som Förbundet vidtar som är gott, men det är inte tillräckligt för att kompensera för denna röta som förgiftar en stor del av den verksamhet som syns utåt. /CHristian

Fan jonsson där måste finnas någon älv stor nog att trolla i så du får komma ur skamvrån lite [emoji12]

Nja, detta är sakfrågan, Skall vi ha en Polismyndighet som skapar sina egna regler, som med ett målmedvetet utnyttjande av, felaktiga avslag, svaga processförare och ett Förbund vars företrädare synes ge stöd åt Polismyndighetens agerande. Om det är vad vi vill ha, då skall vi vara tysta i denna fråga. Saken är den att vikkolvar är helt ok, på alla vapen utöver halvautomatiska vapen. Det framgår av NVV:s regler som PM har att tillämpa. Detta är de rena fakta, ingen höjd röst, MÖP-varning eller överdrivet påstridigt. För det fall att PM hade följt lagen och inte aktivt verkat för att ändra den hade det således inte funnits någon fråga, ingen tråd och inga tvivel för framtiden. En sak är dock klar, varje gång PM har fått en möjlighet att verka för mindre vapen i samhället och fler förbud inom lagstiftningen har den utnyttjats fullt ut och i vissa fall ytterligare vidare. Hela vapenlagen som den tillämpas idag av PM är annorlunda än för 5 år sedan, frågan om behov för enkla jaktvapen ifrågasätts, för fler pipor ifrågasätts, handläggningstider som längs ut tills dess att handlare kursar och enskilda inte längre orkar osv, det är alltigenom en medveten, uppsåtlig process som helt enkelt inte kan accepteras i ett demokratiskt samhälle. Ingen skulle acceptera detta förfarande om det inte var så att det handlar om en rätt begränsad form av tillståndsprövning. Priset för PM:s agerande, ja det är att så länge Thorsell har inflytande så kommer antalet legala vapen att minska, ty det är den enda formen av vapen som de klarar av att styra över. För dem av er som inte förstår vad det är som händer så kan jag utveckla detta helt kort, den utredningen som meddelades av Doris Högne Rydheim, tidigare rektor på PHS, utan tidigare utredningserfarenhet eller särskilt kunnande inom vapenfrågor, meddelades 2013 och var innehållsmässigt, såsom jag uppfattar det ett beställningsjobb av RPS/thorsell. Länk http://www.svevap.se/document/67d00a82.pdfse s 11, särskilt, Doris kommer fram till att legala vapen inte är ett bekymmer egentligen, det är de illegala, oaktat det väljer man att lägga ett förslag till lagstiftning som till 90 % handlar om legala vapen. Förslagen då, förbjuda IPSC och AR vapen, förbjuda halvautomater med lösa magasin förbjuda K-pist/kulspruteskyttet helt ( notera att det förslaget lämnades helt utan eftertanke på hur man legalt skulle återkalla tillstånden för dessa) Tillståndsbelägga alla magasin/delar som håller ammo För att ta några exempel. Efter beredning kom i stort alla förslag att stoppas av Riksdagen efter votering. Kort därefter börjar RPS att ge direktiv om att neka tillstånd för AR-gevär, för vissa halvautomater, för vissa vapen i stort, handläggningstiderna skeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenade iväg, allt i ett uppenbart syfte att kringå Riksdagens uttalade vilja. I detta kommer då flertalet moment in, den ovan angivna om att man avslår ansökningar på uppenbart felaktiga/påhittade grunder, när rättshaverister som är erkänt dåliga på att föra process då tar saken vidare så har man helt plötsligt övertygad en Förvaltningsrätt om att man har rätt och praxis bildas på ett sätt som tidigare är helt okänt i Sverige, jag kan på fullt allvar peka ut 5-10 saker som PM medvetet felaktigt fortsätter att påstå i processer även efter det att de vederlagts med vad som kan kallas för det bästa av bevismedel. Polismyndigheten bryr sig inte, fortsätter man bara att neka sökande och fortsätter att processa så kommer förr eller senare en domstol att köpa argumenten och då har man skapat ny praxis, förvisso helt i strid med vad som egentligen är korrekt och grundat på tvivelaktiga påstående, jmfr vad som påståtts i Benelli MR1 ärendena av PM så inser man att detta saknar motstycke. Det sker en maktkamp idag där Thorsell med den samlade processuella kraften som en myndighet har bakom sig, tvingar fram en ny praxis som är en helt annan än den vad lagstiftaren avsåg när man beslutade att inte anta Doris utredning om skärpningar som ny lag, motståndarna i detta är enskilda och några skytteförbund, i detta har det förbund vi omtalar här inne, inte direkt stått upp och sagt ifrån, utan det har varit i varje fall vad som utåt sett framstår som ett stilla medspelande och en medverkan, om än kanske motvillig som är för mig och i mina ögon otroligt tveksam. Det går för förbundet att konstatera att man inte avser att medverka till Thorsells ageranden, något som kanske är lämpligare än att skicka e-post till honom med uppdaterade rättsliga avgöranden. Typiskt sätt förlorar alltid det enskilda och det svaga strider av detta slag och även om man nu hade suttit still i båten och hållt tyst, jag och alla andra så hade det inte medfört något gott, enbart att Thorsell med flera utan invändningar hade kunnat flyttat fram sina positioner på nytt. /Christian

Jag har väntat sen 18 maj på backordern. Innan dess låg jag och bevakade men inga grejer kom in. Mailade KUIU och frågade och de sa att de just nu på flera artiklar, bland annat de jag ville ha, bara fick tillräckligt från produktion för att beta av backorderlistan. Därför rekommenderade hon att lägga en backorder på båda artiklarna. Då bjuder de på frakten på dessa (vilket blir en slant). Vad gäller storlek ska du absolut välja XL om du är på gränsen. Jag köpte M på min Guidejacka och den sitter ruskigt bra med underställ och fleece men bra tight med dunjacka under. Min kommande Yukon är i L. Kan även rekommendera deras Northstar-handskar för bruk när det är riktigt kallt ute. Lite klumpiga men det går att hantera bössan med dem på och de har ett bra system för snölås mot armen.

Kanelbulle och mjölk

Skrattar man åt denna frågan så bryr man sig inte mycket om jakten och skyttet för tror ni på fullaste allvar att PM kommer att släppa dämparna fria när de medelst alla medel försöker begränsa det civila LAGLIGA vapenägandet till den milda grad de gör nu? Detta är ingen sakfråga - det är en principfråga - och det enda vi vill är att PM följer de lagar och föreskrifter som är framtagna och som ligger som grund för det som reglerar vår garderob. Inte som det är i dag att PM med stöd av "tyckare" kan stipulera egna lagar och regler bara för att de känner för det eftersom någon har tittat på youtube... Ignorerar vi detta nu så kan vi glömma någon utveckling i framtiden.

Riktigt j-la bra nyheter!!! Inte nog med 3 års fängelse - vilket i sig verkligen inte var väntat - så blir han av med allt som kunde förknippas med tjuvjakten och man får ju bara hoppas att bilen var ny och på avbetalning... Fråga då: Får han avtjäna straffet i Sverige eller Danmark? Han lär ju aldrig få hålla i ett vapen i Sverige igen men hur blir det hemma i Danmark? Blir han av med sina licenser där också? Blir han inte det så är systemet fortfarande rätt ruttet... Mycket bra jobbat av de inblandade och förhoppningsvis en skarp fingervisning om att vi med alla medel vill stoppa all tjuvjakt!

Det finns förnuft inom förbundet - men den är i minoritet och den motarbetas stenhårt av en skränande flock babianer som inte vill vare sig förändringar eller utveckling. Sprängares ledare i Svensk Jakt där har konstaterar att förbundet framöver måste verka mer digitalt och att en större andel jägare framöver kommer att vara "lattedrickande och surdegsodlande stadsmänniskor" inger ett visst hopp om förnyelse, dock har han fel i att "den omhuldade allmogejakten är hotad" - det är den inte alls, det är bara att allmogejakten måste följa med sin tid och förändras i takt med att samhället förändras. Annars kommer den inte att bli hotad - den kommer att köras över dvs den är i så fall redan dödsdömd....... /T

Just den vikbara kolven har faktiskt en funktion - men inte för min egen del. För de som har en lång pipa med ljuddämpare så blir pipan bra över 80cm lång, lägg till 40cm kolv så är det en ganska lång pjäs...... De av oss som tror på kindkontakt vill ha det med kikaren med - då blir i princip helt omöjligt att få ut slutstycket för vård om man råkar vara begåvad med höga kindkotor. Sedan har vi det i mina ögon viktigaste argumentet - VARFÖR förbjuda något bara för att man inte förstår det? Ska man ha lagstiftning ska det i första hand vara motiverade och begripliga lagar, i andra hand markera samhällets ståndpunkt. I just fallet med den vikbara kolven så kan jag inte se någon som helst ökad säkerhet för samhället med att jaktvapen inte får ha en vikbar kolv - alltså faller det där med motiverade och begripligheten. Sedan kan man diskutera samhällets syn på saken - men där är jag faktiskt helt övertygad, men byter åsikt i frågan om någon kan visa på en seriöst undersökning i frågan gjord på den icke vapenägande majoriteten i samhället som visar att jag har fel. Jag är nämligen helt övertygad om att folk i gemen inte kan se den vikbara kolven..... Det som däremot förmodligen är vårt absolut största problem är att vi som har legala vapen smusslar intill löjets gräns och däröver. Vi syns ALDRIG, därför finns vi inte...... Jag har därför sedan något år kört en helt annan linje - har jag vapen med mig för att jaga men ska uträtta nått ärende på vägen har jag vapnen med mig. Nogsamt nedpackade i fodral eller case - men med mig. Fodralet på ryggen och helt synligt. Visst tittar folk lite, men det är förmodligen det enda vapen de lär se i verkligheten de senaste 10 åren och förmodligen för de kommande med. Tro fan att vapen är nått ytterst konstigt föremål oändligt långt borta och som man inte begriper vem som har...... Jag står för att jag jagar, jag står för att jag har vapen. Om fler gjorde det med vet och sans hade förmodligen det "farliga och udda föremålet vapen som bara kriminella har" inte varit alls lika stor sanning i debatten...... För den saken åtgärdar vi INTE med tagelskjorta och estetikdiktatur. /T

Fransson-de är för varma just på sommaren, men i övrigt som vår/höst handske för rörlig men även stationär jakt är de rätt varma, mest på grund av att de är rätt vind/fuktäta, så man blir varken kall eller blöt om händerna, just det, jag upplever att de fortsätter att värma även efter att man har badat med dem, vilket jag gjort någon gång under jakt på Gotland. /Christian

Ja, att jag är avis på dig, jag har ett par Guide handskar, de är fortfarande skitfina efter rätt hård jakt, jag vill ha ett par Yukon Pro, men har lovat mig själv att inte handla mer jaktkläder. Merino handskarna är jag rätt klar över att de verkligen inte tål allt för hårt bruk, de är att ses som varma/sköna finhandskar och därtill även med deras nabbning på insidan kommer de att vara rätt så halkiga, men du får gärna bevisa att jag har fel och köpa ett par för utprovning. /CHristian

Gå på XL. Christian

Sorry för OT, men jag trodde du talade om högklackat vilt! [emoji6] [emoji1]

För några helger sedan testade jag en kul variant på älg. (Ryggbiff) Först 3 dagar (kunde gärna varit 4-5) insmord i socker/salt blandning. Precis som on man skulle grava. Och det var egentligen det som var meningen. Men så fick jag gäster... Sedan grilla på väldigt hög värme. "Bränn" ytan. Men låt köttet bli tillagat bara några millimeter. Blir en väldigt snygg uppläggning när man sedan skär skivor som är "råa" i mitten och har ca 5mm tillagat kött runt kanten... // Henrik

Själv jagar jag mest klövvilt och i stort sett alla jag fäller är i liggande med benstöd. /Mike

Då ger jag mig in i denna diskus. Jag skjuter gärna liggande på mina marker, framförallt på vilt med litet träffområde. Jag har relativt mycket berg där jag jagar. Jag brukar övningsskjuta på lerduva, normalstor och liten. Mest för att jag är för klen för att bära runt hardoxplåtarna med tillhörande splitterskydd.Dessa skjuter jag på mina marker och det har gett mig en skaplig uppfattning om min egna kapacitet. Jag övningsskjuter i snitt över 100 patroner för varje fällt vilt vid kulskytte, för hagelskyttet blir det mer övning per fällt vilt. Hagelskyttet är jag också mycket road av vilket gör att jag numer åker till en skeetbana minst en gång i veckan. Bara för att det är kul. Skickat från min D5803 via Tapatalk

Nu på sommaren brukar jag lägga ut spår och spårträna, så då är det väl passande med senaste filmen som handlar om hur man lägger ut och spårtränar hunden. Mycket nöje hoppas ni gillar den. Mvh Åsele Trappern

Bäst relation får man via ett-årsavtal enligt mitt sett att se, man skall ha klart för sig att man låser sig själv i ett längre avtal också . Då gäller 6 månaders ömsesidig uppsägning av avtal, även när det sägs upp för omförhandling. Använd kpi år för år och kom överens om omförhandling var 5e år. Att först bilda en jaktklubb rekommenderas, efter det tecknar ordföranden i jaktlaget avtalet i egenskap av just ordförande. Står en enskild person på avtalet kan det leda till tråkigheter den dag man inte längre är överens.

Rengör bara med WD40, smörjer med annat sedan allt är rentorkat.

Jag håller med om det mesta i tråden - förutom att spruta bössan full av WD 40. Det är mest lösningsmedel i detta och det lilla smörjmedel som är i skavs/dunstar bort fort. Gör eventuellt rent med detta medel - och smörj sen sparsamt med en fin OLJA av god kvalitet... En ledad magasinsbotten är att föredra i dom flesta fall.

Vilken riktigt bra följetong det här är!

Ofattbart hur söt man kan va! [emoji7] Skickat från min SM-G900F via Tapatalk

Tog ut flugspö o kit igår, tanken var att besöka en p&t sjö idag, började dagen medel WT på en rejält bra sätt, Tur det, 8 timmars fiskande, tre olika uppsägningar på riggarna, fyra tillslag, 1 fisk, den enda trösten i detta är att det var på torrfluga. Ibland är det nog tur att jag är en bättre skytt än fiskare. Christian