Jag skjuter någonstans i storleksordningen, 7-800 vilt om året, 80 procent av det med kula och 95 procent av skotten med kula tas med stöd, från sittande eller liggande, även om jag iofs tränar rätt mycket stående skytte är det bara att konstatera att små mål, halvdryga håll och 0 utrymme för vingelmån/miss utesluter andra skjutställningar.
Att i en diskurs av detta slag börja påstå att någon annans medvetna och överlagda jakt, exempelvis vakjakt från fasta positioner inte är jaktlig nog, ja då är det sant, jägarkårens värsta fiende är den egna attityden.
Jag har mycket specifik designade och anpassade riggar, så pass att flera av dem är sådana att de är avsedda att användas från liggande eller sittande ställning. Att påstå att de inte är lämpliga till jakt då, för att de inte är särskilt bra till drevjaktsskott är ungefär lika genomtänkt som att påstå en Ferrari är en dålig bil för att den inte kan köras off-road.
Som jägare väljer jag det bästa verktyget för min jakt för att etiskt kunna utöva den samma, mina referenser styr detta, om jag exempelvis skulle vilja ha ett vapen som väger 10 kg, ja då har jag ett jaktligt behov för det, vill jag ha ett vapen som väger 2,1 kg för mina behov i jakten då är det lika motiverat.
Det är bara att konstatera att så länge vi har en Polismyndighet, Enheten för Förvaltningsrätt på RPS, som agerar som om vapenlagen är någon form av gummisnoddsreglering avsedd att tillämpas på det sätt som PM anser är bäst för dagen och kalibrar/vapen/vapentyper förbjuds genom oändligt upprepade beslut där man avslår ansökningar i strid med praxis meddelad av Kammarrätter, dvs helt utan laga stöd, då kommer denna debatt att fortsätta.
Att Förbundet ur en eller annan anledning lånar ut sig själv som remissinstans till sådant är för mig otroligt osunt men det är också något jag förklarat under en väldigt lång tid, sedan 2011 har jag klargjort för förbundet att deras "yttranden" är särskilt tveksamma ur ett rent rättsligt perspektiv.
I en rätt uppmärksammad tråd kom de överträdelser som förbundet kommit att begå under samma tid att behandlas, varunder förbundet förnekade överträdelserna blankt trots hänvisningar till både yttranden i domar och andra dokument. En sådan strutsmentalitet eller total brist på styrning inom ett förbund är inte hälsosamt.
Det finns stora delar av det som Förbundet vidtar som är gott, men det är inte tillräckligt för att kompensera för denna röta som förgiftar en stor del av den verksamhet som syns utåt. /CHristian