Leaderboard

Nu vänder det.....har äntligen börjat bygga!!

Ev med lite flyt så landar det en ny jaktuv här hos mej i veckan.. Konstaterar att jag snart kan jaga kråka med en flock uvar Hoppas detta går i lås och hoppas den är BRA! Vore så j-la kul om man fick tag på en rejäl vinnare..

Hemkommen från en kanonhelg i Luleå! SM i compak-sporting i Sunderbyn. Väldigt trevligt folk,bra banor, genomtänkt och varierat skytte. Skyttet ja...............har nog inte skjutit så illa på flera år, så det lämnar vi därhän. Däremot så blev forumets Clayshooter bronsmedaljör efter särskjutning! GRATTIS!!!!!!!

Jag skulle vilja se samma tänkande appliceras på bilägande. Motormännens riksförbund vill öka acceptansen bland dom som inte är bilägare. Om du köper en bil för annat syfte nyttotransport så får du inte köpa bil utan måste banregga den så du bara får köra på bana. Du kan glömma att köpa en bil för att den är häftig och har mycket hästkrafter. På så sätt tar man bort tex alla dårkörningar som kostar liv och bilägare kommer i bättre dager. Dom som kör mest mil och är på vägarna mest rasar då dom som krockar och kör som idioter ofta är Svenssons med så tråkiga bilar att något annat en ren nyttotransport vore otänkbart.

Sköt en 50 idag blir ringduve o kaj jakt i eftermiddag. De sitter i liggsäden o leker rövare Skickat från min D6603 via Tapatalk

Vad du än gör.... överlåt INTE fotandet till någon annan. skrattar så det står härliga till när man ser dina beskrivande bilder.

Bästa polarn med på rävpyrchen....... Skickat från min SM-G900F via Tapatalk

Fasen.... Du kom på mig Skickat från min D6603 via Tapatalk

erkänn.. ni odlar liggsäd bara för att det ger mer jakt-tillfällen

Mk60: jaktbössa, egentligen en "upland" jaktversion. Mk70: en lite tyngre jaktversion Mk38: sporter De gör bla Mk60 i kaliber 20, det är en jävla fräsig sak om du hittar en med 30" pipor. /T

Det tror inte jag heller, min poäng är bara att förbundet cyklar i badkaret med egna påhittade definitioner och tekniska samband som är på en treåringsnivå. Sedan kan man ju fråga sig hur man fick ett ont öga till rullblockarna med tanke på att det är 1860-tals teknik, en väldigt civil sådan. /T

Den sköt finfint i min sako jag hade en gång i tiden, 14" räffelstigning. Grymt trevlig kula som alltid levererade ett nätt utgångshål utan att slå sönder för mycket

4 renar på promenad efter gatan här tidigare ikväll.

Skönt man kan bjuda på lite skratt![emoji3] [emoji106]

.22 Hornet! Men jag är gravt partisk sedan 1985.

säsongen första räv i den värmländska tunnelfällan inatt..en ungräv.

Har fått en känsla av att de som skrev reglerna kanske inte själva är så bevandrade i klassning av ammunition. Det stod i den tidigare skrivningen "endast ammunition i klass 3 och fyra får användas" Vilket i slutändan betyder att det varit tillåtet att använda kaliber .50 med helmantel. Lite snurrigt är det.

Möjligen missförstår jag dig, men så enkelt som funktionsprincip är det inte (i förbundets ögon): 11 §2 Halvautomatiska kulgevär av civil typ, ursprungligt konstruerade och tillverkade för jakt, och som till konstruktion och utseende avser att efterlikna konventionella, manuellt omladdade kulgevär för jakt – förutom vad gäller omladdningsfunktionen – får användas vid jakt. Dels ska alltså geväret ha ett civilt ursprung, dels ska det efterlikna konventionella bultbössor. För det första är det alltså därmed inte OK med vapen där en vapentillverkare tar fram en mekanism för militärt bruk, och sedan även gör civila versioner av den (frågan är om det ens är OK att samtidigt ta fram en mekanism för civilt och militärt bruk, men jag lämnar det åt juristerna att fundera över). Det är detta som diskuteras när det gäller Benelli MR och HK 770 (nej, jag vill inte diskutera ställningstagandena igen; jag bara konstaterar att det är ursprunget till diskussionen). Även om denna punkt uppfylls, så ska vapnet dessutom efterlikna konventionella bultbössor för att få användas för jakt. Även i NV:s föreskrift ställs alltså tydligt krav på att bedöma utseendet på vapnet. Personligen anser jag inte att detta går att tillämpa på ett vettigt sätt... men jag tycker faktiskt sämre om kravet på civilt ursprung än utseendekravet. Inte minst för att militära mekanismer är troligen bättre testade och mer driftsäkra, och mekanismer som fyller bägge funktionerna kommer att vidareutvecklas för att bättre fylla våra behov.

Jag hittade lite fler bilder på Qs. Men oftast så ser han ut så här, då han går i gång med alla tikarna här .

Snacka om överlevnadskit.

Demmels vogelklage svårslagen i skördetider Mvh.

Men förbundet anser/ansåg just precis att vapnet inte är lämpligt att jaga med... vilket vi varit tydliga med. Ingen jägare är betjänt av minskad acceptans för jakten; alltså spelar din distinktion ingen roll, om jag ska överdriva "to make our point". Som förbundet resonerat hittills. Om farhågorna är befogade och vilken vikt vi ska lägga vid dem funderar vi nu över. Jag har förstått att du vill göra en distinktion och jag är övertygad om att du redan förstått hur förbundet resonerat. Att du och många med dig vill ha bort alla kriterier som baserar sig på utseende har jag också förstått. Därmed orkar jag inte traggla den delen mer, speciellt som vi redan håller på med en översyn.

Ingen tvekan vem som har tagit bilden, är du säker att det är första ölen...

Jag tror han avser sportskyttarna som vill gå vägen via jägarexamen för att få de vapen de vill ha.

Tonic, jag känner väl till ditt fall och tänker inte diskutera detaljerna; det är redan avhandlat i omgångar och jag tänker inte ta personlig ställning. När det gäller vårt allmänna uppdrag så innebär det att vi utför uppdrag åt staten. Det består såväl i att vi uttalar oss om exempelvis vapens lämplighet, jakttider, vindkraftens inverkan på vilt och jaktutövande som att vi exempelvis utbildar jägare, koordinerar trafikeftersök och följer viltstammarnas utveckling. I allt som har med AU att göra är det ett självklart och oeftergivligt krav att alla jägare behandlas lika, oavsett om de är medlemmar i SJF eller inte. Däremot så måste vi som medlemsorganisation självklart alltid väga om våra medlemmar gynnas av att vi utför en viss del av det allmänna uppdraget. Vi är först och främst en medlemsorganisation. Vi har det allmänna uppdraget som ett resultat av att vi är en stor och framgångsrik sådan. Om vi bedömer att någon del av AU missgynnar våra medlemmar eller för den delen jägarkåren så säger vi helt enkelt nej till den delen.

Henke, om SJF, eller en myndighet (vilket blir alternativet), ska uttala sig om ett vapens lämplighet så krävs det någon form av definitioner för vad som är OK och vad som inte är det. Dina "mörka krafter" har inte varit ute efter specifikt pistolgrepp eller vikbara kolvar, utan efter att stoppa denna typ av resonemang: https://www.flashback.org/t2524907 Tidigare stod det "militärliknande" i riktlinjerna, och det har sedan definierats bl.a. med pistolgrepp för att det inte ska bli fullkomligt godtyckligt. Tanken har inte varit att bara, och kanske inte heller i första hand, blidka svampplockare som möter en jägare och ser beväpningen, utan att försöka göra det mindre intressant att gå en helgkurs för jägarexamen och sedan skaffa sig upp till sex vapen för andra (huvudsakliga) ändamål än jakt. Det finns med garanti en hel del förtroendevalda och medlemmar som tycker att det är bra om jakten inte förknippas med den typen av resonemang. Det måste vi också hantera. Idag utgår våra utlåtanden både från vår tolkning av NV:s föreskrifter och från våra riktlinjer för vad SJF anser vara lämpliga jaktvapen. Även om vi skulle skrota de senare helt, eller formulera dem identiskt med NV:s föreskrift (vilket är samma sak), så kommer (potentiellt) uppdraget att bedöma lämplighet utifrån föreskriften att kvarstå. Och därmed kommer frågan om Benelli och H&K kvarstå, då det är NV:s föreskrift som anger att halvautomater ska ha civilt ursprung. Personligen anser jag att det är en otroligt korkad regel. Om det är några mekanismer som verkligen designas och testas för att vara driftsäkra så är det de militära. Utöver alla andra självklara fördelar med att kunna tjäna in en utvecklingskostnad både från en civil och militär marknad. Även den regeln tror jag dock grundas i en tanke från NV:s sida att inte få en utveckling där ickejägare skaffar vapen för andra ändamål men på jaktlicens. De civila vapnen byggda på samma mekanism ser dock förstås ofta hur civila ut som helst... Vi kan självfallet verka för att den regeln ändras, men tills så sker ska vi enligt dagens uppdrag och föreskrift rekommendera avslag för halvisar som bygger på en ursprungligt militär konstruktion. Upplagt för fortsatta kontroverser, då detta bevisligen inte alltid är lätt att reda ut. Och ska vi verkligen lägga tid på en fråga som rimligen inte kan ha någon som helst relevans för synen på jakt, då vapnen ofta ser helt civila ut hur som? Just nu utreder vi hur vi ska se på vapens lämplighet för jakt. Vi måste även fundera över om det gagnar våra medlemmar att vi alls uttalar oss, då vi även hjälper till att tolka NV:s föreskrifter. Gör inte vi det kommer dock en myndighet att sättas på det uppdraget. Andra frågor som exempelvis synen på vapengarderobens storlek osv ryms dock knappast inom uppdraget, utan är något som vi kommer arbete med inom ramen för den ordinarie löpande verksamheten. Förvänta er alltså inte någon form av dokument som tar upp alla vapenfrågor.

Lite labbe bilder, det finns massor här . Första är från sista kullen på några hungriga valpar. Mamma Myta Och Pappa QS NM-13, NM-14, FI KVA, SE KVA, NO KVA, NORD KVA, FI KVA FT, SE KVA FT samt senaste titeln C.I.T Eagle Owl's Quirinus. Bilden ljuger då det är en stor och ståtlig hane.

härligt!

Han får nog ta och öva lite mer med bågen tills nästa gång:D Tycker att 40timmar för att hitta katten är det sorgliga i detta. Att FN vill ta tag i tjuvjakten är ju en ljuspunkt i detta fallet.

Nu tycker jag att ni är rent puckade några av er.. Ni kan ge er fan på att SJF har stenkoll på medlemmarna, de har statistik på detta precis som de flesta andra medlemsorganisationer. Självklart har Riksjägarna samma typ av siffror, detta är på intet sätt konstigt och vi snackar statistik här.. det innebär, för att vara riktigt tydlig, att det självklart finns undantag och ÄVEN om 20 undantag ger sig till känna i tråden så håller siffrorna ändå. Detta på grund av att förbundet, precis som alla andra förbund av samma typ vill veta vilka de företräder och deras önskemål kanske vad vet jag. Men i grund och botten är det på intet sätt konstigt! Vapenpolicyn är sur, inget snack om det, och säkert finns skäl att ifrågasätta olika befattningshavare fine.. Men lite vett och sans hade ju varit trevligt!

Tror ni skall vara lite försiktiga med att idiotförklare outdoor för det sista uttalandet. Det där är siffror han fått från någon statistik nörd. Kanske tom något förbundet betalat någon separat konsult att få fram. Han har knappast hittat på de siffrorna själv. Jag tycker faktiskt vi är lite orättvisa mot både outdoor och förbundet. Men det är klart. Han har inte samma utbildning inom PR som inom biologi och villtforskning...

Precis min åsikt,man har mycket fler träffar att hämta på att träna skytte än vad SM i chokebytning kan ge Skjuter själv med fast borrning av två anledningar,dels ger träning mest men jag anser även att fasta borrningar(som inte är manipulerade)ger överlägset bättre träffar än vad dito lösa choker ger. /Mike

inget innan men nu van hästen 300k så nu drack jag för första gången champagne

Vadå tyvär är polis?

Kul! Den var jättesöt, (hunden alltså )kom ihåg att ta mycket bilder nu när den är liten. Och se inte så sur ut.

Idag fick hon simma långt och hämta gäss vilket hon inte tvekade en sekund på att göra Nu ligger hon med magen full av godsaker

Tränings tips för den kommande fågeljakten. Kommer mer filmer men DOCK med bättre kvalité ljud osv