Leaderboard

Tycker det börjar få ett löjets skimmer över hela detta. Det snackas om mejl som cirklar på FB, fram med dom i ljuset i så fall. Hålla på att brösta upp sig på nätet är ju rent ovärdigt kloka människor. Är ni två kränkta tuppar karl för er hatt så träffas ni väl och mäter det som behöver mätas och går vidare, istället sitter ni som arga fjortisar och skickar mejl till varandra? Finns efter detta fysiska möte fakta och bevis som tydligt pekar i nån specifik riktning förväntas ju nån göra en pudel, vilken sida det nu än bli. Får väl inga populäritetspoäng för detta inlägg, men det kvittar för mig då den här skiten förpestar stämningen på sidan så länge den pågår. Men sak har jag iaf lärt mig efter ett drygt decennium som handelsresande i världen att bakom ett tangentbord löser man inga konflikter därvidlag hur duktig man än må vara på att formulera verbala smockor och sarkasmer i skrift. Har inget i övrigt att tillföra debatten, jag kan inte frågan och det erkänner jag utan omsvep.

Det blev en gammal herre i dag. Skickat från min D5803 via Tapatalk

Då va finalen skjuten i Södertörns månads tävling. Undertecknad råkade vinna men jag hade redan bestämt mej för att göra en liten fuling ;-) 1a ken1 46 2a Alp från Nykvarns banan 44 3a susanne 38 + 8 4a Mad Mike 38+ 5 5a Tomas från Huddinge 6a Bosse från Huddinge Min lilla fuling då. Hade redan bestämt mej för att ge mitt pris jämt fördelat till juniorerna så det vart 200 kr extra till dom var. Det coola i det hela var att dom övriga två pristagarna gjorde lika dant. Valparna fick en skaplig sudd var :-) Junior finalen 1 Dennis 33 2a Anton 25 3a Joakim 24 4a Klas 23 Mike och susanne hade samtidigt en interntävling mer om den i dagboken ;-)

Blir väl lätt så när argumenten tryter, se på Silvertippen.

Tackar Sjukt spännande ansmygning ca 300 m. Skickat från min ME173X via Tapatalk

Okej. Jag håller med om mycket. Jag tycker också att Ola ska få bemöta den kritik som är riktad till han som person, däremot är det viktigt att nämna att eventuell kritik som landat på Ola själv, som person, har varit missriktad. Eller snarare missförstådd. Kritiken som framförs här är, med vissa undantag, är riktad mot SJF och SJFs ageranden. Ola är tjänsteman och representant för SJF och har varit inblandat i frågor som vissa anser har hanterats fel, det är då Olas tjänsteutövning för förbundets räkning som ifrågasätts. I utsträckningen förbundet. Inte han som person. Åtminstone bör det vara så för att vara konstruktivt. Mitt förslag är att man även ser det så, så slipper man känna sig personligen kränkt, eller oroa sig för att någon tjänsteman tar det personligt. Det ageranden vi sett välkomnar nog fler än jag en dialog kring, med SJF, genom någon av deras representanter. Så bara för att Ola nämns vid namn innebär det inte att det handlar om honom som person, eller är något personligt påhopp. Men som jag uppfattar det är inte trådens enda syfte idag att ge Ola/SJF en kanal att säga sitt. För detta finns förbundsarean, där kan förbundet i lugn och ro skriva precis vad de vill. De har dessutom möjligheten att välja vilka svar som ska synas. Det finns även gott om låsta trådar där, en till låst tråd där enbart förbundet får skriva behöver vi väl inte? När det gäller mailen från 2013 så cirkulerar det trovärdiga kopior på nätet. Vill du dubbelkolla så kan du få datum och andra detaljer så du enkelt kan begära ut dessa offentliga handlingar själv. Skicka ett PM i så fall. Jag håller även med dig om att vissa vapen inte ska få finnas i skogen, det gör nog många. Men det är ju trots allt så att det finns lag och föreskrift som reglerar detta. Jag respekterar dina åsikter, men jag respekterar gällande lagar långt mer. Man behöver inte gilla lagen. Men jag antar att du tycker som jag, att lagar som finns ska följas. Inte minst av myndigheter. Så som du säkert märkt handlar mycket här om annat än vapen, eller hur dem ser ut. Det handlar om något långt viktigare. Exempelvis hur vi avgör vad som är lagenligt, vad som är lämpligt och vad skillnaden är och SJF's inblandning i den soppan. Osv. Gillar man inte lagen så bör man på sedvanlig väg ändra den. Det är bara att skriva en motion så vips så är det gjort. Precis så som det funkar i SJF om man är medlem. Ska jag vara helt ärlig tycker jag att det är en aning respektlöst av dig att förminska diskussionen till att handla om huruvida man tycker vapnen som diskuteras hör hemma på jaktlicens, och samtidigt föreslå att låsa tråden. Det är många som har tagit sig tid och skrivit långa välformulerade inlägg där det TYDLIGT framgår att diskussionen är betydligt djupare än så. Det finns ingen anledning att dra igång just den delen igen, vilket både du och jag delvis just bidrog till. Just den delen håller jag med om är uttömd, har man inte förstått att det handlar om mer än så vid det här laget så är det föga troligt att vidare utlägg förändrar något. Det som kvarstår är en åsikt om NVVs bestämmelser, den är noterad och den är man berättigad till. Men jag är inte helt med på att den behöver ta upp mer plats här. Däremot så anser jag att varken Ola eller PMT har ensamrätt till den här diskussionen. Varken SJF eller PMT har någon fullmakt att företräda mina intressen. Så jag ser gärna att tråden får leva vidare. Även om den stundtals varierar i kvalitet. Om jag ledsnar slutar jag helt enkelt läsa. Så gör jag väldigt ofta med andra trådar. Men när jag ledsnar kliver jag inte in och ber om att få tråden låst, skulle aldrig falla mig in. För jag är precis som du, bara en av många här. Men jag håller inte med om att ämnet är uttömt, även om vissa saker har diskuterats flera gånger så har det har enligt mig bara börjat. Men givetvis hoppas jag på att diskussionen kan utvecklas och gå framåt.

Lite affärshemligheter måste jag ju få ha men det gick åt 32 meter paracord kan jag ju sägaÅ så skulle du ha frågat innan den blev klar nu äre lite för sent å fota å visa hur jag gjorde

Ska vi slå vad? Om du tycker jag har en tuff attityd bakom ett tangentbord kan du ju prova en debatt F2F med mig så ska du få uppleva vad jag är kapabell till. T i PMT står inte för tyst, timid och stillsam...... Jag kommer att boka en tid med Ola nästa vecka eller senare när det passar honom. Han kommer att i god tid innan få en agenda eller frågor som jag vill diskutera med honom (och få svar på). Om nu någon önskar få med en fråga på agendan så går det bra - jag avser tala för oss alla som anser att förbundet gör fel, jag kommer dock inte att fila allt för mycket på smådetaljer eftersom det är ganska meningslösa diskussioner som garanterat inte kommer att leda någon som helst vart. Resultatet av samtalet kommer att redovisas här. Frågor på det? /T - en välutrustad man

Hej, Jag är en snart 40-årig Uppsalabo som nyligen hittat till jakten och i och med det till detta forum. Som nybliven jägare är jag förstås sugen på att skaffa mig egna marker att jaga på. Jag känner ju dock mina egna begränsningar och ser framför mig hur jag går helg efter helg i skogen och letar efter något skjutbart/ätbart. Hittills i mitt liv har jag med framgång jagat fler ölburkar med luftgevär än en genomsnittlig hillbilly, en gråsparv (av misstag då den kom i vägen för ölburken) samt en räv som smög sig fram vid vildsvinsåteln häromveckan. Jag hoppas att i framtiden få förmånen att få jaga med någon som kan visa mig hur det går till att få riktigt gott kött, från skogen till tallriken, med allt vad det innebär.

:-) Där ser man. Då måste jag få fråga,med tanke på ditt nick, om du har en morbror som heter Patrik och en faster som heter Lotta? //Per

Ni missar väll inte denna?;-)

Det blir bra så.

Tänkte mig något sånt här. ..

Tycker personligen att den blev snyggare i svart Målad med biltemas värmetåliga mattsvarta färg...

En stadigt bygd hulkovius ger sig så igång med skorstens stos Brände ett t rör eftersom jag tar ut röret på sidan av spisen och då måste man nästan bygga en sotlucka...

Middag lagades mestadels av dottern idag. Rådjursfärspanna i wraps. Färska lingon i pannan och pepparrotcreme vid sidan om. Galet gott [emoji39]

Ärtsoppa och pannkakor.

Väl kamouflerad var jag, men inte så mycket ålning.Det var ett stort kuperat hygge, så jag kunde smyga hukande. Men dom gick undan för mig ett par gånger, så det var bara att fortsätta smyga. Och ta nya positioner. Sent from my iPad using Tapatalk

.

Och vad i dessa krav är på något sätt märkligt? alla dessa kriteria borde väl vara uppfyllda vid 99,99% av ansökningarna, obs första gången/vapnet man söker singlas inte ut. Vilka skulle inte omfattas av "snabbspåret"? "Utan några tveksamheter anses lämpat"... jamen vad är det för "gummi-skrivning"? skall Handläggaren/Juristen bedöma det?!? NVV är väl nog så tydliga, fråga IPSC, SPSF... tar väl inte mer än ett kort samtal

Idag blir det kalops på dov med mycket hackad bladpersilja på.

Jag har bara skjutit en bock med 222. Sako vixen laddad med Oryx. Men den bocken gick inte en meter längre än de rådjur jag skjutit med 6,5x55 och 9,3x62. Träffade dessutom mellan två revben bakom bogen. Både in och ut. Så det var kanske en halv köttbulle som försvann vid putsning. Så hade det inte blivit med 6,5x55. Vet inte om kulan hann expandera som den skulle..... Med vänlig hälsning John

Nja vi hade ofta häst veterinärer hemmavid pga hästarna, de sa stillsamt att vila var det som gällde.", smärtlindring kan vara kontraproduktivt iom att hunden använder svansen när den inte borde. Men detta var ju så klart vår hund och vår omsorg. Christian Skickat från min iPhone med Tapatalk

Läste hembryggd först . Det blir fint det här . Men jag saknar överbläck på gavel fönstren och dörr. .

Han har klart lärt mig mycket Om hembygd kan han allt. ..

Olika tolkningar Vi har 20 stenar på ca 1600 ha. Vi/jag tror nog att vi skapar bättre förutsättningar för viltet med dessa. Däremot så ligger nog sanningen lite djupare och det är nog så att vi tror att vi får en bättre population om vi hjälper viltet och en bättre viltstam med mer möjligheter. Vad som är rätt och vad som är fel är nog svårt att säga. Stödutfodringar gör vi på vintern men det kanske inte är nödvändigt då den naturliga gallringen påverkas av detta. Men slutsumman är ju ändå den samma: alla vill ha så mycket vilt som möjligt på sina marker. Sedan kan man diskutera rätt o fel men jag vill nog påstå att inget är fel i detta fall då det handlar om att skapa attraktiva marker för viltet (lite av att locka viltet till sina områden) My Point of view!!!!

Blev en bock med 222:an i dag. 3,6 g oryx gjorde jobbet. Skickat från min D5803 via Tapatalk

Jag vill bara inflika att mitt ärende gällande begärda handlingar som PM inte kunde hantera med en månads försening och därtill en HD krasch är ånyo JO anmält. Jag har till dags datum inte fått ut ens en mening ur de handlingar jag begärt. Sålänge ärendet är öppet kan kammarrätten tyvärr inte hjälpa mig. Däremot ringde en viss P.T upp mig för 3 veckor sen för att "kolla läget"...

Nya gränsen? Det finns en gräns och den har funnits ganska länge - och det är NVVs regelverk. Punkt! Slutdiskuterat. Vill vi ändra den är det inte förbundet vi ska påverka - det är politikerna. Sedan har NVVs regler sina fel och brister, men det är NVVs regler som gäller. Och ska gälla. Sedan har förbundet - och polisen - valt att tänja jävligt långt på de reglerna, men det är det som vapenpolicyn. /T

Utan att vara någon djupare expertis på området skulle jag vilja påstå att tillskott av diverse ämnen kan innebära snabbare tillväxt av både muskler och hornuppsättning. Detta är inget som klövdjuren behöver men nog skulle horn och köttmängd kunna påverkas genom mer eller mindre tillgång på olika ämnen. Den som tror att stenarna innehåller ryssfemmor eller liknande lär dock bli besviken...

Jag har föreslagit Ola några tider för ett samtal men han har valt att hellre föra diskussionen per mail - vilket jag accepterar, till fullo. Det var han som ville att jag skulle ringa upp, jag har erbjudit mig att göra det, han har valt en annan sätt att kommunicera - gott så. Nu är det lite andra saker som pockar på min tid den här veckan - därför kommer det att stanna därvidlag. Jag tror på öppenhet och jag tror på människor i grund och botten kan och vill ta ansvar. Läser ni mina inlägg i den här tråden och andra i samma ämne så lär ni se att jag riktar mig mot förbundet - inte mot Ola som person, därmed inte sagt att förbundets representanter oaktat vem det vara månde därmed inte kan undgå kritik. I detta fallet är det med andra ord skillnad på person och befattning - och tro mig, finner jag skäl till skoningslöst brutal kritik mot förbundsjuristen kommer han att få det. Finner jag det motiverat med en ursäkt till Ola som person kommer han att få det med. Det är spelreglerna vi spelar efter här - if you don't like them go away. Vad gäller vem som pratar med vem och på vems mandat så är det så att jag och Ola i egenskap av förbundsjurist ska diskutera vad som hänt, varför och vart det är på väg. Mig veterligen är det inga andra inbjudna - men jag kan ha fel. Att Ola får mer än lovligt varma fiskar förstår jag, men som sagt - intill dess att annat gives agerar Ola på förbundsstyrelsen totala ansvar. Så är det och så måste det förbli. Dessvärre för Ola så ser jag ingen annan på förbundet som ens lönt att diskutera frågan med eftersom den i grunden bygger på "skruv, mutter och brickor" vs. principer. Ni kommer att få se diskussionen väl vi bottnat den, men det sker inte i dag, det sker inte nu och ni måste ge oss en liten smula tid - därmed inte sagt att diskussionen inte ska kunna fortgå i här tråden för den sakens skull. Men spekulera för er själv, just nu är det som det är i min kalender. Förbundet förtjänar all kritik de får och långt mer därtill för deras agerende i MR1 och AIAX är och förblir min åsikt i frågan - men skilj på person och befattning. NVVs regelverk gäller och ska gälla, annat gives icke. Vad gäller IPSC och förbundets agerande där så kommer jag att fråga Ola - var så säkra - men jag kommer också att kontrollera med IPSC så långt jag förmår. För oavsett vad som sagts, hur förbundet genom Ola har agerat och alla sura kommentarer därikring så tror jag på fullaste allvar att det skulle vara ytterst befriande om den byken reddes ut en gång för alla. Eftersom den i mångt och mycket förpestar diskussionen. Lusläser ni noga ser att jag inte villa ha med dem i diskussionen alls egentligen - nu är de på bordet och därmed måste de med luftas. Frågan är ganska stor och landar i den ganska lilla ankdammen "jakten i Sverige" där lite tillspetsat sett ledande inblandade personer i grund och botten bara roterar runt mellan de olika stolarna generellt sett: förbundet -> "nån högskola" -> NVV -> LST -> förbundet -> NVV osv osv osv, och är det inte rotation så är det ne grupp av "gamla kursare" sinsemellan som känner varandra ganska väl. Därför rymmer det därmed många bottnar och ovan på det ligger hela förbundets demokratiska uppbyggnad (eller frånvaron av demokrati i förbundet beroende på hur man ser på det). Men nu handlar det om förbundets vapenpolicy och hur den tillämpats och tillämpas. Hur förbundet framöver ska utvecklas och förnyas är en annan fråga - hugad spekulant kan rota i det bäst ni gitter. /T

Okej då... Men det borde vara svk.se!:-)

Nog för att alla här vet att det är kraft och energi i en Vorsteh men varför skall han gå till Svenska Kraftnäts hemsida för att kolla aktuella parningar? Vorstehklubben återfinns på http://www.vorsteh.se/.

.

Ser inte riktigt sambandet mellan låsning av tråden och ett eventuellt samtal mellan Ola och PMT. Denna diskussion handlar inte bara om något mellan Ola och PMT. Så jag ser inte det som skäl. Däremot har jag full förståelse för att moderatorerna här hör av sig till folk om de anser att det är påväg att spåra. Personligen så uppskattar jag öppenheten, en låsning skulle angränsa till nedtystning efter såhär lång tid. Däremot så verkar det som att det finns några få som stör sig på tråden. Det går då fint att låta bli att läsa den. Skulle det finnas något olämpligt skrivet så har jag förtroende för att moderatorerna i så fall varnar personen i fråga, och om det är något väldigt olämpligt direkt gömmer eller raderar det inlägget. Som de gjort tidigare. Och är det någon som reagerar på något jag uttrycker så är det helt ok att skicka mig ett PM. Jag tar gärna emot speglingar, även om det är skarp kritik som man inte önskar ett svar på. Det är inte alltid man ser saker som andra gör, och då är det svårt att förändra sig om ingen tycker till. Ganska likt det som händer i den här tråden. Det tycks, vissa gånger med fakta, i hopp om att något ska bli annorlunda. Väldigt vanligt förekommande på forum. Westcoast: om du preciserar dig lite i vad du menar är spekulationer så kanske den personen, eller någon annan kan förtydliga eller rent presentera fakta om det finns. Om du inte är tydligare så kan vi andra inte göra annat än spekulera i vad du syftar på.

Kan vi inte låsa denna tråden i väntan på pmt samtal. Det spekuleras hej vilt. Ge Ola och Tobbe en chans att prata istället.

Är jag onödigt pessimistisk om jag säger pmt samtal inte kommer utringa i mycket mer än diverse floskler om att bara medlemmar kan påverka den nya policyn Tycker licenspappret ska få tillägget "medlem i sjf ja/nej" så kan vi ickemedlemmar få gå efter nvv riktlinjer och medlemmar mot sjf policy Då slipper vi rätt mycket tyckande om vapen som är godkända för jakt via nvv's riktlinjer

Nu är jag gammal nog till att ha lärt mig att vad en organisation säger och vad en organisation gör i verkligheten inte automagiskt är samma sak - det är det som regel väääääldigt sällan. Sedan om det är Jägarförbundet, Stora Företaget AB eller Polisen spelar kvitta - man har en officiell agenda och en inofficiell. Den inofficiella brukar man kalla "lojalitet". Vad gäller "serverkraschen" hos Polisen nu nyligen så är det nog onekligen så att man uppenbart inte alls vill lämna ut det vi som medborgare har rätt till av en myndighet av en eller annan orsak. Det är en annan fråga. Däremot har PM lämnat ut mail i tidigare frågor - av vilka en del kopior cirkulerar på bla FB - som pekar på en inblandning av förbundet i ärende de inte har med att göra. Vad gäller förbundets underhandskontakter med PM så kommer Ola att få förklara sig i lugn och ro - jag kommer att fråga honom och han kommer att få ge sin kommentar. Vad som sedan är sant och falskt i den soppan får vi se om det går att reda ut. Det finns tre allternativ: - förbundet har agerat under täcket med RPS - Ola har agerat under täcket med RPS utan förbundets medgivande - mailen är falsarier och är ryckta ur sitt sammanhang Jag kommer inte att råskälla på honom, han ska få vad jag anser är motiverade frågor i egenskap av förbundsjurist även kring detta. Han ska få tid på sig att bemöta och besvara dem. Om han sedan utifrån det förtjänar - eller förbundet förtjänar- kritik för hans agerande i sin roll som tjänsteman, eller en ursäkt för den delen, får vi ta efter det. Om det visar sig att Ola förtjänar en ursäkt från undertecknad är jag karl nog att ge honom den personligen likväl som offentligt, liksom eventuell kritik. Min utgångspunkt är att Olas agerande sker med förbundets totala insyn och högst aktiva medgivande i alla detaljer - intill dess att annat ger mig skäl att tro så. Bottom line är: förbundet anser sig ha på fötterna för att vara långt mer restriktiv än NVVs regelverk och motiverar det med saker som har extremt liten bärighet på sanningen eller tekniken. Det är vi några som inte riktigt tycker om. Edit: Ni får ge er till tåls helt enkelt. Just nu är det lite trist verklighet i min mailbox som pockar på mitt engagemang och min tid...... /T

Ta vara på den gamles råd. Dom kan mer än vad man tror. Snyggt!

Sådär, då var premiären för detta jaktår avklarad. Tog med mig min bror på en tur i sjön, han mest bara åskådare även om han tog färdigt jägarexamen i Söndags. Blev lite skillnad med egen bössa (skaffade en beretta a300 outlander), stabilare kajak och framförallt 2000-3000 träningskott i sommar. Efter att ha skjutit 3 snabba skott mot en fågel som var på för långt avstånd så ilsknade jag till på mig själv rejält. Både för avståndet och för att jag tryckt av 3:e-skottet som jag innan bestämt mig för var reserverat för ev. skadeskjutning. Träna skytte hela sommaren för att sedan falla på dåligt omdöme kändes som en riktigt dålid idé. Därefter föll det jag sköt efter. Tyvärr var det ganska dåligt med fågel, blev 4 krickor och en gräsand till slut. Då det var mer folk ute och jagade så steg vi även iland på en smal udde för att bror min skulle kunna få skjuta efter nån skrämd fågel som brukar passera där. Men det var som sagt väldigt lite action, på två timmar fick han sidoskottläge på en enda knipa i full fart, inte världens lättaste för en ny jägare... (eller många gammla heller för den delen). Tror dimman spelade roll på fåglarnas flygvilja, klarnade först upp vid 10-11-tiden på morgonen.

Blev en premiärbock 16/8 på morgonen för 5:e året i rad. Sköt den med .222:an och vmax 50 grain i halsen. Otroligt imponerad av effekten! snabb död och ingen köttförstöring. Jag vet att vissa resonerar annorlunda men jag tycker det blir så etiskt det kan bli. Men jag besparar er bilden på det.

Första skogspromenaden idag.... Var med på lingonplockning.

Min välgörare med sågverk tog ett eget initiativ och körde upp lite okantad tall till taket... Man kan bli på gott humör för mindre Hade det inte varit för hans hjälp och kunnande hade nån stuga aldrig blivit byggd...

Nu har funderingarna övergått till konstaterande... Säg hej till jaktkulans max Till vardags kallad atlas[emoji3]

När det är lågsäsong för jakten får intresse nummer två större utrymme... [emoji2]

Jupp här nere i v-götaland ser det minst sagt lovande ut... [emoji41][emoji106]

Satan jag läste två pp: först . Mitt fel . Kanske det beror på att det är fredag . Så jag får nog lägga in något gulligt igen .

För några helger sedan testade jag en kul variant på älg. (Ryggbiff) Först 3 dagar (kunde gärna varit 4-5) insmord i socker/salt blandning. Precis som on man skulle grava. Och det var egentligen det som var meningen. Men så fick jag gäster... Sedan grilla på väldigt hög värme. "Bränn" ytan. Men låt köttet bli tillagat bara några millimeter. Blir en väldigt snygg uppläggning när man sedan skär skivor som är "råa" i mitten och har ca 5mm tillagat kött runt kanten... // Henrik

Inga hundar i Hammocken har jag ju sagt !!

Det är sällan kaliberns kulbana som avgör det etiska max avståndet utan oftast han som håller i bössan Jag tycker allt för många tittar på kulbanan för att bilda sig uppfattningen om på vilka avstånd man kan skjuta på vilt, det är betydligt mer rättvisande att åka till en långhållsbana och testa sin praktiska precision med vapnet!