Leaderboard

Jag hinner med en kort reflektion innan det är dags för familjebestyr följt av en sittning med dovjakt och ny utvärdering ikväll. Idag har vi mätt den rent optiska förmågan hos respektive sikte utan att titta på prislappen. Grunden till vårt test är följande upplösningstavla som skrevs ut i A4 i ett antal olika färger och häftades upp på 50m, ett tips är att ni själva skriveöverför bilden och skriver ut den för att förstå hur skillnaderna faktiskt är mellan de olika raderna. De bästa resultaten var rad 20 respektive rad K och de är jädrar i min låda inte stora på 50m Jag kommer att sammanställa alla protokoll från både mig och Felix så snart jag hinner och orkar men några saker utkristalliserades idag. Jag och Felix fick väldigt likartade resultat, inte på någon kikare skiljde det mer än en rad mellan våra resultat, det vill säga om Felix kunde läsa texten med 20 punkter kunde jag kanske läsa 25 eller vise versa. De flesta kikarna tappade bara någon enstaka rad när vi jämförde kantskärpan och hur vi upplevde färgåtergivning respektive blödning. Väldigt mycket avgörs valet av vad som är rätt kikare för dig av andra faktorer än de ren optiska, det handlar om parallax eller inte, medförstorande eller ej, belysningens intensitet, nollställningsbara rattar etc.. Optiskt praktiskt var skillnaden med något undantag klart mindre än vad jag väntat mig Vi var också helt överens om hur vi skulle placera kikarna efter dagens övning Så här såg det ut översiktligt med lite korta kommentarer Diavari Victory 3-12x56 trots att siktet har 6-7 år på nacken upplevde vi bägge två det som det vassaste siktet med stor jämnhet men skillnaden var nog mindre än vad vi hade trott innan testet. Hensoldt 4-16x56, snäppet sämre rent optiskt och med ett lite rörigt riktmedel (mildot) även detta sikte var optiskt jämt med fullgod kantskärpa och inget problem med färgåtergivningen (självklart hade det den sedvanliga blåa zeisstonen). IOR Hunting 4-16x50, faktum är att jag såg en rad bättre med detta sikte än med hensoldten (för Felix blev det tvärt om) men jag tappade en rad både på kantskärpa och vi tappade bägge två en rad på det röda pappret, siktet saknar i likhet med Zeiss och Delta parallaxjustering men om det är ett problem eller inte beror såklart på hur det skall användas. Minox ZEi 3-15x56 (4A), optiskt helt OK. Jämfört med trion ovan tappar du 1-2 rader som mest vilket ur ett rent praktiskt perspektiv inte spelar jättestor roll. Det föll inte igenom på någon punkt utan var genomgående bra utan att vara bäst någonstans. Steiner 4-16x56, bra rent optiskt men lite ojämnare i färgåtergivningen än siktena ovan. det belysta riktmedlet var dock riktigt bra men tyvärr hade detta exemplar en höjdjusteringsratt som saknade distinkta lägen och var rätt bedrövlig. Däremot var sidojusteringsratten hel OK. Swarovski AV 6-18x50, skärpan i centrum var bäst av alla testade sikten men kantskärpan i framför allt ena kanten var rent bedrövlig. Detta är mitt eget sikte som jag använt under många år och jag måste erkänna att jag aldrig reflekterat över den bristande kantskärpan tidigare. Minox ZEi 3-15x56 (BDC), detta exemplar var ett snäpp sämre optiskt än den andra Minoxen men framförallt var BDC riktmedlet så tunt att jag skulle säga att det är oanvändbart för praktisk jakt. det påminner i grovleken om det hårkors som jag har på min gamla Leupold BR kikare. Delta Titanium 2.5-10x56, har märktes det tydligt att vi kommit till en billigare/enklare klass rent optiskt och skillnaden mellan detta sikte och de första 7 siktena upplever jag spontant som större än mellan de 7 första siktena var för sig. Mer utvärdering kommer när jag hunnit få in resultaten från protokollen i burken. Konkret kan man säga att både jag och felix blev lite småsugna på IORsiktet som kändes väldigt intressant, även Minoxen med 4A kändes som ruskigt prisvärt. Ikväll fortsätter vi med att Felix kommer att jämföra IOR siktet med hans Hensoldt under praktisk jakt samtidigt som jag kör Minox 3-15x56 parallellt med min Zeiss 3-12x56 ikväll. Ta hand om er! //Henrik

Jag tror Outdoorsman ( kanske även Linkis) sitter i en besvärlig situation. Mellan raderna läser man in att han i sak håller med om att policyn mm är knas, men han han vill inte trampa kollegor på tårna genom att säga (skriva) det rakt ut. Det verkar inte vara hans direkta arbetsområde som jag förstått det. Trots allt ska han jobba med de andra dagligen. Jag tycker han (och Linkis) har varit väldigt bra i denna tråd och verkligen bemödat sig om att försöka svara korrekt trots att han inte är den ansvarige. Han har aldrig sagt vad han tycker själv, utan bara förbundets åsikter/arbetssätt. Hans personliga åsikter kan vara helt annorlunda (tycker det framgår mellan raderna som sagt), man måste skilja mellan sak och person. Kanske man ska "cut him some slack" som det heter utomlands.

Kritiserar man en person - och denne personen ber en specificera rätt omgående vad/vart det har felats - så tycker jag det är en helt kurant begäran. Skulle någon kritisera mig för någon dumhet man påstår jag gjort men sedan inte talat om vad de syftade på skulle även jag bli rätt purken... Vi alla måste också vara extremt tydliga när vi kritiserar t ex SJF så det är tveklöst solklart att det är förbundet eller rollens agerande vi kritiserar - INTE privatpersonen! Vi har extremt högt i tak här på jaktsidan men personangrepp är fanimig inte kurant, och har man inte väldigt torrt på fötterna så skall man undvika den biten. Jag räknar många av de anställda på SJF som mina vänner, och då talar vi inte om "facebookvänner" här men det hindrar inte mig att kritisera förbundet och den linje de arbetar efter. Det är två helt skilda saker och även om personen bakom en roll har en egen åsikt i en fråga så måste han/hon likförbannat utåt förmedla förbundets (läs; arbetsgivarens) linje och åsikt - glöm inte det när nästan alla vi andra här inne är här som privatpersoner. Sen är det också faktiskt så att vi har åsiktsfrihet här i Sverige (även om den börjat ruckas på en smula...) och tycker man då att SJF är det bästa som hänt sedan skivat bröd och att det är helt kurant att PM och SJF ignorerar de regler som NVV har publicerat så måste man få tycka det. Alla kommer inte att hålla med - och denna tråden är ju ett klart tecken på det - men åsikten är fri för alla och precis som med filosofi så kan aldrig en åsikt vara fel, men det är också helt ok att debattera för att skapa klarhet. Jag har nyttjat min rätt att kritisera SJF, PM och media här eftersom jag anser att man gör fel och bryter mot den förordning som ägs av en part och är de som stipulerar det regelverk jag som jägare måste rätta mig efter när jag väljer min vapengarderob. Den rätten har ni alla - att tycka!

Om det nu är så Fredrik att jag på grund av ditt resonerande och försök att förklara SJF policy, i mitt minne, har fått fel uppfattning om dig så tänker jag inte läsa igenom 51 sidor utan litar på ditt ord att jag har sorterat in dig i fel fack. Erkänner gärna att jag har fel--när jag har fel, det brukar höra till god ton och främjar en fortsättning på diskussionen.

Tackar . Här kommer lite bildbevis. Hane Twisted Syco Och hane denna med PC-2

Eftersom jag skjuter hyfsat med grävling så vill jag prova vad man kan göra med dem. Det känns så infernarliskt dumt att bara kassera. Tidigare har jag kokat skosmörja och gjort rakborstar av nackhår. Har sparat mängder med skinn i syfte att bereda oh sy väska, men det har inte hunnits med. Däremot levereade jag ett gäng skinn till Blekinge museum som en där garvade. De skinnen finns nu utställda i deras utställning om arkeologin inför motorvägsbygget. Att ta tillvara på en grävling kändes helt rätt när det blev en ung höstgrävling en tidig kväll. Då fanns tiden att göra allt by the book. Myket kött blev det absolut inte, och med trikintestet knappast billigt. (Det vanliga vildsvinstestet dög inte riktigt, de ville analysera dubbel mängd för säkerhets skull, dvs dubbel kostnad). Vi får väl se vad det blir nästa gång, men rent spontant känner jag att sjömansbiff borde funka fint. Så för att svara på en fråga en bit upp i tråden. Nog är det på rikigt alltid. För övrigt Håller jag med Christian om att surhaj är riktigt läbbigt även om jag åt det vid en fjord i norra Island, iskalla vindar drog in norr ifrån och hajen följdes av en nödvändigt stor mängd svarta döden. Både för smakens skull och för att driva ut kylan ur kroppen.

Luger6, jag förväntar mig att du omedelbart visar var på 51 sidor som jag skrivit att PM gjort rätt, vilket var ditt första påstående. Sedan ska du få chansen att visa var på 51 sidor jag skrivit att SJF gjort rätt, vilket nu är ditt andra påstående. Jag har försökt förklara hur SJF resonerat, INTE förklara att vi har rätt. Jag och mina kollegor har dessutom alla skrivit att policyn nu ses över för att vi gör bedömningen att vi inte ligger rätt. Personligen har jag gått längre än så. Att jag skulle uttryckt att PM gjort rätt eller att föreskrifterna är "rätt" är helt uteslutet. Upp till bevis! Om du inte hittar citat så förväntar jag mig att du erkänner att du hade fel. Bums.

När det gäller TTSX så tycker jag mig se en tydlig trend. Resultatet med dessa kulor blir bättre med grövre och lättare kulor. Jag har provat dem i klenare kalibrar som 223, 243 och 6.5x47 där jag kört upp hastigheten så mycket jag kunnat. Kulorna har hållit ihop bra men rådjuren har sett rätt slaskiga ut och flyktsträckorna har varit längre än vad jag räknat med. Den kombinationen som jag skjutit allra mest vilt med är nog 150 grains TSX/TTSX i 870-880 m/s ur diverse 308:or. Denna kombination funkar alldeles utmärkt, djuren ser fina ut oavsett om det är rå, gris, älg eller hjort. En del rådjur har gått 30-40m men överlag har flyktsträckorna varit helt OK. Av de lite grövre varianterna så har jag provat en del 250 grainare ur 9.3x62 i 800 m/s med alldeles utmärkt resultat, bra effekt med lite köttförstöring. På köpet får du en betydligt rakare kulbana och lindrigare rekyl än vad som är fallet med de tunga kulorna. Det var med den bakgrunden som jag beslutade mig för att skaffa mig en 358 win, jag ville kunna skjuta en för kalibern lätt kula (180 grain) i rätt hög hastighet (840 m/s) eftersom tidigare erfarenheter pekat på att det kan vara den rätta vägen. En kort sammanfattning av erfarenheterna än så länge (räknar också med det vilt som vännen Felix skjutit med samma kombination): Mycket god effekt i viltet, inget vilt har hittills gått mer än 10 m, givetvis kommer det förr eller senare att bli något vilt som travar iväg men det blir tydlga skottecken och viltet lägger sig rätt snabbt även med rena lungsmällar. Viltet ser väldigt trevligt ut när du tar ut det, det har blivit snusdosstora hål genom lungorna men väldigt lite blodsprängning eller sönderskjutet. Kulbanan med denna kula gör helt plötsligt 358 win till en allroundkaliber, faktum är att Felix nog pensionerar sin 358 Norma efter att ha använt 358 win en säsong. Rekylen blir av naturliga skäl betydligt mycket mindre, jag är ingen vän av rekyl över huvud taget men jag upplever min 358 win som helt OK att skjuta med. //Henrik

Nu verkar det som om det äntligen har släpp med det här tutandet för mig . Jag har nog varit den mest värdelösa tutaren i landet har hållit på med diverse pipor i över 4 år . Det var en jävla tur att jag tog hit Ulf L till kretsen för en lock kurs Men på de 3 sista passen så har jag lyckats att locka in 3 rävar på samma vall . Varav 2 st vuxna hanar ligger den senaste nu i kväll. Jag började med Twisted syco i ca 10 m, och gick sen över till PC-2an. Det började nu mörkna ordentligt, så jag tänkte bryta. Men tog upp handkikaren en sista gång, och där var han på endast 50 m på väg rakt mot mig . En snabb anläggning och han fick sig en bröstare . Hade ikväll med mig 308:an laddad med Accubond 165 g laddad till 834 m/s, och det vart inte ens genomslag . Det är härligt att det äntligen släppt och jag tydligen har lärt mig det här med att tuta räv .

Håller med dig - och det är synd att lönsamheten inte är större än att man kan tillåtas ha demovapen i butikerna utan att lönsamheten går i botten! Men till syvende sist - inte fasen betalar man nypris för en demobil med 187 mil på mätaren, trots att den är mer eller mindre ny i alla aspekter? Det vill jag inte heller göra med vapen! Den vetskapen fick jag med min första bössa, köpte en ny Benelli M2 - när den kom hem hade den skrapmärken vid lådan, hade säkert stått i butiken ett halvår hos en stor ÅF... Jag hatar märken, skall de finnas skall jag ha gjort dem själv - speciellt om jag betalat för en ny produkt! När det kommer till interwebs så gäller det nog för alla branscher; någon kommer in och klämmer och känner, betalar sedan -35% med Visat på en websida "Tack för klämmen!". Fungerar på konsumentprodukter i de flesta fall och drabbar handlarna hårt, tycker det är illa men så är det tyvärr idag. Om 5 år kanske det kostar 200 spänn att klämma-känna på en demoprodukt, bara för att täcka upp kostnaderna handlaren har eftersom "www.billigareäniaffären.nu" har samma saker mycket billigare på sin hemsida, driven av enmansföretagaren Ejnar där leverantören levererar direkt till slutkund och det enda jobbet är att lägga på 10% och vidarefakturera. Ingen lokal, inga produkter - men fin hemsida och Klarna.se fixar biffen! Nu slirade jag ut lite, men...

Be handlaren att ställa undan bössan. Jag förstår dig i ditt tankesätt men är du orolig att repeteringen så har du köpt fel bössa

Absolut kan man göra så - men det har en konsekvens: att antalet nya vapen i ställen minskar...... Inte för att jag bryr mig då jag till dags datum köpt ett nytt vapen i min dag - av kanske 150 stycken - men man ska ha klart för sig att det är och förblir en bransch som lider av ganska risig lönsamhet på just vapenhandeln. Som regel lever vapenhandlarna på annat än just vapnen lite krasst sett. Själv så är jag inte ett uns bättre då jag numera i princip aldrig köper ett enda klädesplagg eller annat jakttillbehör i en fysisk butik utan köper slikt på nätet. Men en välutrustad kasun kan jag verkligen njuta av - i synnerhet om den har en stor skrotbunke..... /T

På tiden tycker jag. Levererar inga absoluta sanningar beträffande "best bang for the buck, eller "good enough" Men att asiater på några få år skulle producera likvärdig optik som tyskarnas premium till 30% av kostnaden har jag haft oerhört svårt att svälja iaf. Minoxen 3-15 känns dock oerhört prisvärd så här långt.

Haha tack för tipset

Å se till att hunden travar, passgång är ett otyg ;-) Skickat från min D5803 via Tapatalk

Jättesvårt att svara på utan att ha sett dig skjuta. Spontant som vanligt säger jag anläggning,kindkontakt etc........det är jättelätt att bli "nyfiken" och lyfta lite på huvudet/kinden som du inte märker själv, och då kommer bommarna som ett brev på posten.

Normas! Lätt att hitta i, inget krångel! Skickat från min D6603 via Tapatalk

Jag har egentligen inte sållat bort några sikten utan det har helt enkelt tillkomit några varianter. Egentligen började det med att jag fick reda på att Optronika gått ihop med Minox för att starta ett bolag som heter GSO, det är detta bolag som tagit över all utveckling, produktion och försäljning av Minox sport optik (som t ex kikarsikten). Optronika är rätt välrenommerade då de består av tidigare utvecklingsavdelningen på S&B och bland annat gjort optiken till Premier Heritage och ett antal andra lyckade kikare, det är med andra ord högst kompetenta herrar. Det kändes helt enkelt som att det vara läge att börja hålla ett öga på Minox. När behov av ett nytt sikte sedan uppstod så blev jag nyfiken på Minox ZEi 3-15x56, Mike tipsade mig om Steiners Ranger 4-16x56 som också såg intressant ut baserat på vad jag kunde läsa mig till på nätet. Då hörde Flex av sig och erbjöd mig att kolla in dessa båda kikare i verkliga livet vilket jag såklart välkomnade med öppna armar. Däremot hade jag egentligen ingen tanka på att göra något mer än att titta igenom dem och se hur vassa de var. Därefter blev jag tipsad om IOR och Flex skickade med både en extra Minox med BDC riktmedel och Deltan utan att jag var medveten om det. När jag sedan insåg att det var ett paket med 5 kikare på väg så tyckte jag att jag borde ta ett seriösare grepp om utvärderingen och det är vad jag skall försöka påbörja idag. Jag har alltså inte gått igenom marknaden och letat efter alla intressanta kikare utan urvalet blev helt enkelt vad det blev //Henrik

Positivt att ni börjar vända. Inte så klädsamt dock att försöka göra det genom att vrida och vända i efterhand. Att SJF inte har uttryckt ordagrant "vi har rätt" innebär inte per automatik att ni kan hävda att ni förhållit er som att ni ansett motsatsen. Inte heller betyder det att luger6 har fel i det han menar, och det vet du. Att be någon leta upp citat och att fastna på detta uttryckligen när det handlar lika mycket om vad ni GJORT, inte gjort och hur ni (och andra) förhållit er känns mest löjligt med tanke på den senaste utvecklingen. Dessutom, istället för att fortsätta argumentera här i tråden, borde inte ni på förbundet ha jävligt fullt upp med att verka för att vi ska få fortsätta använda halvautomater till vår jakt? Om inte borde ni ha jävligt fullt upp med att försöka återställa bilden av jägare i media. Att ni själva bidragit till den här soppan borde innebära att ni lägger varenda vaken minut på detta, för era medlemmars skull. Hade SJF varit så tydliga med att ni gjort fel, även om det skulle varit via att ni inte hävdat att ni har rätt, så skulle vi inte haft den här soppan. Ni skulle inte ha tappat medlemmar och den här tråden skulle inte existera på det sätt som den gör. Men nu är det som det är. Acceptera det. Om det nu är så att du anser att ni agerat fel som förbund, lägg energin på att verka inifrån och diskutera med vissa av dina kollegor istället. Se till att få till en riktig förändring istället och låt det vara era "argument" i debatten. Lite mer verkstad tack. Det är nog långt mer effektivt till att få ordning på debatten än det du nu gör. Definitivt mer uppskattat av alla här också. Edit: lite kul är det i sammanhanget att DU som (tidigare?) representant för SJF kräver att någon ska erkänna att han har fel "bums". Precis som att det är världens mest naturliga grej att göra för SJF....

Alla Henriks punkter som gäller effekten i viltet skulle jag säga gäller även min bullet of choice dvs Sierra GK 225gr, ett tillägg jag skulle vilja göra är att allt går väldigt lugnt till med 358win. Först rekylen, en slö knuff som låter en se viltets reaktion. Reaktionen blir i min erfarenhet inte många klenare kalibrars "springa utta helvete och sen tvärdö" utan man ser verkligen att jodå, den där satt i maskinrummet, varpå djuret lunkar iväg några steg, blir segare och segare, knäar och tippar över. Om det inte bara rasar på stället dvs.

Vet inte om ni sett denna: Jäkligt välgjort, även om de får det att se väl enkelt ut...

Nu går det ju att gjuta in bultarna så att endast gängorna är framme inne i skåpet . Om man gör så så bör man svetsa på lite järn på bultskallen så man får en förtagning inne i klupen. För övrigt så kan man aldrig få för stort skåp. Man ångrar sig bara, så köp aldrig lättare än 150 kg .

Dags för en liten uppdatering, jag har fortsatt jaga med 358 win och är mycket nöjd med resultatet och hur 180 TTSX uppträder i dovhjortarna. Däremot var det aldrig avsikten att använda 358 win när hållen blir lite längre, vilket kan bli fallet vid dovjakt. Jag kommer därför att kombinera min 358 win med en 6.5 pipa av något slag. Just nu velar jag lite grann mellan 6.5x55, 6.5x55 IMP och 6.5x284 men vi får se var vi hamnar i slutänden. Jag tycker egentligen inte att jag har behov av större effekt än vad en 140 grains 6.5 kula med ett Vo på runt 850 m/s presterar. Eftersom det då kommer att krävas en ny kikare (vilken med största sannolikhet inte har ett 42 mm objektiv) så inser jag att jag kommer att behöva kunna justera kindstödet lite grann när jag byter kikare. Därför har jag beställt lite lös kydex för att forma till ett löst kindstöd som jag sedan fäster med Velcro i stocken, jag har också en lösning på gång för att kunna montera mina versapodstöd på bössan trots den relativt klena förstocken. Epoxiäventyret får därmed skjutas lite grann på framtiden. //Henrik

Hippen, nu är ju inte denna tråd retoriskt unik för SJF på nåt sett utan uppnäsan mot de som ifrågasätter har alltid funnits mer eller mindre. Varken du eller jag är månne helt objektiva men vissa personer har inte lämplig (internet)personlighet att vara interface mot medlemmar och allmänhet och där tror jag vi är överens. Av den trio som frekventerat sidan så finns det trots allt en som jag har lite respekt för och det är outdoorsman. Inte alltid överens med han heller men har ändå insett att karln baserar sig på fakta, och den förvrängs inte för att låta liite bättre heller. Irriterande nog har jag faktiskt nån gång fått insett att han har ju rätt och jag har fel. Mer forskare och mindre bagdadbob, det funkar i längden och är således glad att han stannar kvar.

Kloka ord Rickard! Jag är ingen stor fan av sjf, avseende vapenfrågor, vilket också var anledningen till att jag gick ur för 11 år sedan. Jag var fram till dess ganska engagerad, och satt bla i kretsstyrelsen. Det som stör mig här på forumet är den tonen som varit i diskussionen, samt att det inte varit de "vanliga " medlemmarna som drivit frågan, utan det var en massa nya som inte tillfört ett vitten i andra frågor. Tror att det var ett klokt beslut att skiljas....Även om jag tyckte "genvägen" till förbundet var guld värd! Tror jag ska göra tvärtom mot dom andra, och återigen gå med i förbundet...... [emoji6]

Jag har i mitt arbetsliv hanterat rätt stora mängder missnöjda människor där en del varit så galna att dessa som kallas foliehattar här är av rätt harmlös karaktär. Jag har lyckats väldigt bra med mer eller mindre allihopa och vet ni vad den magiska hemligheten är. Om man har gjort fel så säger man det utan omsvep, man får inte ha någon sorts stolthet att i alla lägen ha rätt om man vill lösa problem. Jag kan ibland känna att denna tråden vi pratar om hade kunna vändas helt. Jag känner ibland att det är som Rosengrens försvar när han var på porrklubb och betalade med fel kort. Jag såg inte att det var en porrklubb för det var så rökigt i lokalen, självklart blir folk vansinniga. Hade dom blivit lika förbannade om han sagt att han gillar att titta på nakna kvinnor och hade tomt på lönekontot. Troligast inte, troligast hade det blivit knäpptyst efter det och han hade kunnat fokuserat på sitt jobb istället. Tystnad är förövrigt den sämsta sortens försvar.

Ibland blir ivern att såga förbundet lite för stor och man väljer att sortera ut den information som passar ens världsbild. Om ni läser ovan i denna tråd.. bara tre-fyra inlägg upp.. så skriver Outdoorsman hur det förhåller sig.. ändå(!) ska det skruvas till att SJF är orsaken till allt ont i världen. Jag är heligt less på detta och det är föga hedrande för de signaturer som kräker ur sig slikt. Jag tar mej friheten att lägga ut texten en smula, hela det här samarbetet startade nämligen här i vårat kök och det var jag och min fru Madeleine, (Webredaktör på förbundet) som kläckte det och sålde in det hos forumägaren samt förbundet. Konceptet ÄR defakto bra, många av trådarna i förbundsarean är guld värda och flera gånger har jag suttit med ett fånigt leende i ansiktet när jag läst framför allt vad Linkis skrivit och hur han har desarmerat de värsta idioterna samt rett ut frågetecken. Men då har han en rätt unik förmåga att förmedla saker och ting i text, önskar att han hade haft mer tid för forumet men har all förståelse för att så inte varit fallet. Sen finns det en radda andra ämnen som avhandlats med bravur och det har inneburit ett rejält mervärde för medlemmarna på jaktsnack.se. Det hela har flutit på riktigt bra, visst har det uppstått problem tidvis men det har varit hanterbart och väl värt det både för medlemmarna på forumet men även för förbundet som fått en direktkanal ut till medlemmar och andra. Sen kom den här frågan om vapenpolicyn.. Jag är så fantastiskt splittrad där.. Å ena sidan, det finns en samling möp:ar, rättshaverister samt foliehattar i största allmänhet som aldrig varit medlemmar i förbundet och vars åsikter jag verkligen skiter i. Sorterar bort. Sen finns det ett antal nyanserade människor som på ett vettigt sätt ifrågasätter denna soppa, där har jag mer respekt utan tvekan och vidhåller att det finns frågor och företeelser som är tveksamma och som behöver förklaras på ett vettigt sätt. Förbundet har en bit kvar där.. men nu försvann en kanal för dem att göra det. OM det finns skit i denna soppa så finns nu en kanal mindre att gräva i detta och förbundet kan slå sig till ro och slippa allt stök.. det tycker jag är genuint synd och beklagligt! Samtidigt.. de tvingas bränna energi på foliehattarna, Möp:arna och allsköns klientel som är en helt usel investering av arbetstid för det kommer aldrig att leda någonvart. Den kommande policyn kommer att bli lika sågad som den nuvarande tex. Sen ÄR förbundet tungrott.. inget snack om att det sitter en ofantlig mängd bromsklossar i organisationen dessvärre. Men samtidigt ÄR dessa bromsklossar en stor del av förbundet så tja det finns för och nackdelar med allt och denna företeelse finns överallt från kretsar till centrala kansliet.. jag lovar.. jag har god insyn i vad som förevarit om jag säger så. Men trots allt så gör förbundet ett bra jobb! Finns inte en fråga som de inte har koll på i någon utsträckning. Om de är rätt ute eller ej varierar. Vapenpolicyn är i grund och botten helt rätt som företeelse men dess nuvarande utformning är inte bra. Jag är naiv kanske, skiter i vilket ärligt talat, men jag tror och hoppas att nya dokumentet ska bli bra. Risken är att det sitter någon påve i denna grupp som ska utforma policyn som är helt ute i det blå och jag hoppas verkligen att förbundet hajjar hur viktigt detta är! Detta kan inte nog betonas.. Min magkänsla är inte helt bra därvidlag, stora och viktiga beslut typ anställningar tenderar faktiskt att gå åt helvete. Men för att återgå till den här separationen så är det vi, jag faktiskt, som satte detta i rullning. Jag ringde Niclas. Inte Fredrik, Ola eller någon annan på förbundet. Detta för att den.. psykosociala miljön.. var påväg helt åt helvete. Jaktsnack har alltid varit ett skönt ställe att hänga på och kollar vi lite historiskt så antalet ingrepp som vi moderatorer tvingats till har varit försvinnande få! Detta uteslutande tack vare stämningen och den attityd som medlemmarna har och har haft. Vet inte hur många gånger vi sett något segla upp i moderatorsstaben som man insett att i en förlängning så kommer vi tvingas hantera detta.. och så har medlemmarna själva insett att det blivit knas och antingen ändrat sina inlägg själva eller på inrådan av andra signaturer.. Det har aldrig varit betungande att ha ansvar för att moderera iofs mycket tackvare ett skönt gäng moderatorer men faktiskt framför allt på grund av medlemmarna. Detta är vad som gör detta forum unikt och det är något värt att bevara och detta är ett sätt att göra det på. Så försök framledes att få detta till att det var förbundet som fegade ur.. lycka till! Jag tycker att det är genuint trist, jag vidhåller att vinsten för medlemmarna här är stor av deras formella närvaro. Om man får spåna lite så kanske man kan bygga ut en inloggning här på forumet via medlemsnummer som pratar med medlemsdatabasen i någon framtid vad vet jag? Hade varit kul.. men det är bara min tanke som dök upp här och nu i stunden, inget annat. Over and out!

Personligen tycker jag vi har haft en enorm vinst av vårt samarbete sedan 2008 med tanke på att vi i dag har en sökbar databas över frågor - och svar - från förbundet. Den biten är det svårt att sätta en prislapp på... Hur de nu skall elektroniskt besvara jägarkårens frågor får vi se men jag tror att så länge vi inte har svar på våra frågor kring dessa vapenfrågorna så kommer inte inflödet till SJF att minska. Huruvida vi får några svar får vi se helt enkelt. Dock vill jag ge en stor eloge till framförallt Outdoorsman för sin stora närvaro här på forumet med att svara på det kan kunde/fick svara på - trots att det mest bara var kritik de sista månaderna. Det visar på att man bryr sig och tar sitt jobb på allvar! Jag hoppas du fortsätter finnas kvar på forumet som "vanlig" medlem även efter detta.

Helt ärligt så brukar det vara en mer än fullgod lösning med den påföljande effekten att kolven ser ut som en paddel, det är något i formspråket som förloras på kolven, men om man kan anpassa en sådan förhöjning så att den matchar och fullföljer kolvens linjer, framför allt då från sidorna och upp så blir det snyggare/snyggt. http://www.eabco.net/assets/images/products/114-cr6000.jpg Typiskt belysande för en dålig lösning En halvvägs anpassad lösning som efter slutbehandling kan bli bra http://m14forum.com/m14/20624-bondo-stock-mods-my-way.html Slutligen en tråd där det faktiskt företas ett rätt så vettigt arbete om än med lite andra metoder och former än vad jag tror att du strävar efter Henrik, länken ger dock utgångspunkterna för en hållbar och funktionell insats. /Christian

Kanske dags med en liten uppdatering och möjligen summering av denna bössa. På grund av hälsotrassel så har jag inte varit särskilt aktiv vare sig framför datorn eller på de jaktliga stigarna sedan tidigt i våras men lite jakt har jag så klart hunnit med. Om vi börjar med 6.5x47 pipan så är det bara att konstatera att den delen av projektet inte blev någon succe, pipan skjuter ojämt och på en för dålig nivå. Vad det beror på skall jag låta vara osagt men det är bara att se det som läropengar och gå vidare i livet. Precisionen med 358 win pipan är däremot helt OK men inte lysande, min laddning med 180 TTSX skjuter femskottare på ca 25 mm vilket räcker bra med tanke på att bössan är tänkt att användas på avstånd upp till 200m (och möjligen lite drygt). Bössan blev tillsammans med Leica 1.5-10x42 ett helt klockrent paket och kan egentligen rekommenderas till all normal jakt, med en utgångshastighet på 840 m/s så har den en kulbana som är helt OK för skott ut till 200m. Rekylen påminner rätt mycket om en vanlig 308win med 180 grainskulor vilket är klart hanterbart. Det som blev riktigt bra är just tanken med lite grövre TTSX i låg vikt men relativt hög hastighet, efter att ha skjutit lite vilt med kombinationen kan jag bara konstatera att det känns väldigt lagom, viltet har inte haft några längre flyktsträckor, skottskadorna har varit rätt modesta och i stort känns det som att jag har hittat helt rätt. Gode vännen Felix blev också inspirerad och skaffade sig en 358 win som laddas med samma recept, han gör en ohemul massa trafikeftersök och har den märkliga läggningen att han uppskattar vildsvinsjakt. Även han är lyrisk över kombinationen 180 TTSX i en bra bit över 800 m/s. Vi får väl se om vi är lika nöjda efter att jagat intensivt med våra 358 win hela säsongen. Det som inte blev riktigt klockrent när det gäller bössans utformning är att gamescout kolven har en för låg kolvkam i förhållande till Magnussiktets montering, även om jag kan göra lite grann på montagehöjden kommer jag under alla omständigheter att behöva höja kolvkammen lite grann. Alla tips på hur man bäst höjer en Mcmillan Edge kolv mottages därför med tacksamhet! I hemkommunen har vi ett stort problem med på tok för mycket dov i närhet till tätorten vilket resulterat i helt sjuka mängder trafikeftersök. Vännen Felix som inte dels är flitig på dessa eftersök är också kommunjägare och som sådan känner han ett icke obetydligt tryck på att minska dovnumerären markant. Vi var därför ute en sväng igår för att försöka få omkull lite hjortar och denna herre fick då empiriskt erfara det dumdristiga i att ställa upp sig för en 358 win. Både effekt och skottskador lämna alla parter utom möjligen hjorten med ett nöjt leende på våra läppar. Henrik

Dressed for succsess Saker, prylar och saker och ännu mer grejor. Jakten slukar ett och annat och alltid finns det nåt som synes behövas. En del mer behövda och motiverade än andra, detta år har jag bestämt att inköpslistan skall endast vara för gagn för resan. Kläder för uppgiften, kläder som skall klara vind, stundtals kraftig sådan, regn, snö och blandningen dem emellan. Och leverara under belastning. Tittat på vad de själva använder och förutom deras signum, shorts+långkalsonger, så är det anoraks som de nyttjar. Främst Swazi och Ridgline men jag vill ha nåt som går att öppna upp och släppa ut värme, rimligen är en anorak lättare att få tät för väta än en jacka men också varmare. Nya Zeeländsk vinter, eller mer brytningen mellan höst och vinter kan variera i väder och temp och är förmodligen rätt svår att klä sig rätt för. Ungefär som här under vår och höst, där långärmad tröja kan behövas på morgonen för att kunna sätta på sig shorts fram på dagen. Nu skall vi ligga på berget dagar i sträck, i tält eller stuga beroende på väder. I stugorna tror jag det finns möjlighet att elda i kaminer och på så vis torka upp, om så behövs. Efter att läst om C:s inköp så väcktes intresset för mig för ett nytt märke, KUIU. http://store.kuiu.com/ Efter googlat och tubat så kändes det som ett intressant alternativ, ett membranplagg med bättre andningsförmåga än Gore. Beställde deras Yukonställ, jackan kom på några dagar men byxorna var restade men de dök nyss upp de också. Har av naturliga orsaker inte hunnit testa stället ännu, mer än några ggr och i natt var det nära att de blivit invigda i ett grävlingsnäste. Utlåtande kommer under säsongen.

Man kan tro att det är fylla, men det är harpest. Rekommenderar att undvika den sjukdomen om möjligt.

Fredag kväll 23,30 och knappt kan stå upp....Låter som en riktig tonårs fylla Var som upplagt för lite skoj!!