Leaderboard

Hejsan allihopa! kommer att släppa en jaktfilms serie på youtube här har ni trailern! www.aseletrappern.se min hemsida om jag och jakten. Välkommen och mycket nöje!!

Det kom upp en tråd i grannkanalen häromdagen, där det diskuterades effekten av en viss kula i vilt. Jag gjorde mig en del reflektioner när jag läste den och vill gärna ha input från er andra. Jag väljer att ta upp det här då jag upplever diskussionsklimatet så mycket trevligare och därför mer konstruktivt här (idiotförklaringar leder inte till varken ökad kunskap eller insikt, bara låsta trådar). Vilken kula det handlar om är ointressant, men det hävdades att jaktledaren uttryckt stort missnöje över att det blivit mycket köttförstöring och riktat missnöjet mot just den kultypen. Det ger mig underlag för en del diskussioner. Vad var och en jagar med när det gäller kaliber och kulval är naturligtvis upp till var och en, jaktledaren har ansvar för att samtliga håller sig inom lagen. Ska jaktledaren uttrycka missnöje över köttförstöring när ett djur fälls med ett skott? Är det inte värre om älgen kommer till slaktboden med kulhål överallt? Ska jaktledaren uttrycka missnöje över köttförstöring när det krävts många skott för att få ned djuret, om förstaskytten varit lite för skjutglad på löpande djur/långt bort? Är det inte värre om det blivit eftersök i flera timmar? Ska jaktledaren uttrycka missnöje när det krävts eftersök för att få hem djuret? Mina erfarenheter har hittills varit att jaktledare varit mycket måna om att hålla sig nyktert neutrala och inte skuldbelägga, det tycker jag känns som en sund hållning. Alla vet att man kan ha otur, diskussioner om mängden skytteträning har man väl förhoppningsvis haft långt innan jaktsäsongen. Däremot kan det naturligtvis bli lite gliringar i när man flår, men inget allvarligt och alla är medvetna om att det är så många variabler som spelar in när det gäller effekt av kulor när det gäller skottplacering/flyktsträckor och köttförstöring. Intresset för att diskutera kulor, skotteffekt, skottplacering och dylikt när man flår och hänger har varit begränsat till ett ytterst fåtal på de ställen jag jagat. Hur går diskussionerna ute i jaktlagen hos er andra? Är det överhuvudtaget diskussioner? Det hänger lite ihop med ett resonemang jag hade med en forumbroder på telefon idag. Det är väldigt fort fördömande attityder gentemot de som dristar sig till skott på lite längre håll än konventionellt, på stillastående djur, samtidigt som det oftast inte lyfts på några ögonbryn när det skjuts på löpande djur vid drevjakter, oavsett hur fort grisen kommer genom skogen. Är det ok att tro man är Prins Albrecht men inte att skjuta en hjort på 300 meter? Jaktledaren har på många sätt en viktig roll, i genomgång av regler före jakt, hanterandet och inställningen till evt eftersök etc Detta handlar INTE om tråden på RS, det var bara det att den triggade mina funderingar Hur tänker ni andra? Var har ni för erfarenheter? Hur uppräder ni som jaktledare/jaktkamrater? Vilka hållningar försöker ni förmedla? Har ni överhuvudtaget ett medvetet förhållningssätt till detta?

Förstod att du inte menade att det bara är upp till jaktledaren :-) Ville bara förklara min syn på rollen som jaktledare och hur det fungerar i vårt lag. Tycker det är en jätteintressant tråd du tagit upp Marcus. Finns säkert mycket man kan snappa upp i en sån här tråd om hur det fungerar i olika lag. Bra saker vill man ju gärna ta till sig så jag hoppas det blir fler som har åsikter. Sedan kanske jag inte svarade direkt på dina frågor utan beskrev min syn på jaktlaget och jaktledare. Men mitt svar på dina frågor om att jaktledaren skall utrycka missnöje över eftersök mm är nej, enligt mig. Kanske någon har andra åsikter men så tycker jag. Tycker att jaktlaget skall fungera tillsammans utan att det pekas med hela handen av en person. :-)

Lite tokig helg om man har tax! Skickat från min GT-I8190N via Tapatalk

Efter inte så lite velande köpte jag idag en Kriegerpipa och laddverktygen i 6.5x55 improved. Tanken är att med 65 cm pipa nå den önskade prestandan med 140 grainskulor utan att behöva använda dubbelbaskruten. En av anledningarna till att jag valde improvedvarianten av x55 hylsan var så klart att det var smedens eget förslag. Målet är 860-870m/s med 140 grains BT //Henrik

Första helgen i oktober går Kristers random i gyttorp. Endast singelduvor som får beskjutna med två skott. Fem kastare kommer att användas. Ett tips bara.

Med prisbilden i Sverige tror inte jag längre att fyndmarknaden är längre bort än här, att köpa från Tyskland, vilket jag har gjort, är att köpa grisen i säcken, eller i varje fall lite som så. Kul att du är intresserad av en drilling, fn jag önskar att jag kunde hitta en risig men i övrigt i gott skick DsDrilling i 8x57R/16, de hade varit en dröm och skäl att sälja ett kulvapen. /CHristian

Det här med kulval har jag stött på lite gnissel, men bara under älgjakten, och det kan gnällas en del för varje köttbulle som går förlorad. Alaska t ex "förbjöds" i det jaktlaget för många år sedan men givetvis är det ingen som kan tvinga någon till en specifik kula men då det i slutändan handlar om livsmedel så tycker även jag att man skall använda rätt kula och rätt kaliber till rätt vilt. Att ta korkade skott på för tok långa håll eller skott mot djur i fullt löp har också diskuterats en del och gör man saker långt utom ens egen förmåga så kunde det medföra att man faktiskt uteslöts ur jaktlaget - och under min tid hände det två gånger. Helt på sin plats de tillfällena men hela jaktlaget var delaktiga i de besluten. På alla andra jakter har detta inte diskuterats om någon inte gjort bort sig, men även om det är procentuellt lika mycket köttförstöring på ett rådjur som på en oxe så blir det inte så många köttbullar i slutändan på ett rådjur och då kanske har man lite mindre bekymmer med det? I min värld så är ett korrekt dödande skott det primära och allt annat är sekundärt, men det betyder ju inte att jag tycker det är ok att skjuta ett rådjur med en V-Max rakt i spjälstaketet God kommunikation i jaktlaget är a och o och kan man inte diskutera t ex om någon tycker en kula är olämplig av vilken nu anledning det är så är det inget sammansvetsat jaktlag heller. Det kan ju handla om säkerhet också och då får man aldrig vara rädd för att säga sin mening. Har dock aldrig upplevt något tjafs eller liknande om detta så de flesta jag har jagat med har uppskattat det samtalsämnet då vi alla försöker främja en så god jakt som möjligt.

Oavsett om det ska delas eller inte, gäller det att djuret ska skjutas så skonsamt som möjlig, i avseende att det ska dö snabbt och så smärtfritt som möjligt. Skiter fullständigt i om jag/vi förlorar 2kg färs, eller dyligt.

Du kan få min respons runt din frågeställning. Är själv en av två jaktledare i vårat jaktlag och kan berätta hur det fungerar hos oss. Vår/min roll är ju som alla vet som det fungerar överlag i alla jaktlag. Kaliberval är ju upp till skytten och har aldrig ifrågasatts angående köttförstörning mm. Skämten kan ju hagla ganska glatt i slaktboden men aldrig som kritik. Det viktigaste är ju att säkerheten uppfylls i skogen så att inget tokigt händer, och här måste ju alla jobba tillsammans och hos oss fungerar det kanonbra. Vi är nog ganska neutrala också om det inte gäller säkerheten. Eftersök är lyckat när djuret är fällt, inte hur många skott som skjutits, det är sekundärt. Ett dåligt skott kan alltid hända och skytten behöver oftast stöd och något uppmuntrande ord istället för kritik och alla vet att ingen är felfri. Personligen tycker jag att rollen som jaktledare är mångsidig, men att få alla att trivas i jaktlaget samt gäster som är med ibland, är en viktig del. Vi försöker alltid att få till lite glädje under jakten för det piggar upp. Vi har inga egna hundförare på våra marker så ibland har vi inbjudna och dom vill alltid komma tillbaka så något bra med vårat upplägg har vi. Själv tror jag och vet att den öppna attityden och glädjen som finns är mycket uppskattad. Därför tror jag inte på massa kritik, om det inte gäller säkerheten förstås.

Jag har svårt att se att de nya kultyperna som vi pratar om här på något sätt skulle vara förknippade med större säkerhetsproblem än de helmantelkulor som redan idag omfattas av SÄK B. //Henrik

Pingu på dig M. /C

Bytte bort swarren mot annat roligt. Så beställde en Leica Geovid HD-B 8x42 under kvällen. Kan skriva sen vad jag tycker om den när jag har hunnit leka lite. /Baner

Ja, det blir fint som attan. Inte säkert att du vill lämna stugan när den blir så fin :-)

Blir riktigt bra det där bygget! Bra jobbat!

Själv har jag alltid varit en anhängare av att ha riktmedlet i andra bildplanet eller icke medförstorande då jag upplever fördelarna större än med medförstorande. Men varken den ena eller den andra är perfekt i alla sammanhang och vid alla situationer och här har fabrikanterna en rejäl nöt att bita i så utvecklingen är inte på långa vägar över. Med icke medförstorande så är riktmedlet konstant från lägsta till högsta förstoring vilket medger att jag kan rikta lika exakt från kortaste till längsta håll(framförallt på långa håll kan jag rikta oerhört exakt). Är kikaren belyst är punkten lika stor vilken förstoring som än används oavsett avstånd. Nackdelar är om du har ett taktiskt riktmedel och vill milla så går det bara enkelt att göra på en förstoring. Även om man har ett ballistiskt riktmedel för jakt och vill använda strecken så låter det sig bara göras med högsta förstoring(vilket iofs är naturligt) Medförstorande ja här ändrar sig riktmedlets storlek med förstoringen(eller snarare upplevelsen att det gör det) och precis som Henrik upplever jag nackdelar med det speciellt på lite avstånd då det inte ger mig möjlighet att rikta exakt mot små mål(nu pratar jag om jaktkikare och inte taktiska) Optiktillverkarna börjar nu få problem då utvecklingen av allt högre förstoringsväxlar(läs 8ggr) kontra medförstorande riktmedel inte är helt kompatibelt och tvingar dom till följande val. Om riktmedlet skall gå att se klokt på lägsta förstoring så blir det per automatik groteskt stort på högsta förstoring eller i det närmaste oanvändbart. Om riktmedlet görs lagom stort på högsta förstoring så blir det så yttepyttigt mickroskåpiskt litet på lägsta att det är fullständigt oanvändbart samt att eventuell belysning inte går att uppfatta. Den enkla lösning på detta är att sätta riktmedlet i andra bildplanet vilket jag förutspår kommer bli vanligare framöver. I övrigt kan jag bara applådera Henrik för hans engagemang och noggrannhet för att göra ett opartiskt test. /Mike

På det här hållet funkar dock medförstorande riktmedel kanonbra[emoji106] Skickat från min SM-G920F via Tapatalk

"Var god vänta tills vi fikat färdigt".. Tror du skulle må bra av att göra några arbetspass med mej eller en annan signatur på forumet som jobbar med exakt just detta. Är ett misstänkt brott pågående så blir det ofta en större insats oavsett vad det gäller.. det kan vara en simpel skadegörelse där en fyllskalle gått förbi en port och dragit en ruta innan denne vinglar vidare = insats...om det finns vittne. Däremot.. och detta är nog i mångt och mycket grunden till en hel del kritik.. Samma fyllskalle smäller rutan i porten, ett vittne anger att det hände för 5 minuter sen, men vittnet har inte SETT händelsen och kan därmed inte knyta personen till platsen/händelsen.. Visst, rykande färskt, men ändå inget vittne.. Blir inget alls utan anmälaren hänvisas till 11414. Grejen är att polisen med viss sannolikhet, om de ligger bra till geografiskt, kan lätt få tag på rätt person men om denne då nekar så finns inte grund för tvångsmedel över huvudtaget. Därför är man väldigt restriktiv med att bränna resurser på liknande händelser vilket föder en hel del missnöje. Ett exempel ur verkligheten: I helgen fick vi samtal om en känd tjuv som varit in och snott varor i en Taxfree butik på Arlanda flygplats. Enligt första samtalet fanns vittnen på stölden. Vi inleder en insats och via rappa konstaplar och bra stöd av kameror så hittas den misstänkte. En snabbkoll i lagerstatusen för aktuell parfym som påträffades i mannens väska gav vid handen att det var träff, två förpackningar saknades och två förpackningar hittades i mannens bagage. Klockrent eller hur? Mannen greps. När patrull nr två hann fram och skulle förhöra vittnet visade det sig att denne inte ville medverka, hade i praktiken inte sett stölden. Detta får vi via telefon. Patrullen försöker fysiskt jaga tag på vittnet då vi har vittnesplikt i landet. Du kan inte neka till att vittna.. däremot kan du "inte minnas något". Då har vittnet dragit hem. Vi står där med gripen person men ingen som kan styrka stölden även om godset var anträffat på den kända tjuven. Inte någon bra situation och anmälan skrivs, mannen förs in som misstänkt i ärendet, men åklagaren släpper honom direkt. Hade vittnet sett stölden och omvittnat detta så hade tjuven blivit inlåst faktiskt, stort godsvärde och kvalificerad flyktfara (utländsk gärningsman). Nu fick han resa. Det är inte hugget i sten att han klarar sig, kan vi utredningsvägen via tillgång till butikens egna kameror, påvisa stölden så kommer han att gripas och anhållas så fort han kommer tillbaka.. och det kommer han att göra då han är yrkesman i just denna bransch. Sen avseende jakten.. Och nu spekulerar jag till viss del då vi inte har några såna här grejer där jag jobbar Hade man år efter år gjort såna här kontroller av jaktlag avseende licens, jaktkort samt nykterhet och dessa inte resulterat i något ja då hade man slutat bränna resurser på detta. Min tro är att man faktiskt får tag på en och annan som inte klarar kontrollerna varje år och då ska man fortsätta. Dessutom så är jag rätt säker på att detta sköts bättre då folket vet att polisen faktiskt är ute och kontrollerar behörigheter och nykterhet. Annars är detta på intet sätt unikt, jämför med trafikkontroller vid storhelger typ midsommar osv.. pådrag vid skolavslutningar med mera. Edit: Sen finns det fler komponenter i detta. Är det en planerad insats så bemannar man upp för uppgiften med folk som ligger utöver den normala händelsestyrda linjeverksamheten. Normala händelser hanteras av befintlig bemanning trots en pågående planerad insats. Ofta ansluter patruller i linjeverksamheten till dessa större planerade insatser om det är lugnt men händer det något så drar man dessa patruller direkt. Ibland, vid större påfrestningar, så kan man plocka ned även en planerad insats. Det kallas Särskild händelse och då kan yttre kommissarie plocka vem denne vill ur både insatser och linjeverksamhet.. andra län dessutom. Skulle ni tex få något riktigt jobbigt mord eller någon terrorhändelse eller skolskjutning osv.. något större.. så kommer inte en käft flänga runt i skogen och kontrollera licenser, jag lovar

Kanske dags med en liten uppdatering och möjligen summering av denna bössa. På grund av hälsotrassel så har jag inte varit särskilt aktiv vare sig framför datorn eller på de jaktliga stigarna sedan tidigt i våras men lite jakt har jag så klart hunnit med. Om vi börjar med 6.5x47 pipan så är det bara att konstatera att den delen av projektet inte blev någon succe, pipan skjuter ojämt och på en för dålig nivå. Vad det beror på skall jag låta vara osagt men det är bara att se det som läropengar och gå vidare i livet. Precisionen med 358 win pipan är däremot helt OK men inte lysande, min laddning med 180 TTSX skjuter femskottare på ca 25 mm vilket räcker bra med tanke på att bössan är tänkt att användas på avstånd upp till 200m (och möjligen lite drygt). Bössan blev tillsammans med Leica 1.5-10x42 ett helt klockrent paket och kan egentligen rekommenderas till all normal jakt, med en utgångshastighet på 840 m/s så har den en kulbana som är helt OK för skott ut till 200m. Rekylen påminner rätt mycket om en vanlig 308win med 180 grainskulor vilket är klart hanterbart. Det som blev riktigt bra är just tanken med lite grövre TTSX i låg vikt men relativt hög hastighet, efter att ha skjutit lite vilt med kombinationen kan jag bara konstatera att det känns väldigt lagom, viltet har inte haft några längre flyktsträckor, skottskadorna har varit rätt modesta och i stort känns det som att jag har hittat helt rätt. Gode vännen Felix blev också inspirerad och skaffade sig en 358 win som laddas med samma recept, han gör en ohemul massa trafikeftersök och har den märkliga läggningen att han uppskattar vildsvinsjakt. Även han är lyrisk över kombinationen 180 TTSX i en bra bit över 800 m/s. Vi får väl se om vi är lika nöjda efter att jagat intensivt med våra 358 win hela säsongen. Det som inte blev riktigt klockrent när det gäller bössans utformning är att gamescout kolven har en för låg kolvkam i förhållande till Magnussiktets montering, även om jag kan göra lite grann på montagehöjden kommer jag under alla omständigheter att behöva höja kolvkammen lite grann. Alla tips på hur man bäst höjer en Mcmillan Edge kolv mottages därför med tacksamhet! I hemkommunen har vi ett stort problem med på tok för mycket dov i närhet till tätorten vilket resulterat i helt sjuka mängder trafikeftersök. Vännen Felix som inte dels är flitig på dessa eftersök är också kommunjägare och som sådan känner han ett icke obetydligt tryck på att minska dovnumerären markant. Vi var därför ute en sväng igår för att försöka få omkull lite hjortar och denna herre fick då empiriskt erfara det dumdristiga i att ställa upp sig för en 358 win. Både effekt och skottskador lämna alla parter utom möjligen hjorten med ett nöjt leende på våra läppar. Henrik