Leaderboard

Det stämmer bra att IE (Internet EXPLODER!) är ett sorgebarn utan dess like och antalet buggrättningar vi har fått göra under åren bara för alla dumheter som IE har fört med sig är en allt för lång och traumatisk lista... En del saker har man adresserat i version 4 av vår forummjukvara men av olika anledningar så uppgraderar vi inte så fort det kommer någonting nytt, men vi kommer att göra det någon gång framöver. Det är egentligen inget fel hos oss nu heller utan det är IE som gör dumheter, men eftersom Microsoft nu även har lagt ner hela IE och i stället har satsat på att göra en hel ny browser så kommer aldrig de sakerna att åtgärdas heller i IE - och somliga tycks av någon besynnerlig anledning inte vilja sluta använda IE heller, så man kände sig då manade att "rätta" dessa felen i den kommande versionen av forumets mjukvara. Chrome och Firefox fungerar klanderfritt och det gjorde även Opera - men jag kan erkänna att jag har slutat verifierat forumet med Opera sedan ett bra tag tillbaka. Safari skall också funka bra vad jag vet. Dessa fyra browsers följer alla samma HTML standard medans Microsoft har valt att tolka den standarden som fan läser bibeln, och då blir det som det blir helt enkelt... I och med att IE nu är en nerlagd browser - kanske skall ni som fortfarande kör den kanske ta och prova chrome i stället? Om inte annat så kommer ni att få uppleva en rejäl skjuts i hastighet

Nu känns det som att bössan med 358 win pipan och Leica 1,5-10x42 är rätt "färdig". Den skjuter efter en hel del justeringar runt 25mm på 100m och effekten på vilt har än så länge varit precis så bra som jag hoppades innan jag drog igång detta. Bössan har också blivit rätt lagom att hantera och är väldigt lättskjuten. De två sista justeringarna/kompletteringarna som jag gjort är ett kindstöd med Kydex/Velcro och en skena med spigot för versapodstöd under förstocken. Finessen med Versapodstöden är såklart att dessa finns i flera olika höjder beroende på hur jakten för dagen ser ut och att det går smidigt att applicera dem på passet om det skulle krävas. Så här ser det ut i dagsläget: Nu är det enda kruxet att det verkar vara helt omöjligt att uppbåda fler 180 grains TTSX i .358 så om någon av er sitter på en ask eller två som ni kan tänka er att skiljas från är det bara att skicka ett PM Nu vidtar följaktligen planering och allokering av prylar för den kommande 6.5x55 improved pipan. Det skall bli spännande! //Henrik

JAG vet om att det är 3 månader kvar tills jul, men denne 'lille' gynnaren valde att kika fram här i dagarna... Skickat från min iPhone med Tapatalk

Var ute i skärgården i helgen. lite jakt men inte så mycket. fanns en del att fixa på stugan. Hur som helst. 3 kanadagäss blev det i första kajakvändan. I andra så gick jag på ett makrillstim och valde dem istället. Ett dussin fina halvkilosmakrillar slutade det med. Roligt fiske med spö från kajak....

Helt rätt taxfan, det märktes att de som inte hade randpatron fick ligga och spralla i bakvattnet vid omladdningsgrenarna i Drillingkungen.

Som angivet i rubriken, intressant på ett flertal sätt. Så jag tänkte att fler kunde roas. /Christian

Det känns som ett vettigt upplägg att koppla verkliga jaktsituationer till tester i ballistisk tvål För egen del har jag alltid haft synpunkter på det faktum att vår nuvarande klassindelning gör det något märkliga antagandet att alla jaktkulor beter sig likadant när de träffar viltet. Det är ju bara tre parametrar som skall uppfyllas, diameter på kulan, vikt på kulan och hastigheten på densamma på 100m (eller energi men det blir ju i praktiken samma sak). Samtidigt kan vi nog slå fast att det som spelar roll för hur effektiv/ineffektiv den av oss valda beväpningen är den permanenta sårskadans storlek, form och placering. Placeringen av sårskadan försöker vi såklart komma tillrätta med genom diverse olika former av skytteträning, här finns det fortfarande en del att önska men det är ämne för en helt annan tråd. Återstår följaktligen sårskadans form och storlek, båda dessa parametrar styrs såklart till stor del av hur den kula vi väljer att använda är konstruerad men även av farten som projektilen har när den träffar det aktuella viltet. Kan vi komma fram till en klassindelning som tar hänsyn till kulans konstruktion och den faktiska sårskada som den ger upphov till så tror jag att mycket är vunnet. Tolkar jag dig rätt Fredrik i att man i princip inte längre kommer at tala om diametrar eller kulvikter utan istället fokusera på hur mycket den aktuella kulan avlämnar i ballistisk tvål (givet att den har en för det valda viltet adekvat penetration). Spontant känns det i sådana fall som ett steg i rätt riktning även om vi även framöver förmodligen kommer att ha en del kantbollar. //Henrik

Intressant att flera har samma erfarenhet; vid ett enda tillfälle av vad man tycker är omotiverad köttförstöring så letar man en syndabock, en utpekad kula eller kaliber som sedan hamnar på skitlistan. Det är verkligen att dra rätt stora slutsatser av ett mycket litet underlag.

En 130 gr ttsx i 6,5 skulle jag inte ha problem att skjuta ett dov med precis. Tur att klass ett kravet försvann på säl iaf

Under byggnationsfasen stör de väldigt mycket och det blir både svårjagar och få djur. Men när de väl är på plats är problemet bara att de är fula och låter. På plussidan är att det blir ett makalöst bra vägsystem som dessutom hålls plogat. Bra att spåra av om man har varg i markerna och funderar på om det är läge att släppa hund eller ej. Bra för transporter. Det blir även en del "döda" ytor som kan användas till viltvårdsåtgärder (viltåkrar). Det blir många bra nya pass. När de väl är på plats så är det få hjortdjur som gillar att söka vila på läsidan om dem. Men totalmängden djur inom området påverkas ytterst marginellt. Försök att få ut kartmaterial så fort som möjligt och försök vända det till något bra. Det är mitt tips. Väljer ni att se det som något dåligt så kommer det att kännas dåligt under en lång tid framöver.... Sätts det upp vägbommar så se till att ni får nycklar.

Jag sitter på pass med Delta men tyvärr fick Felix förhinder så han får kika i Minoxen till helgen istället. Skickat från min SM-G920F via Tapatalk

man va fan, peter thorsell ser ju den nu, den går ju att ladda snabbt och då är den snart förbjuden den med

Smutt! Har mailat min kran hos oljeshejkerna för att se om de har dina TTSX hemma. Sen om du är intresserad av att sponsra detta syndens näste är en helt annan fråga

Christer, jag har tidigare haft just ett sådant Swarre sikte som du nämner och jag skulle nog likställa det med Victorysiktet med den skillnaden att det går till 10 ggr. //Henrik

Jag väntar ett tag men sen ska jag nog åka dit och ge ett bud i klass med vad Wizard tänkte. Så får vi se hur det går. Skickat från paddan med Tapatalk

Hos oss är det absolut viktigaste att djuret ligger så fort som möjligt. Har man väl skjutit så fortsätt tills du är säker på att allt gått bra. Det får naturligtvis konsekvenser i form av en del köttförstöring och, kanske värre, en del vommskott men det är ingen som klagar på en skytt som skjuter flera skott. Däremot är det kanske flera i laget som borde lära sig när man bör och inte bör skjuta första skottet, men det är ett fåtal. Alla kan göra fel men de flesta lär sig av misstagen. Därför har vi en väldigt förlåtande attityd i laget vilket som nybörjare är skönt. Vad gäller kulval och kalibrar så är det aldrig ett ämne för diskussion. Helt enkelt därför att vi är kanske tre som vet något om skillnader. De flesta kör 30-06 med Normas köpeammo och antagligen inte Oryx. Däremot har det vid några rådjur som jag skjutit blivit ett intressant samtal eftersom TTSX har i de fallen haft väldigt god effekt och lite köttförstöring och de har då rätt nyfiket undrat över de där konstiga tingesterna med blå spets. Fick dessutom ett par garv när jag visade patroner från 404 Jeffrey på skjutningen sist där de undrade om vi fått Mammut på marken . Ska bli spännande att se hur den uppför sig i vilt och om det blir upphov till diskussion, men det ligger i framtiden.

Nej, det är olagligt, likaså med kula på fält, ja.......helt enkelt all jakt som inte sker med med en drivande hund,då helst stövare och med en drevtid understigande 1 timme, är helt enkelt olagligt, eller borde rimligen vara.

Christian har utan tvekan flera poänger i det han skriver och den kanske allra viktigaste är att ALLA som börjar använda blyfria kulor måste utbilda sig så att de vet vad de ger sig in på. Några av de viktigaste punkterna som vi måste tänka till kring anser jag efter drygt 20 års användande av kopparkulor är följande: SÄKERHET, givetvis är säkerheten A och O och vi kan nog slå fast att rikoschettrisken ökar med i vart fall de homogena kopparkulorna om man jämför med blöta blyspetsar. Samtidigt så har jag varit med om några incidenter genom årens lopp där rikoschetter förekommit trots att man då använt ”vanlig ammunition” så ett ordentligt uppryckande kring säkerhet krävs enligt mig ändå. Den stora förändringen såg jag när allmogejakten började innebära kulskott mot löpande vilt på samma pass där man tidigare skjutit på rådjur med hagelbössa. KULVIKTEN, konsensus bland många förståsigpåare har under en följd av år varit att man skall ladda tunga kulor för bästa effekt och lindrig köttförstöring. Det behövs uppenbarligen en utbildningsinsats för att få jägarna att förstå att med kopparkulorna är det direkt felaktigt. Man skall gå ned ordentligt i kulvikt med kopparkulorna för att få vettig effekt. Skjuter man 308/30-06 så är lämplig kulvikt 150 grain. Vi skjuter numera en del 358 win med 180 TTSX vilket är en betydligt lättare kula än de 225-250 grains kulor som normalt förespråkas. För vissa kalibrar som t. ex. 6.5x55 ställer den nuvarande klassindelningen därmed till med problem, en helkopparkula till 6.5x55 ligger lämpligen i viktintervallet 110-130 grain och är därmed inte laglig. Här får vi hoppas att NVV med hjälp av oss jägare förmår revidera klassindelningen den dag vi har ett eventuellt blyförbud. VARIERAT KULUTBUD, om vi pratar om blyspetsar så är det stor skillnad i hur t. ex en av Normas oryxkulor uppträder gentemot en Ballistic Tip eller en Berger Hunting för att nämna några, det innebär att jägaren har goda möjligheter att välja en blykula som passar hens jakt och de preferenser hen har gällande hur de vill att kulan skall uppträda. När det gäller de blyfria alternativen är utbudet oerhört mycket mindre även om det börjar röra på sig på marknaden, vi behöver komplettera de kulor som TTSX, Naturalis, GMX etc med mer lättexpanderande kulor och fler kulor som t. ex Kalahari och kanske RWS Evo Green (som jag vet alldeles för lite om). För egen del blandar jag numera blyat och blyfritt efter situation och patron och ser klara fördelar med bägge alternativen. Att vi som jägare både bör och i det närmaste har en skyldighet i att skaffa oss kunskap och insikt i hur det vapen och den ammunition vi tänker använda till jakt fungerar i olika tänkbara scenarier borde naturligtvis vara en självklarhet och om man har svårighet i att träffa några blöta telefonkataloger på 300m är den självklara slutsatsen att min inte skall skjuta på 300m! //Henrik

Vissa bolag tillåter inte explosiva föremål på sina bussar. Läser man resevillkoren så verkar vapen ok men inte ammunition. /Taxfan

Hmm... har funderat och kollat upp det svaret jag fick för 8 år sedan och det är så här: Du får fortfarande köpa en klass 2-4 bössa med din nuvarande jägarexamen MEN den dagen du vill skaffa klass 1 så måste du göra om HELA teoriprovet, samt skjuta upp de kvarvarande proven. Se bara till att du har kvar ditt intyg från din jägarexamen, annars stöter du på patrull.

Funderingarna som denna tråd gav upphov till har i slutändan resulterat i att jag startar en ny tråd för att försöka att åtminstone för egen del hitta ett svar på frågan. Begagnad kvalitetsoptik eller ny mellanklassoptik? Jag kommer att testa Minox 3-15x56, Steiner Ranger 4-16x56 och IOR Hunting 4-16x50 på banan för att få en känsla för upplösning kantskärpa och färgblödning. Sedan kommer jag att ta med kikarna på vakjakt efter dov/rå för att få en känsla för hur de funkar i sämre ljus. Nu fattar såklart vem som helst att det inte kan bli en jämförelse om man inte har något att jämföra med, för egen del kommer jag att jämföra med mina egna Zeiss Victory 3-12x56 och Swarovski AV 6-18x50 både på banan och på passet. Vi vet också att det behövs fler användare för att få till någorlunda meningsfulla tester, den gode vännen Felix har därför lovat ställa upp både som testare och med sitt Hensoldt 4-16x50. Om det är någon annan hugad testare som har möjlighet att åka till Aggetorps skjutbana på dagtid i slutet av veckan är ni självklart mer än välkomna, vill ni ta med er ytterligare testobjekt är det såklart också välkommet. //Henrik

Bli inte ledsen nils...nåt sådant har jag alldrig lyckats med, inte sen man slutade använda sax papper och klister iaf... Ursäkta ot. Är bara så jäkla less på värmen...... mvh/Urban