Leaderboard

Jag har svårt att se ett enda vettigt skäl att välja 30/06 framför 308win för första bössan om det inte är så att 30/06:an kommer i ett vapen som passar skytten bättre. I övrigt blir 30/06 dyrare och jobbigare att skjuta utan att viltet kommer att märka någon som helst skillnad. Skickat från min SM-G920F via Tapatalk

Jag får väl börja med att be om ursäkt för att jag posta lite grann i fel tråd i går kväll. Tyvärr är en bieffekt av de rätt kraftiga mediciner jag går på för att hålla cancern stången att jag blir rätt trött. Ett tvåtimmars dovpass funkar men någonstans där går gränsen för närvarande, igår var jag helt enkelt för trött för att uppmärksamma att jag skrev i fel tråd men det är såklart bara att upprepa det jag skrev på rätt ställe så är det problemet ur världen För det första fick Felix förhinder igår kväll och jag var därför ensam igår, jag testade Deltat men Felix får testa Minoxen i helgen istället. På grund av Deltasiktet rätt mediokra resultatet när vi undersökte upplösningen så hade jag lågt ställda förväntningar på detta sikte när jag skulle sitta med det på pass men återigen så fick jag skäl att revidera mina förutfattade meningar. Självklart var Zeissen ljusstarkare men Deltan var faktiskt helt OK under praktisk jakt, nu har ju den Deltakikare jag testar bara 10 ggr förstoring vilket är mindre än vad jag föredrar vid den här typen av jakt men det är knappast kikarens fel.. Jag satt och siktade på harar ute på fältet och jag vill påstå att Deltan gav upp ca 10 min innan victoryn vilket får ses som ett rätt bra resultat, belysningen var faktiskt helt OK. Jag upplevde riktmedlet som rätt trevligt och jag blev inte bländad av belysningen över huvud taget.. Bortsett från den för mina preferenser lite klena förstoringen så känns det som att för rent praktisk jakt så är denna kikare ett väldigt prisvärt alternativ. Jag trodde nog att den lite taskiga upplösningen skulle handikappa siktet även under jakt och det gör det säkert till viss del men rent konkret och praktiskt så har det uppenbarligen mindre betydelse. På grund av det lite tunnare riktmedlet så hade jag känt mig trygg i att huvudskjuta hararna upp emot 150m med fullgott stöd och det är ungefär lika långt som jag känner att zeissen funkar för dessa små mål. Summa summarum blev det faktiskt en positiv överraskning. //Henrik

Sådär, fick kikaren idag. Inte gjort nått större test än, bara stått på balkongen och lekt med den. Swarren, hade snyggare låda, bättre väska och linsskydd. Annars ger kikaren ett riktigt gott intryck, och optiken känns riktigt grym. Det bästa med leican är att allt visas i ena tuben, på Swarren var mätningen på vänster och infon i höger tub(störande som fan) eller om det var tvärt om. Finns 2 knappar för mätning, ena får man upp avståndet med, den andra visar temperatur, vinkel och lufttryck. Känns även skönare att ha runt halsen, Swarovski har ju utbuktningar på undersidan som var ganska otrevliga. Skriver mer nästa vecka, när jag har varit och jagat med kikaren. /Baner

Helt rätt taxfan, det märktes att de som inte hade randpatron fick ligga och spralla i bakvattnet vid omladdningsgrenarna i Drillingkungen.

Som angivet i rubriken, intressant på ett flertal sätt. Så jag tänkte att fler kunde roas. /Christian

Ny mellanklassoptik eller begagnad Kvalitetsoptik? Frågan om det är bäst att satsa på begagnad kvalitetsoptik eller ny mellanklassoptik är såklart något av en ”klassiker”, själv har jag i likhet med många andra erfarna skyttar och jägare tyckt att begagnad kvalitetsoptik varit det säkraste kortet. Egentligen har den inställningen inte grundat sig på några större erfarenheter av hur väl dagens mellanklassoptik står sig mot toppskiktet utan snarare på diverse tveksamma erfarenheter under de senaste 5-20 åren. Jag har därför helt sonika sedan en längre tid för mina egna behov sökt efter lösningen hos Zeiss, Swarovski och Leica och på så sett sluppit negativa överraskningar. På senare tid har jag dock fått höra från flera håll fått höra att mellanklassarna blivit bättre än någonsin och att skillnaden mellan mellanklass och ”Top of the line” minskat. Som ett sidospår kan jag nämna att jag tidigt i våras åter drabbades av cancer och denna gång var det rätt aggressiva former, i dagsläget har vi genom rätt omfattande medicinering lyckats få broms på tumörerna och för närvarande håller sig tumörerna rätt lugna. En konsekvens av behandlingen har dock varit att jag blivit sjukskriven och att plånboken som en följd av detta faktum har blivit väsentligt tunnare. Det har också inneburit att jakt, skytte, vapenprojekt och jaktsidan förpassats långt ned på prioriteringslistan men när läget nu stabiliserats har det börjat kännas kul att jaga och skjuta igen. Då vi numera också blivit begåvade med ett ”dovhjortsproblem” här i Alingsås så har jag jagat dov rätt intensivt och kommer så att kunna göra under överskådlig framtid. Dovviltet är en personlig favorit och då kanske särskilt just den smyg- och vakjakt som är aktuell i de tätortsnära områden som jag för tillfället jagar på. Efter att ha städat ur vapengarderoben så har jag numera två vapen som är lovliga till dov, dels den drevjaktsbössa i 358 win som jag skrivit om här på sidan och dels en T3 Supervarmint i 7mm RM. Den senare är dock en rätt stabil pjäs som jag inte riktigt uppskattar att släpa omkring på, tanken har därför infunnit sig på en klenare klass 1 i ett lite mer portabelt utförande. Till en slik pang behöver man så klart ett vettigt sikte och när jag då började fundera på specen så kom jag fram till följande. Ett renodlat jaktsikte som var snabbt att komma till skott med utan en massa rattar och inställningar. Skapligt ljusstarkt för att möjliggöra en vettig kvällsjakt Gärna mer förstoring än 12 ggr eftersom det är viktigt att kunna skjuta rätt djur även å lite drygare håll Gärna ett vettigt belyst riktmedel även om det senare inte var ett absolut krav Med den listan var det inte svårt att hitta en lång rad lämpliga kandidater bland ”the usual suspects”. Zeiss har både en Diavari FL 4-16x50 och en V8 1.8-14x50 som skulle sitta perfekt. Swarovski har både sitt Z6i 3-18x50 och tillsammans med Leica etc. har de 56 tuber med förstoring på runt 15 ggr. Det som alla dessa hade gemensamt var dock en prisbild på över 20” vilket är mer än vad jag har lust att lägga i dagsläget. Förvisso finns alternativet att hitta något av siktena ovan begagnat men eftersom det är rätt nya modeller är möjligheten till klipp på begagnatmarknaden synnerligen begränsat. Därför började jag fundera på hur alternativen såg ut när det gäller mellanklassoptiken och hittade två intressanta alternativ i Minox ZEi 3-15x56 och Steiner Ranger 4-16x56. I det läget så hörde den gode Flex av sig via PM och undrade om jag var intresserad av att kika på dessa bägge kandidater vilket jag så klart var. För min egen skull men också i konsumentupplysningens namn så bestämde jag mig för att göra en ordentlig jämförelse mellan dessa och mina egna Zeiss Victory 3-12x56 med en 6-7 år på nacken och en Swarovski AV 6-18x50 som jag använt en hel del. Jag kontrakterade också den gode vännen Felix som inte bara har perfekt syn och färgseende utan som också bidrog med en ny Hensoldt 4-16x56 till jämförelsen. Efter lite PM och och kompletteringar så packade jag idag upp följande kikare från Flex. Kikarna är från vänster en Delta 2.5-10x56 (som Flex tyckte att jag skulle prova), IOR Hunting 4-16x50 (som Buck tipsade om), Minox ZEi 3-15x56 med BDC riktmedel, Minox ZEi 3-15x56 med 4A riktmedel och en Steiner Ranger 4-16x56. Ett första intryck är att vikt och storlek ur ett praktiskt perspektiv känns rätt likartad, givetvis är IOR kikaren med sin 50mm tub lite nättare men på det stora hela så sticker inte någon av kikarna ut. ”Testupplägg”Vi kommer att genomföra jämförelsen i två olika delar. Dels kommer vi att samla ihop alla kikare och åka till skjutbanan för att sätta upp följande upplösningskarta Med den mäter vi dels vilken upplösning som är möjlig att se i respektive kikare men också vad som händer med kantskärpa. Med följande tavlor så tittar vi också efter hur färgåtergivningen och färgblödningen ser ut. Sedan och kanske av större praktisk betydelse så kommer vi att ta med oss varje kikare ut på kvällspasset för att köra varje kikare för sig gentemot Victory 3-12x56 respektive Hensoldten. Jag tror att vi bägge två förväntar oss att se skillnader till Zeiss kikarnas fördel men den stora frågan är hur stora skillnaderna är och vilken praktisk betydelse skillnaden har? To be continued… //Henrik

Hej alla jägare, Jag har länge snackat om att ta jägarexamen men det har aldrig varken funnits tid eller pengar. Men härom veckan hände det, jag tog jägarexamen! Sedan dess kan jag inte tänka på något annat än jakt. Jag har tänkt och snackat så mycket jakt att min flickvän bett mig hålla tyst, därför tänkte jag att jag kan snacka av mig här istället Min jakt kommer att vara ganska "all around". Det är mestadels älg, hjort, vildsvin och rådjur som kommer gälla. Problemet är att jag kan för lite om vapen och behöver därför er hjälp. Vad tror ni om att köpa en Tikka T3 Hunter .308win och ett Burris Four X 1,5-6x42 kikarsikte. Är det en lämplig nybörjar bössa som passar ändamålet? Min budget är ca. 15 000 - 18 000 kr allt som allt. Tack för er input! /Dear Hunter

Hunter = trä...

Inbillar mig att det är knuffen bakåt som är problemet i just mitt fall, men kan inte säga säkert då jag aldrig provat mynningsbroms tidigare. Det är dock klart värt att prova och inga licenshandläggningar och skit som tar tid utan bara pengar som ska fram och sedan beställa

Låter jobbigt.Skickat från min D5803 via Tapatalk

fast det var väll inte att han hade geväret i ett innebandyfodral som verkade vara problemet....

Ok! Bra tryck i dessa tvättar. Våran tvätt var antik. Den hade tändkulemotor o gick på diesel. Tidigt 1920-30 skulle jag tro.

Fuskar även med en industrihögtryckstvätt... 140 gradigt vatten på rätt ställe tar med det mesta.

I dag skall jag bjuda några av mina före detta kollegor på rådjursburgare. Skickat från min D5803 via Tapatalk

Förnuftet segrade.

Ok då nu är jag endera av vad Otterdalen skriver om. Detta är fakta 1 man får frakta sin pang öppet i valfri väska, utan ammo och vital del om möjligt till och från legal användning, kortaste rimliga väg. 2 man får inga bekymmer med PM om man har id och tillstånd med sig vid en oändligt osannolik kontroll, förutsatt att man inte står på en väldigt brottsutsatt plats på en oändligt olämplig tidpunkt och saknar förklaring på vad man gör där. 3 förvarar man sitt vapen i ett snillrikt döljande fodral så är det i sig ingen brott, men när man sedan stoppas och kontrolleras av PM, en sådan sak sker enbart efter att något skett, dvs PM är redan i ingripande modus så är förklaringsbördan på dig, dvs vad du egentligen sysslar med, på stan med ett dolt vapen och i en redan existerande situation mycket stor, en övervägande risk är att man tas med in för förhör, förvisso upplysningsvis men ändå, saknar man en bra förklaring kan en nitisk åklagare få för sig att man ägnat sig åt någon form av förberedelsebrott. Christian Skickat från min iPhone med Tapatalk

Har gått trögt här också, fyra har det blivit. Tror också det hänger på kikarn, köpte en "ny" igår, hoppas det släpper nu ;-) Skickat från min D6503 via Tapatalk

Nu handlade det inte om olika åsikter eller hur, PMT skriver "jo, faktiskt är det så....Dessvärre" Det påståendet(det är ingen åsikt) är fel, det är fakta. Men de som verkligen tror att de ens kommer bli straffade för ni bär ert jaktvapen ni har licens på i ett fodral gjort för innebandyklubbor kan ju fortsätta tro det, eftersom PMT sagt det... Det illegala vapenbärandet behöver vi inte diskutera i ett jaktforum, men samma gäller där, dolt eller ej, samma sak.

Det stämmer bra att IE (Internet EXPLODER!) är ett sorgebarn utan dess like och antalet buggrättningar vi har fått göra under åren bara för alla dumheter som IE har fört med sig är en allt för lång och traumatisk lista... En del saker har man adresserat i version 4 av vår forummjukvara men av olika anledningar så uppgraderar vi inte så fort det kommer någonting nytt, men vi kommer att göra det någon gång framöver. Det är egentligen inget fel hos oss nu heller utan det är IE som gör dumheter, men eftersom Microsoft nu även har lagt ner hela IE och i stället har satsat på att göra en hel ny browser så kommer aldrig de sakerna att åtgärdas heller i IE - och somliga tycks av någon besynnerlig anledning inte vilja sluta använda IE heller, så man kände sig då manade att "rätta" dessa felen i den kommande versionen av forumets mjukvara. Chrome och Firefox fungerar klanderfritt och det gjorde även Opera - men jag kan erkänna att jag har slutat verifierat forumet med Opera sedan ett bra tag tillbaka. Safari skall också funka bra vad jag vet. Dessa fyra browsers följer alla samma HTML standard medans Microsoft har valt att tolka den standarden som fan läser bibeln, och då blir det som det blir helt enkelt... I och med att IE nu är en nerlagd browser - kanske skall ni som fortfarande kör den kanske ta och prova chrome i stället? Om inte annat så kommer ni att få uppleva en rejäl skjuts i hastighet

Ugnsstekt fjällröding, potatis, mjukt tunnbröd, smör o mjölk. Mmmmmmm!

Hårdingen Sören Kjellkvist är tillbaka efter 50 dagar utan medhavd mat i Jämtland. Klart imponerande! och man förstår att det varit en tuff uppgift även för en luttrad äventyrare som Sören. Han har så klart haft med sig fiskegrejer och fått en och annan fisk och har även försökt med jakt. Läs mer i bifogad pressrelease samt läs om äventyret dag för dag på hans blogg: http://www.meningenm...nu/index-5.html Åter till civilisationen.pdf

Jag har haft ett Ultimax ur den första generationen. Det var bra optik, och robust tillräckligt, men på den versionen var reglaget för förstoringen hopplöst svårjobbat, i synnerhet i kyla, vilket var anledningen till att jag sålde av. Belysningen var inte heller tillräckligt stark för dagsljus, jag antar att man åtgärdat dessa punkter på gen 2. Helia är alltid kvalitet, dock vill jag personligen ha "äkta 1x" på ett sikte som används till drevjakt. C modellen är som sagt medförstorande och saknar belyst riktmedel, huruvida det spelar någon roll är upp till brukaren men det bör beaktas vid jämförelse. För den jakt jag bedriver med lågförstorande sikte passar således Ultimax bäst av dessa båda - men eftersom jag vet att jag stör mig på detaljer som inte riktigt når upp till mina krav skulle jag sparat lite till och köpt Helia 5.

Ser lite kul ut att se era avatarer när ni skriver .... mvh/Urban