Leaderboard

Vet inte var jag ska börja, så jag orkar knappt... allt detta är avhandlat i detalj i tidigare trådar. Med bättre ton än denna, åtminstone i stora delar. Definitivt med mer koppling till faktiska data. Jag har jobbat med detta som en av mina huvudsakliga uppgifter i flera år nu. Kortfattat: * Det blir alltid blyfragment runt sårkanalen efter expanderande kulor med blykärna. * Det går att få bort genom tillräcklig skottrensning * Få skottrensar så mycket som krävs idag/tidigare * Av den anledningen innehåller/innehöll c:a hälften av älgfärspaket i jägarnas frysboxar förhöjda halter av bly. * Det är/var minst lika illa i kött köpt över disk, både i Sverige & Norge. * Vi hittar ingen skillnad mellan bondat/ickebondat, även om det fanns en sådan tendens i den första undersökningen. * På halvmantlade kulor står manteln typisk för 30-35 % av vikten. C:a 90 % av manteln består av koppar. Om kopparkontaminering varit ett problem så gäller det även traditionella kulor, eftersom manteln också delvis fragmenterar. Och det blir definitivt mer kopparfragment än från TSX/E-Tip/GMX. För fragmenterande kopparkulor ser det möjligen litet annorlunda ut, men det är få som använder dem i Sverige. Hur som osäker om det blir mer kopparavgång. * Kött innehåller koppar naturligt. Vi hittar inga förhöjda kopparhalter i viltkött från sårkanalen eller området runt densamma, oavsett val av kula. * Man bör välja för kalibern lätta kulor av koppar, för att få upp hastigheten. * Gör man det fungerar de fullgott på alla normala jaktavstånd i normala kalibrar * Omfattande tyska och danska undersökningar visar att flyktsträckorna är identiska för kulor med blykärna och blyfria alternativ i normala jaktkalibrar * De tyska undersökningarna visar dock att kopparkulorna hanterar riktigt höga hastigheter dåligt (liksom för all del många blykulor), då man de tappar vingarna som Barnes X tidigare gjorde. Möjligen är Naturalis som saknar vingar ett bättre alternativ (min spekulation, än så länge) * Inga av de undersökningar som vi gjort har för litet material för att göra statistiska analyser. Däremot florerar det en del hobbyvarianter på undersökningar som inte bygger på tillräckliga material eller korrekta analyser. Råd: Skär bort allt påverkat kött runt sårkanalen. Gör rent kniven. Skär bort ytterligare tio cm opåverkat kött runt den redan rensade sårkanalen. Gör rent kniven. Skölj inte innan detta moment. På detta sätt får man bort den absoluta merparten av blyet, och alla kan äta så mycket de vill av resten. Hur mycket kött som är direkt påverkat är en effekt av skottplacering, kula, hastighet osv. Därmed hanterar metoden detta. Bortrensat kött och hjärta (vid skott genom brösthålan) bör inte ätas, ges till hundar eller läggas fritt så at hundar eller vilt kan komma åt det. Alternativt använder man blyfri kula där så är möjligt, och kan utnyttja mer av köttet och slipper fundera på hanteringen av slaktavfall och räntor i skogen. Det är självfallet var och ens val. Genom att ta fram dessa råd tillsammans med myndigheterna har vi fått dem att lyfta alla begränsningar på att äta viltkött och åtminstone dämpat aktiviteten hos förbudsivrarna. Synen på viltkött är central för acceptansen för jakt i Sverige.

Ja,jösses.. Jaktledare och arrendator av jaktmark är inget absolut likamedtecken. Visst , det kan vara så.. men det måste inte vara det. Men, personligen skulle jag nog börja kolla mig runt efter ett annat jaktlag, och ta konflikten. Går han att resonera med, så får du en bättre situation, och går det inte, finns det ofta andra marker som alternativ. Jakt ska vara trevligt. Inte en konflikthärd.

Har alltid påstått att älgjakt är karlarnas syjunta men är efter att ha läst detta beredd att vidga det begreppet till att gälla långt fler jaktformer. För mig är jakten avkoppling och ett sätt att varva ner och släppa allt för att bara existera utan krav och måsten. Har själv råkat ut för den här typen av människor som är någon form av självutnämnd diktator. Jag väljer att bara vika av och gå åt ett annat håll. Såna där människor ska man svälta ihjäl på mänsklig kontakt och det enklaste sättet är helt enkelt att bara undvika dem. Då tappar de all makt och kan bli inåtvända och bittra för sig själva utan att drabba andra.

Var borta med Urban, culot och min yngre bror idag kväll och jagade lite gäss vid tureholm, slank med en gräsand också! Fanns säkert över 500 gäss när vi väl kom på plats. Jag sköt en grågås, culot också + en gräsand. Pappa sköt inget vilket jag tyvärr måste tycka synd om honom för pga att Gustav stod med honom. Det var hans första jakt och jag tror att han tyckte att det var kul! På bilden så håller Gustav i fåglarna! [emoji1]

Igår blev jag uppringd av en äldre man som jag inte träffat sedan svärfars begravning, vi har jagat rådjur tillsammans vid något tillfälle för länge sedan. Han har jaktarrendet på en ö som ligger granne med den ö i norra Bohuslän där jag arrenderar 80 ha. Tydligen hade han snappat upp att jag har grisintresserade hundar och det var anledningen till att han ringde. Det har dykt upp gris på grannön som är ungefär 500x700 m stor. Mest berg. Den ligger lite drygt 500 m ut från land, ingen sträcka för en simmande gris (eller?). Egentligen är det inget problem att de är där, problemet är om de tar sig vidare till nästa ö. "Min" ö. Den är naturreservat med mycket hög biologisk mångfald. primärt på statligt hävdade slåtterängar. Det kan bli en aning stökigt om det kommer ut gris dit. Självklart svarade jag att jag kan ställa upp och hjälpa till. Dels för att det låter som en rolig jakt och dels för att jag tycker att jaktgrannar skall ställa upp för varandra. Det sistnämnda gjorde att vi la in ett besök i stugan där uppe redan denna helg och inte om ett par veckor som var grundplanen. Så nu har jag problem att sitta still och jobba. Vill packa och sätta mig i bilen istället..... Ön ser ut som på sattelitfotot nedan. Liten äng i mitten. Hälleberg och täta klåvor runt omkring.... Blir utmanande och intressant. Hoppas mest på att vorstehn lyckas ställa ev grisar för jag har svårt att läsa ön och lista ut lämpliga pass. Inte misnt som vi antagligen bara blir tre som skall jaga..... Fördelen är att ön är så liten samtidigt som risken är att vi mha hunden driver grisarna vidare till den ö där vi inte vill ha dem....

Du är en bra förebild till far din, han blir nog som dig när han blir stor. Grattis Erik!

Nu har jag legat rejält på latsidan gällande skyddsjakten vilket märks på kråkfågelbestånden, på söndag smäller det nästa gång och jag har plats för 2 bössor till. Jakten sker i norra Västmanland och vi ses tidigt som fan ca 0530, cammo, hagelbössa och ammo är väl vad ni behöver ha med er, kaffe eller annan varm dryck kan vara bra att ha då det brukar bli en stunds stillasittande innan det drar igång såpass att man kan skjuta sig varm.

Låter helsjukt i mina öron. I vårat lag väljer vi jaktledare och det är ju ganska självklart tycker jag i varje fall. Möte varje år är ett måste om ett lag skall just fungera som ett lag. Alla har ju samma rätt om man arrenderar tillsammans och då beslutar man tillsammans hur jakten skall bedrivas. Låter sjukt hur en jaktledare kan bete sig så. Håller med Nils Om att det bästa är bara att undvika dom men det kanske inte är så lätt i erat fall. Ta kontakt med markägaren själv beroende på vilken relation han har med er jaktledare och berätta om erat problem. Har du laget bakom så kanske ni kan förändra arrendet så att någon annan kan stå för det och ge honom en spark i röven!!!

Jag är benägen att hålla med. Har själv varit med i ett lag för ett par år sedan där jl kan närmast beskrivas som "fullblod psykopat" (ej mina ord, men alla jag pratat med och som känner till honom är rörande överens. Kan säga att jag och min plånbok fick bittert ångra att jag valde bort att höra mig för just på forum t ex. Jag tyckte det vore "oschysst" att fråga mer eller mindre publikt varför jag inte gjorde det, men där begick jag faktiskt ett fel. Karln är ökänt). Huvudvärken, irritationen och det ovärdiga bemötandet som jag och övriga i "laget" fick ta var inte värt det. Jag hoppade av efter rejäla och ärliga försök att engagera mig och göra något bra av det hela - och efter en enda drevjakt. (Edit - det var en hel del jobb, fix, slit under sommaren och någon vakjakt innan drevjakterna drog igång - det var där jag försökte få det att fungera. Förstod egentligen att det skulle gå åt skogen men ville testa drevjakten innan jag slängde in handduken. Det var så bedrövligt så att det var bara att tacka för sig efter det) Jag lade krut på att engagera mig på andra håll istället, vilket har också gett härliga människomöten, fina jakter och numera även jobb för min Bayrare. Visserligen fick jag svälja att jag "backade" vilket var surt principiellt eftersom han hade fel på alla plan. Och visserligen förlorade jag en redig summa pengar. Men att hålla på som det var med konstant groll och tjafs och missnöje bland folk hade förstört jakten fullkomligt för mig då. Inte värt, helt enkelt. Ångrar mig inte en sekund, och i efterhand har snarare fått höra att det hedrar mig att jag bara vände och gick. Alltså, bedöm era chanser om att få loss arrendet. Är de inte mycket, mycket goda skulle jag cut my losses och lägga krut på annat håll. Bråka hinner man göra med alla andra i livet [emoji6] så det räcker utan att sabba jakten också. (Ed2: språkfix ...)

Jag skjuter också då och då på åtelplatsen. Riktigt kul och bra utmaning att träffa dem med 22lr, topshot ammo på 70m :-)

Det finns massor med olika källor till bly. Rökning, öl, rödvin, spannmålsåprodukter... men när vi kontrollerade för alla sådana intag så har fortfarande konsumenter av viltkött 30 % högre blodblyvärden än de som inte äter viltkött. Även när man kontrollerar för skytteaktivitet, som enligt en mängd undersökningar (inklusive vår) visar att de som skjuter mer har högre blodblyhalter. Alla viltköttskonsumenter ligger inte över genomsnittet för ickekonsumenter, men de flesta gör det. För dem som sällan äter viltkött är detta ointressant; för oss som äter viltkött ofta är faktisk viltköttet ofta den största blykällan. Eftersom det är enkelt att göra ngt åt genom att skottrensa bättre eller byta kula ser jag inte varför man inte ska göra det. Christian, sedan jag började skjuta 150 grs E-tip i .308 Win. upplever jag ingen skillnad, personligen. I undersökningen jag länkar till nedan tittade man på över 13 000 vilt skjutna med bly- och kopparkulor. Det fanns ingen skillnad i jägarnas uppskattade flyktsträckor mellan kultyperna, och inte heller i hur nöjda jägarna var med kulans funktion. Den tyska motsvarigheten till SYF (Yrkesjägarföreningen) gjorde tidigare en egen, mycket mindre undersökning och de fann skillnader. Fortfarande rörde det sig dock om ökningar med några tiotals meter. http://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Landwirtschaft/Wald-Jagd/BLE-Forschungsbericht-Jagdmunition.pdf?__blob=publicationFile En av de relevanta graferna från Gremses arbeten:

Det kan jag inte däremot säger det sunda förnuftet att sprida gift när man inte behöver är bäst att undvika om man kan. Inte sagt att det är rätt jag menar bara att debatten kan inte bara handla om vi som äter blyskjutet kött tar skada eller inte!

Jag önskar att det blir en repris från september. Sol ,varmt och ett lagomt lingonris att lägga sig i .

Hade jag haft en kolv enbart för godsjakterna så hade den varit rosa, garanterat . Skulle passa bra bland alla fjollor, men nu ska den vara liiite mer diskret .

En jaktledare ska (i den bästa av världar) vara den person som är bäst på att medla och tillvarataga allas intresse på bästa möjliga sätt inom viltförvaltnings och lagens råmärken. Sen vet jag att vissa bolag/markägare vill ha en jaktledare som i första hand ser till markägarens intresse. (Ofta med krav på att jaktledaren skall vara anställd i bolaget) Men det är en annan femma.

Jag är inre rädd att prova, använde tidigt både naturalis och barnes x, älg tjuren som sköts fick det tyvärr kasseras för mycket från, det var den äldre barnes x kulan. Men om du är så övertygad om att blyfria alternativ är oslagbara och helt utan nackdelar , så testa det jag beskrev i tidigare inlägg.

Tack isjonsson, men jag umgås med fårskallar varje dag på jobbet. Så det räcker bra så.

Googla på "fiskeark" och bilder, så får du en uppfattning hur dem kan se ut. Uppe vid Torneträsk bygger man i princip en liten friggeboda där fantasin sätter gränserna men grundprincipen är två britsar med bord i mitten med värmekällan i hörnet. Enklast är väl typ en sandwichkonstruktion med plywoodklädd 45mm regelstomme och frigolit som isolering. Pimpelhål i golvet och REJÄLT med ventilation. Primitiva medar görs och sedan drag till skotern. Dessa drar man egentligen bara ut på isen när säsongen börjar och tillbaka när den är över. Gör man den lätt och har bra spår eller timmerdoning kan man ju släpa upp den på fjället också. Vill man vara riktigt mobil så är tältarkarna överlägsna, där finns det några standardmodeller som kallas "Kirunaarken" "tuollaarken" "trappark", håller man utkik på blocket så dyker dessa upp ibland och finns några som bygger och säljer också. Dessa dras anpassade kälkar miltals ut i fjällen och man bor som en kung i dem. Dessvärre mindre lämpade att lämna uppfällda en längre tid.. Fan vad jag ser fram emot att sitta ute på hemlijaure i långkallingar med -20c ute, radion i bakgrunden och ädlare drycker i kosan Skickat från min iPad med Tapatalk

Allt verkar gå bra för er .

Jag har väldigt svårt att förstå uppläggen som ni har i södra delarna av landet.... Hos mig(i det större laget jag jagar mest med) där har vi i princip vigt den andra septemberveckan till älgjakt med hela laget. Resten av året så jagar vi som vi vill, typ. På helgerna så är oftast större delen av laget ute på älgjakt. Men principen är att varje dag som det är jakttid och inte fullskjutet, är en jaktdag. Den som vill jaga älg meddelar jaktledaren, är det fler som vill jaga den dagen så samordnas jakten. Alla som vill släppa hund, får släppa hund. Dock blir det att dela upp tiden/marken så att alla som vill släppa får göra det. Det är oftast under jaktveckan som det behöver styras upp. Jagar vi älg och släpper på älg så är det älg som skjuts. Är någon ute och jagar hare, rå, fågel osv. Då är det det man skjuter. Tex släpps en harhund så skjuts hare och om hundföraren vill, även räv. Släpps en drever på rå och hare så skjuts rå och hare..... Det är ju upp till hundföraren om den tillåter om "annat" vilt får skjutas. Vid älgjakt så skjuter vi i princip bara älg och ev räv under jaktveckan. Det blir lite lösare senare under hösten då man kan skjuta fågel, rå, hare, räv osv efter att kollat av så att inte en älghund är efter eller i närheten. Eftersom det sällan är så många på marken. Under veckodagar så brukar man oftast få vara ensam. Vill någon jaga småvilt och någon älg, så brukar vi försöka att göra det på olika delar av marken, men vi brukar försöka hålla kontakt. Har helt ärligt väldigt svårt för att laget eller en jaktledare skulle bestämma vilket djur jag får skjuta för min hund. Eller bestämma om jag får ha hund.... Nu är vi ett arrende lag, där vi alla betalar lika mycket för att jaga. Så då blir det också helt självklart att alla ska ha samma möjligheter att släppa och skjuta för hund. Det är bara att dela på tiden, de gånger det finns många hundar på marken. Älgjakt har förtur om vi är flera som är ute. Då får småviltjägarna anpassa sin jakt efter älgjakten. Men är en älgjägare ute och två tre är ute och jagar hare, då blir det älgjägaren som får anpassa sig efter vart harjägarna sitter. Vi har också haft regeln att de som är på marken delar på byte. Väljer man att arbeta eller gå på kalas när det finns lovligt vilt att jaga, då kan man köpa sitt kött på affärn också. Men de sista två åren så delar alla på de älgar som ramlar. Jag tycker det eg är fel iom att de som tex väljer att jaga på annan mark också får sin köttlott. Dock småvilt(rå, hare, fågel osv.) Då är det alltid skytten som får bytet. Vad gäller arbete och viltvård osv så är det svårt att få folk att göra det gemensamt. Vill man ha något gjort så får man oftast kolla upp med en eller två andra om dom kan hjälpa till, eller göra det själv. Har under flera år försökt att samordna arbete. Men det är hopplöst. Jag vill tex att alla passare ska sitta i ett torn, där det finns ved osv. Istället för att passarna vandra runt i ett större område och letar ved. Men folk är rädda för att arbeta och de som inte vill arbeta är fler än vad jag är. Så vill jag att folk sitter i torn. Då får jag bygga dom också. Inköp osv går oftast genom laget då vi samlar in pengar i förväg i samband med att arrendet ska betalas. Nu vet vi inte om ditt lag jagar på samma villkor, ni kanske betalar olika mycket för jakten. Eller är det jaktledaren som har "arrendet" och övriga får hänga med? Men är ni "jämspelta". Då bör alla ha rätt att släppa hund. Vad som ska skjutas måste hänga ihop med vad som jagas. Tex att ni bestämmer att den här helgen jagas gris. Och då släpper ni de hundar som hundförarna vill skjuta gris för. Nästa helg kanske ni ska jaga rå och hare. Då släpper ni hundar för det. Eller så har ni "alljakt" och allt lovligt vilt skjuts, men då måste hundförarna som släpper vara med på att det kan skjutas allt från älg/gris/rå till hare/räv för hunden. Försök att bestämma vad som skall arbetas med på marken. Alla kanske inte vill ha åtel och bör kanske slippa det arbetet, men då inte få del av det som skjut på åtel eller själv sitta på den. Dela sedan upp vem som ska göra vad. De som inte fullgjort sitt åtagande, får inte jaga innan den har gjort sitt arbete klart. Ta in pengar i förväg till de "projekt" som ni är överens om att ni ska ha i laget. Sen bör ni ha ett årsmöte där stadgar, tilldelning, avskjutning, arbete osv bestäms/följs upp. Sen är det lämpligt med kanske två möten till. Ett på vårsidan för att stämma av det som skall göras. Sen ett några veckor innan jaktstart för att stämma av vad som ska skjutas och när. Fastslå gemensamma jakthelger osv.

Ring markägaren och fråga om inte du kan få bli jaktledare istället Nä men hör med gubbarna i laget hur åsikterna går, men ta det försiktigt. Dina ideer är sunda och egentligen vad som borde va "normalt" i ert lag. Om jaktledaren, vilket jag hoppas, är resonlig borde han inse det positiva med att ha engagerade jägare av ert slag och inte motsätta sig era ideer, men lägg fram det på ett bra sätt.

välkommen!

Updatering här då. Eftersök har lyst med sin frånvaro ( förargligt fina knallfall på det som skjutits hittills [emoji6] ...) men likväl konstlat spår med bock och ett konstaterat dött drygt 100kgs svin för henne. Vet hon ser ut som om hon sett ett spöke, men hon ville springa, inte sitta just då .... Mycket träning har det blivit och jag har stått eftersöksjour vid lite olika tillfällen. Får se vad som händer nu när det är jakt en eller både dagar alla helger framöver. På plats jour tillsammans med ställande hund+förare i helgen igen ... Har röntgat höfterna (grad A) så nu känner jag att jag kan börjar kondisträna henne "på riktigt". Har även kört mentaltest vilket bekräftar det jag vet om henne redan och sätter henne där hon ska vara enl. standard vilket är trevligt. So far so good Fö gick jag som del i ekipage som representerade Stockholm på RM i eftersök arr. av SvJF för några veckor sedan. Då med en annan lika gammal bayrare, kusin till min. Roligt, och en kanontajt tävling som vanns av ett ekipage från Dalarna med en labbe. Blev en andra placering för oss - med en ynka halv poängs marginal [emoji4]

Teoretiskt sett ger båda samma utgångspupill på 7mm, så de borde vara exakt lika ljusa. Jag har själv haft tankar på just 6x42 eftersom de blir såpass mycket billigare än 56-tuben, och 8x är många gånger för mycket förstoring ändå vid vakjakt, enligt min mening.

Det är inte storleken på projektilen som slår sönder fågel utan hög fart och tunna mantlar. 308 är erkänt snäll med fågeln utan att ge onödigt många skadeskjutningar helt enkelt väldigt fungerande med fmj kulor! Sedan är den svårare att skjuta bra med på toppjakten jämfört med klass2 då rekyl är ett stort problem att behärska liggande i snön. Så ska man använda 308 är ljuddämpare en bra grej då den gör rekylen mindre och bössan klart enklare att hålla träffläget.

I grund och botten är det ju ingen hysterisk skillnad mellan de "två på B", även om Browning per definition alltid är lite bättre. Passar den och du funkar ihop med en av dem - ta den, lirar båda - ta den billigaste. Browning ÄR bättre (det är ett axiom), men det är nu inte så att beretta är sämre. /T

Anklagade du precis Christian för att trolla. Kan varit det roligaste jag hört sen i manegen med Glenn Killing

Det där renderar nästan en varning Som någon redan påtalat, Beretta är inte fel! Om du greppar och provsvingar och bössan "talar till dej" så är det tveklöst rätt vapen. Haft både bock och automat, bocken gick som en klocka hela tiden.. automaterna var av äldre snitt och kunde kinka med 24 gr men annars så var de väldigt funkis. Beretta är inte dåliga på något sätt men efter att ha hanterat rätt många olika vapen så kan man uppleva dem som tråkiga och själlösa men detta är högst individuellt! Alltså finner du en beretta bock inom din budget (inte svårt) som passar dej så är det inget dåligt köp.

Vad har den filmsekvens för relevans i tråden ? Det finns ett och annat klantarschle i dom Svenska skogarna också.

Vad har den filmsekvens för relevans i tråden ? Det finns ett och annat klantarschle i dom Svenska skogarna också.

Dottern som morgonmyser i soffan, solen smyger in några strålar och belyser lite lagom.

Det finns redan en låååång ocg urgammal tråd om detta som heter "Vad lyssnar du på nu?" men den ligger i en area du ännu inte har tillgång till... Visst kan man resonera huruvida lyssna på musik är en "hobby" eller ej men vi försöker hålla denna typen av trådar i den arean man får tillgång till en vacker dag när man har varit med tillräckligt länge och har skrivit tillräckligt många inlägg. Hur många inlägg det krävs har vi inte publicerat officiellt - och jag vill heller inte att det skall diskuteras öppet - men det är inte så svårt att uppnå Så med det sagt så stänger jag denna tråden nu och så får du inom snar framtid skriva dina musikaliska tips i den tråden i stället!

En liten reflektion... Biltemakatalogen låg i brevlådan i går, de har nu två kikarsikten i sortimentet som enligt katalogen ligger i "mellanprissegmentet" med sina prislappar på knappa 3000kr Vi kan väl nöja oss med att konstatera att det finns lite olika syn på hur man definierar mellanklassen i optikvärlden

Jag tittade på dem i dag - det lilla som finns ute och det gav då ingen som helst köplust. Jag vet inte vem man frågat när man designade kläderna men det kan då inte vara ngn som jagar som jag jagar i alla fall. Säkert bra kläder men designen är totalt hopplös! Synd för de borde tex kunna göra vettiga jaktkläder med och utan liner i G1000 - men då får de fan fatta hur man jagar först. /T PS Sedan är "Hunting" jakt till häst - ni vet drevjakt med hundpack, röd kavaj och liten löjlig trumpet på brittiskt maner, menar man "jakt" på svenska heter det "Shooting" och INGET ANNAT!!!! Det är därtill en jeffla skillnad mellan "shoot" och "shot" med. Jävla fåntrattar, babblande fånar, tramsiga idioter, okulturella snedseglare mummel mutter spott och fräs..... DS

Ja, men ni har ju redan alla membran kläder för HÖSTEN och regn. Jag säger bara "äntligen" ett ställ som andas bättre för oss som inte vill ha regnkläder mitt i VINTERN, snö och minusgrader. Olika saker vet ni....

Visst är det ofta så att den late fryser. Eftersom jag nu har skitkläder och alltid går mer eller mindre genomblöt är det ullunderställ som gäller och värmen regleras i frekvensen på stegen. Det går men är långt ifrån trevligt, säkert och effektivt. Därför behövs bättre jaktkläder men först behövs efterfrågan. Då så! Sammanfattningsvis: Alla verkar ju vara eniga om att ventilation är det viktiga om man går fort och svettas mycket. För tätt/vindtätt och man blir blöt. Blöt är obehagligt och till och med farligt i kallt väder under lång tid. Ju blötare kläderna är desto svårare blir de att vädra ur och torka hemma, i tältet eller sovsäcken. OCH, det finns inga sådan jaktkläder i snöcamo som är skurna på ett bra sätt med rätt detaljer. Har någon kontakter och rätt tyg skulle jag bli överlycklig. Hjälp mig efterlysa bra kläder där ute så ska ni få se.... Skrik högt! De jag pratat med som visat störst intresse är ITAB och Engelsons. Resten är antingen för stora och kaxiga som det är eller så vågar de inte testa (eller båda delarna).

Nä, man skall inte ha skalkläder på vintern! Goretex och skall togs ursprungligen fram för NASA´s rymddräkter där kondens var ett problem. Tanken är att svett skall vädras ut genom de mycket små porerna i membranet och de större vattendropparna skall stanna på utsidan. Då säger reklamen att plaggen andas och samtidigt är vatten- och vindtäta. Ja, med en gnutta sanning. Detta togs fram för att fungera i en varm miljö. NASA hade tempererade dräkter. Alla labtester visar att membran andas bättre än något som är helt tätt men inte på långa vägar så bra som bomull eller tex softshell. Membranen fungerar ofta rätt ok när de är nya. Böjs de upprepade gånger på samma ställe brister de. Fett från kroppen täpper till porerna i membranen och försämrar den lilla ventilation som finns. Det får dessutom membranet att snabbare lossna från yttertyget och delaminera med taskig funktion som resultat. Om plagget inte tvättas ofta försämras alltså funktionen. Goretex i skor är alltså totalt båg! Men, skall man ha en kompromiss är membran ganska ok. Alla tester visar att membranen inte fungerar när man svettas mer än de klarar av att ventilera ut. Det är under hög intensitet väldigt lätt att svettas över den gränsen... Jag har även testat de flesta underställ man kan tänka sig. Reklamen säger att man skall ha ett syntetiskt ställ närmast kroppen och sedan fortsätta bygga på med syntet som transporterar bort fukten. Det funkar ganska bra om man rör sig lite grand. Men om man rör sig (mycket), står still, rör sig, står still osv blir man blöt. Blötare än goretexen klarar av att ventilera ut och då fryser man som satan i syntetunderställ. Det ända som funkar då är ull. Ull blir blött men om man ändå är blöt som satan så varför inte vara det i något som värmer!? Goretex funkar heller inte när tyget är så kallt att de små ångpartiklarna fryser mot tygets utsida och täpper till membranet. Jackan och byxorna blir helt täta och skrutten inuti blir ännu blötare. Detta skriver inte Goretex i sin reklam. Det är även detta som så få fattar för att man tror på ett välkänt varumärke och inte provar tillräckligt mycket kläder. Kläder är dyrt. Det enda som är bra med Goretex är att man köper sig en bra garanti. En satans dyr garanti som endast säljer tack vare okunskap och bra marknadsföring. Membran är faktiskt ganska kass över huvud taget. Det är bara en någorlunda bra kompromiss om man tror att det kommer att regna under jaktturen! Jag har slutat använda Goretex. Jag har jaktkläder som andas och ett regnplagg i ryggan om det börjar regna.

Nu har jag klippt lite i ditt första anförande. Du verkar vara riktigt hardcore, det gillar jag. Själv ligger jag inte ute mer än 50-60 nätter om året, jämnt fördelat. Men jag har också funderat på materialval. Hur många nätter i rad ligger du oftast ute? Det tycker jag är gränssättande för utrustningen. Jag har de senaste tio åren blivit mer konservativ i mina materialval.