Leaderboard

Tja! Snubblade på en grej i höstas då en kompis berättade att han hotats med polisanmälan då han rapporterat ett återfynd av en ringmärkt fågel. Vart helförvirrad här, hur f-n kunde detta gå till? Kontaktade chefen för Ringmärkningscentralen och det visade sig att de per automatik vidarebefordrar återfyndsinformation till ringmärkaren. Ja men det är ju helt okay tyckte jag MEN så visade det sig att de även skickar med vem som rapporterat! Därav kompisens hot om polisanmälan, man hade koll på vem han var och att fågeln minsann var skjuten på fel ställe. Ringmärkningscentralen försökte göra gällande att det är ringmärkaren som får informationen och inte ornitologiska föreningen men hallå? Hur många ringmärkare finns i landet som inte är anslutna till SOF? Så i praktiken är det alltså SOF som får informationen. Det är skrämmande i största allmänhet, står inte ett SKIT på Ringmärkningscentralens hemsida om att ens namn kommer att överföras till SOF.. och att SOF mycket väl kan börja bråka om det visar sig att något är fel. Vidare så läste jag lite på SOFs FB sida nu.. man ska vara helt klar över att de formligen hatar jägare. Det är på så pass låg nivå att de med säkerhet hävdar att vargen ännu inte har gynnsam bevarandestatus! Då är man alltså mer än lovligt dum i huvudet.. Så som en konsekvens av detta så har jag bestämt mej för att inte rapportera ringmärkt fågel längre. Min förhoppning är att detta sprids bland de jägare som jagar fågel och tidvis anträffar ringar.. låt bli att rapportera, ser ingen anledning till att bjuda dem på detta. / Rikard

Länge sedan man posta något Är ju för jäkla tråkigt att skriva om alla motgångar Det är mycket lättare att skriva av sig när man har lite medvind Jagade några såtar hemma igår. Vi skulle bara ta en liten sista såte, givetvis så påskjuts en kronkalv Är där med laikan efter 30min pratar med skytten och kollar skp. Kalven skjuten lite snett framifrån, hittar blod och maginehåll. Börjar spåra, lite blod med jämna mellanrum. Passerar en grusväg efter 200m nu går kalven själv, efter ytterligare 200m går kalven upp. Jag släpper, hinner se att ett bakben hänger. Går förbi en skytt men han ser bara hunden, 200m senare blir det stopp. Står fast i en gammal åkerskant med sly. Jag kommer in på ståndet men svårt att få läge, försöker på halsen men ingen verkan Till slut går laikan undan så får på en smäll i kroppen och kalven går ner. Går fram och avfångar Skottet hade rispat upp buken och ut i ett bakben, stod förmodligen jävligt snett

Idag satt 6:e räven för säsongen i min råspontfälla! Kul att den kan fånga samma säsong som jag byggde den, det har suttit en Grävling i den tidigare i höst och nu denna

Första i fällan för i år [emoji1] Skickat från min D6503 via Tapatalk

Lite mer gott på åteln. Slaktrester efter ett rådjur, en flådd räv och en full slaktbalja med lungor som har frusit till en klump :-) Var rävspår i närheten av åteln men inte direkt på. Skickat från min D6503 via Tapatalk

Jag har några riktigt intressanta ringar men dom stannar i min ägo...för säkerhets skull. /Mike

Mård nummer 4a denna säsong fångades i en ihjälfälla betad med älgkött och tjäderfjädrar, en liten hane

Potatis med fläsk och löksås.

Undertecknad tog tillfället i akt och skrev ett medborgaremissvar: Remissvar Ju2015/09714/PO: EU-kommissionens förslag till ändringar i EU:s vapendirektiv Justitiedepartementet 103 33 Stockholm 2016-01-03 Remiss Ju2015/09714/PO: EU-kommissionens förslag till ändringar i EU:s vapendirektiv EU-kommissionens förslag uppvisar stora brister avseende probleminventering avseende koppling mellan önskat resultat i förhållande till juridiska förändringar, konsekvensanalys av föreslagna förändringar samt det faktum att föregående konsultation saknas. Det föreslagna förbudet mot vissa halvautomatiska vapen uppvisar inte adekvata sakkunskaper hos kommissionen, utformningen av förslaget skulle lägga emfas på utseende snarare än teknisk funktion. Sett till att förslaget avser rikta sig mot att bekämpa terrorism och organiserad kriminalitet saknas relevant empirisk koppling till legalt vapenägande. Således är inte kommissionens förslag proportionerligt, rättssäkert och strider därtill mot svensk grundlag och Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, enär förslaget hamnar i strid gentemot nationell lagstiftning avseende retroaktiv lagstiftning samt går emot äganderätten. Förslaget torde heller inte ligga inom EU:s kompetensområde i enlighet med subsidiaritetsprincipen. Förbudet mot distansavtal för privatpersoner saknar även detta proportionalitet samt faller heller inte under EU:s kompetens enligt subsidiaritetsprincipen. Förbud för vapeninnehav av personer under 18 år är även oproportionerligt då detta enkom skulle innebära konsekvenser för gymnasieutbildningar inom jakt- och skytte. Sett till vilken ökad betydelse jakt, naturupplevelse och friluftsliv har för glesbygdsekonomin i dagens Sverige saknas all relevant koppling mellan kommissionens förslag och vad man önskar uppnå. Således faller förslaget för kravet på proportionalitet. Förslaget ligger ej heller inte inom EU:s kompetens enligt subsidiaritetsprincipen. Avseende obligatoriska läkarkontroller och 5-årslicenser ser vi redan i dagsläget att många polisdistrikt, exempelvis i Västra Götaland, har mycket svårt att lösa sitt uppdrag avseende licenshanteringen. Obligatoriska läkarkontroller skulle leda till onödig administration med höga kostnader för samhället, ännu längre handläggningstider utan att detta bidrar till ökad samhällelig säkerhet. Med befintlig svensk lagstiftning finns redan lagrum för anmälningsplikt till tillståndsgivande myndighet från sjukvården avseende psykisk ohälsa om behandlande läkare bedömer att patienten utgör en fara. Förslagen från EU-kommissionen strider därför mot proportionalitetsprincipen och torde heller inte ligga inom EU:s kompetens enligt subsidiaritetsprincipen. Ljuddämpare är i sig inte en vapendel då denna inte är en s.k. ”vital vapendel”, det vill säga att denna inte behövs för att avfyra ett vapen. Något sådant krav finns inte heller enligt FN-protokollet, vilket felaktigt påstås i kommissionens förslag. Konsekvensanalys och konsultation EU-kommissionen hävdar i pressmeddelanden att förslagen varit föremål för behandling inom EU-kommissionen sedan två år. Att det inte skulle funnits möjlighet att göra en konsekvensanalys i enlighet med EU:s eget regelverk på grundval av att frågan är av akut karaktär är därför inte på något vis trovärdigt. Syftet med EU-kommissionens lagförslag är att bekämpa terrorism och illegal vapenhandel. I lagförslaget saknas emellertid trovärdig empirisk koppling mellan de åtgärder som vapendirektivet avser i förhållande till att man avser bekämpa terrorism och illegal vapenhandel. I enlighet med proportionalitetsprincipen saknar således förslaget i sin helhet relevans. Vad ett övergripande överstatligt direktiv skulle tillföra kan också ifrågasättas enär dylika handlingar man avser bemöta redan är förbjudna i respektive medlemslands nationella lagstiftning. Effekterna av nämnda förslag kommer inte att på ett trovärdigt sätt bemöta det man avser eftersom framlagda förslag enkom berör legala vapen samt tillståndsgivande myndigheter. Det är heller inte trovärdigt att göra likhetstecken mellan legalt vapenägande och potentiell terrorism och organiserad kriminalitet vilket dessvärre EU-kommissionens förslag i sin andemening gör. Att man vidare försöker driva igenom en lagförändring med så grava empiriska brister utan gängse konsekvensutredning, adekvat probleminventering och konsultation bidrar dessvärre till ökat demokratiunderskott. Förbud mot halvautomatiska vapen Enligt EU-kommissionens förslag avses vapen i kategori B7 ska överföras till kategori A. Det innebär således ett förbud mot sådana vapen och, i enlighet med förslaget, destruktion av dessa (se sid 16 i EU-kommissionens förslag). Ett vapen i kategori B7 är”Halvautomatiska skjutvapen för civilt bruk som liknar vapen med automatisk mekanism”. En dylik formulering lämnar ett alldeles för stort tolkningsutrymme för att vara tillämpningsbar inom förvaltningsapparaten. Ett talande exempel är hur Polismyndigheten redan idag vägrar att utfärda jaktlicens på den halvautomatiska jaktstudsaren Heckler & Koch 770. Denna studsare ser till sitt utseende ut som vilken konventionell jaktstudsare som helst med trästock och femskottsmagasin. Konstruktionsmässigt använder denna dock av ”halvreglad rullåsning” som återfinns bl.a. hos den tyska automatkarbinen G3, i Sverige mera känd som AK4. Vapnet i sig är dock inte ett automatvapen utan en halvautomatisk jaktstudsare med samma utseende och funktion som t.ex. Browning BAR som det ges jaktlicens för. Vis av erfarenheten hur lagrummen används i praktisk omsättning ute på tillståndsgivande myndighet finns därmed stora risker för att luddiga formuleringar ytterligare kan användas för att inskränka i tillståndsgivningen utan relevans avseende funktion och tillämpning. En lagstiftning måste i görligaste mån vara befriad från utrymme för subjektivt tyckande. EU-kommissionens förslag hänvisar i preambel 9 till halvautomater med stora magasin samt halvautomatiska vapen som lätt kan konverteras till helautomatiska. En relevant frågeställning är i sammanhanget vad som åsyftas med stora magasin? Enligt svensk lagstiftning är det uttryckligen förbjudet att nyttja magasin med kapacitet överstigande 5 patroner vid jakt på klövvilt samt enkom 2 vid jakt på björn, emedan det vid banskytte är tillåtet att nyttja högre magasinkapacitet eftersom detta inte faller under jakttillståndet utan övningsskytte. Nästa relevanta motfråga är vad Kommissionen åsyftar med halvautomatiska vapen som med lätthet kan konverteras till helautomatiska dito? Teknisk expertis har flera gånger påpekat det felaktiga i Polismyndighetens påstående i massmedia att de AR15 som IPSC-skyttet nyttjar i Sverige på några minuter kan konverteras till helautomatisk funktion. Civila AR15 byggs idag på ett sådant sätt att dessa uttryckligen skall vara svåra att konvertera till helautomatisk funktion. Det krävs således tillgång på delar som inte finns tillgängliga på den civila marknaden samt teknisk kunskap och erfarenhet att genomföra ett dylikt arbete. Givet tillgången på illegala automatvapen i våra storstäder idag torde det vara tämligen ointressant för en presumtiv terrorist att ta sig an processen att på laglig väg skaffa en licens för ett halvautomatiskt sportskyttevapen, med den juridiska och sociala kontroll som följer därav, för att därefter begå den brottsliga handlingen tillika tekniskt avancerade operationen att konvertera denna till ett helautomatiskt vapen. Logiken i att begränsa terroristers tillgång på helautomatiska vapen genom att förbjuda legala halvautomatiska sportskyttevapen haltar således betänkligt. När EU-kommissionen vidare föresvävar konfiskation av legala sportskyttevapen utifrån perspektivet att främja den samhälleliga tryggheten visavi terrorister och organiserade brottslingar infinner sig vidare flera juridiska spörsmål av signifikans. Förutom bristande proportionalitet i att man inte på ett trovärdigt sätt kan göra en empirisk koppling mellan det legala vapenägandet de mål man förutsatt så inträder brott mot svensk grundlag, nämligen att man förespråkar retroaktiv lagstiftning gentemot redan utfärdade beslut som skett i enlighet med rådande lagrum. Detta bryter mot Regeringsformen 2 Kap. 10 §. Konfiskation av legal egendom torde vidare även bryta mot Europakonventionen beträffande mänskliga rättigheter avseende egendomsskydd. Förbud mot distansavtal för privatpersoner EU-kommissionen föreslår vidare att privatpersoner inte längre ska få sälja eller köpa vapen genom distanskommunikation såsom per telefon, mejl eller internetannons. Annonser på t.ex. på Blocket eller via radannonser i jakt- och skyttepressen skall således uttryckligen förbjudas. Detta skall dock fortsatt vara tillåtet för vapenhandlare, alltså framstår närmast en monopolisering av marknaden. Återigen infaller proportionalitetsprincipen, vilken hotbild avser EU-kommissionen möta med detta lagförslag? För legal vapenhandel föreligger fortfarande licenskrav via tillståndsgivande myndighet, något som gäller även vid internationell handel, alltså finns ingen säkerhetsmässig vinning i att bifalla EU-kommissionens förslag. Beträffande deaktivering av samlar- och museisamlingar EU–kommissionen ämnar vidare genom förslaget till vapendirektiv framtvinga deaktivering av museisamlingar enligt 91/477/EEC (4). Även detta förslag saknar relevant koppling sett till proportionalitetsprincipen och den hotbild man avser bemöta. Vapensamling hos privatpersoner står i dagens Sverige i högsta grad under myndigheternas kontroll på samma sätt som jägare och sportskyttar gör. Vilken säkerhetsmässig vinning finns i att borra sönder exempelvis Armémuseums samlingar? Tvärtom innebär detta förslag något som närmast kan beskrivas som kulturbarbarism då man avser göra åverkan på vårt nationella historiska och kulturella arv utan att detta ger någon säkerhetsmässig vinst. Sammanfattning Givet de brister som föreligger i EU-kommissionens förslag avseende probleminventering, konsekvensanalys samt konsultation och därtill påtagliga dubier avseende proportionalitetsprincipen i förhållande till de mål EU-kommissionen avser uppnå med lagda förslag samt det faktum att direktivet såsom det är utformat flagrant bryter mot svensk grundlag och Europakonventionen, finner undertecknad ingen annan slutsats än att förslaget i sin helhet bör avslås. Dag som ovan

Cheezzez !! Nu fick man en anal retard fysiker på halsen ;-) Mvh : han som pillade tjejerna på bröna på Fysiken

Btw.. kommenterade detta ovan på SOFs facebook sida.. gissa om de släppte igenom inlägget?

Mmm jodå jag kan likställa märkarna och SOF, jag är väl lika lite som SOF tvingad att hålla mej till någonslags objektiv sanning. Det enda jag kan säga är att du när du märkte inte var med i SOF då du sagt det ovan iövrigt så ser jag likhetstecken här. Vidare så ser jag det som självklart att de sammanställer rapportörerna, du kan ingalunda hävda motsatsen. Visst.. längre ut i leden så är nog folk betydligt mer nyktra men det spelar mindre roll då det hänt att någon lokalpåve faktiskt kontaktat en rapportör. Men så länge detta gäller " Av tradition meddelas rapportörens namn och vad som hänt fågeln till ringmärkaren." så tänker jag inte skicka in en endaste jävla ring. Dessutom så hade det varit hedrande för RC att faktiskt vara tydliga med detta att ens namn faktiskt kommer att cirkuleras till ett okänt antal människor! RC kan ingalunda med hedern i behåll säga något annat nämligen.

Den tiden då jag skickade in ringar är några åt bort, i dag skulle det inte falla mig in att gynna slika organisationer med ens en enda gnuttafis information. T

Jag skickar inte heller in mer, har mött en del rabiata fågelnissar här nere och det är inget kul alls att behöva försvara sig mot dylika. Måste dock säga att dom flesta ornitologer jag springer på är väldigt vettiga och har insett att jakt och naturintresse/miljövård går hand i hand. Ornitologførbundet är det dock nåt galet med, för några år sen när vi inte hade fri skyddsjakt på vitkindad gås, så hade några större gårdar strax norr om Malmö stora problem med dom. Dom ansökte om skyddsjakt på 100 fåglar, ornitologerna avstyrkte ju givetvis med motiveringen att det var ett för stort uttag. Det blev avslag så gårdarna sökte på nytt, denna gång på 50 fåglar. Ornitologerna avstyrkte med motiveringen att det var så lite att det inte gjorde skillnad och eftersom det var meningslöst så kunde man ju lika gärna låta bli.. Till slut tillstyrkte länsstyrelsen ansökan, men det var visst på håret..

vad är kromosomstor fågel, känns hyfsat smått som storleksmått? heter det "skrakbang" eller du bara tycker det låter kul iim att det blir ett "bang" när tjockisen kommer ned

Jag är rätt less på att vara skötsam, vända andra kinden till osv osv speciellt efter att ha läst en del på SOFs facebooksida. Ser ingen mening med det och just i detta nu heligt less på skitsnacket. Dessutom så verkar det som att Thord har något att göra här.. detta är en enkel sak för honom att fixa. Alltså sparar jag nu mera ringarna på ett snöre, börjar bli fullt

Jag sköt en ringmärkt knipa i lördags och den var märkt i Finland av nåt " museum " Finland MuseumZooL HKI XXXXXX Ornitoligerna har begärt inhibitation 2 år i rad för skarven i sthlm Län med syte att spoilera skyddsjakten och jakten över huvud taget. Dom är INTE våra kompisar om någon tror det, forskning i alla ära / P

Jo, man lär ju få vänta innan man ser friluftsgrejer och löparskor tillsammans med turkiska halvautomater i pmt's krypin /M

Jag har inte ens lyckats med en dubbel ännu även om det varit väldigt nära ett par ggr Just nu så har jag två åtlar som har kojor med kamin i och 2 utan något som hest skydd, gissa vilken som är ensam om att ha räv på sig

bra tips från en man med egen erfarenhet, jag tar det till mig som en ny livserfarenhet

Den låg där.. Kom en till 40 min senare [emoji106] Skickat från min iPhone med Tapatalk

Det krävs mer än så innan jag blir medlem igen.

Rävåteln legat ute i 1.5 vecka, nu har det kommit igång ordentligt med trafik på den. Fick säkert 15-20 mms mellan 21-05 inatt, på sista bilden ser det ut som 2 rävar som bråkar Så nästa vecka blir det att beta av lite av den populationen, nu när man vet att det är lönt att hålla sig vaken in på småtimmarna, så räkna med bilder på en hög med rävar nästa vecka /Baner

Tack för åsikter och erfarenheter i ämnet. Själv helt novis på detta då jag enbart haft std eller LW pipor o dom har skjutit bra trots mig bakom kolven. Ska höra med GP rifle när de närmar sig byte. 22-250 pipan skjuter bra med norma oryx o 50gr blitzking vad jag vet om nu. Räffelstigningen tänkte jag mig 1:10/ 1:8 längden blir iaf 65cm på 22-250 pipan. Nästkommande pipa lite mer oklart då den ligger längre bort i tiden. Tankarna går med mot 22-250 AI hållet. Inte för hastighetens skull kanske främst men men. Tänkte testa mad mikes teori som han drog lite som hastigast när jag va där Remington varmintprofil utan flutning lär de bli. Flutad pipa är möjligen snyggt men de sket sig redan när jag montera dämpare o aics kolv pp elendet. kulor som är tänkte är någon blöt kula i 75-80gr klassen samt troligen nosler cc 69gr för tavla/skogsfågel. Eller annan kula jag finner intressant.

Risken är väl om man tar hit dom och dom gillar det så mycket att de köper upp resten av Sverige med för jakt

Ja vem kan då den personen vara säg ? Jo en totalt jakttokig jaktidiot som bor i en liten by som heter Båtstad (söder om Höljes). Jagar allt och nästan alltid jagar jag inte så fiskar jag... jobba jo men visst det gjör man väl de me, så lite som möljigt i alla fall. Hundar då undrar ni som alla andra? Nr: 1 hamiltonstövaren pricken, jagar bara hare. Nr:2 Tyskterriern/karelsk björnhund med namnet Lisa, börjat komma igång riktigt bra, jagar allt med huggtänder och även skällt på nån stackars älg me som kan tänkas och så är meningen med! Nr: 3 Tyskterriern Anki kommer troligtvis att va för ung för denna säsong beror lite på hennes utveckling, men kommer användas mest som grythund är meningen. Nr: 4 Engelska settern Tyson bara valp han me, stora förhoppningar på han kan man lugnt säga som även dom andra hundarna men framtiden får utvisa + en stövartik som bor hos en kompis tänkt som rävhund...hmm:) Sen hundar som man haft behöver man inte gå in på kanske men kan säga att det varit några... Ålder, ja nyfyllda 25 år. Knäpp!! bara förnamnet. jaktidiot är jag! mitt namn Joakim och jägarvänner vill ni jaga småvillt kom hit vet ja! 50 kr dygnet för jästjägare. (krav endast en åt gången, hundar tilllåtet) maila för mer info! tack för mig.