Kanske.
Fast det är ju onekligen så att det ligger en poäng i resonemanget. Sverige har varit ett koncensussamhälle, ett av de mest homogena länderna i hela europa. Därmed har vi kunnat köra på med koncesus i tid och otid - och på köpet fått ett samhälle som bygger på största gemensamma nämnare.
Tittar vi på mer mångkulturella samhällen så är de faktiskt uteslutande - hur gärna man än nu inte vill att det ska vara så - betydligt mindre homogena (det ligger lite i sakens natur) och därmed kommer dessa samhällen att i långt större grad bygga på minsta gemensamma nämnare. Spridningen inom samhället ökar och konflikterna blir därmed vidare och djupare. Man kan titta på USA för att se hur pass stor spännvidd samhället har där och sedan jämföra med ankdammen Sverige där alla försöker tycka och tänka lika. Då ser vem som helst att konflikterna inom samhället kommer att öka.
Det här är en utveckling alla vet om håller på att ske, få pratar om det - och de som gör det gör det på ett sätt som gör att det bara är de som vill förstå som hör det.
Att polisen då väljer att "stämma i bäcken förr än i ån" är ju ganska logiskt.
Till detta ska vi lägga FN som med sitt Small Arms Treaty eller vad de nu kallar det för som vill ha bort ALL produktion av finkalibrikga vapen eftersom dagens krig är lågintensiva så är det inte kärnvapen som är problemet längre utan inbördeskrigsliknande konflikter som drivs av enorma mängder "överblivna" vapen efter alla krig i afrika och centralasien. I ett första steg ska all vapenproduktion förstatligas och på sikt helt förbjudas eftersom det är finkalibriga vapen som ställer till det i Afrika och Centralasien. Civil vapenproduktion är ett problem eftersom de säljer och därmed kan de sälja till vem som helst - typ. Och så länge det finns en legal marknad - läs civilt vapenägande - kommer produktionen att kunna läcka vapen till kriminella och revlutionärer.
Lägg sedan till att Polisfacket ganska länge drivit frågan som "en arbetsmiljöfråga" och polisen har varit kritisk till Försvarmakten med för att "de inte tar ansvar för de som de ger vapenutbildning efter sin tjänstgöring" - underförstått - alla som gjort militär tjänst i någon form bör alltså spärras in på livstid på något sätt eftersom deras kunskaper irriterar och oroar polisen.
Civilt vapenägande är med andra ord alls inget vi ska ta för givet eftersom det enbart ses som ett problem - eller ett potentiellt problem, nyttan är som sagt ytterst tveksam. Jakt kanske kan få passera men bäst vore om naturen skäötte det själv och civilt målskytte är enbart destruktivt, det har många EU-ledarmöter sagt mer eller mindre i klartext. Ett samhälle utan vapen är helt enkelt ett bättre samhälle, och utbildning i vapenbruk är riskabelt eftersom den kompetensen kan användas mot samhället.
Så ja - det är snart val igen. Det viktiga valet är inte det svenska riksdagsvalet utan valet till EU-parlamentet. För det är där bollen ligger i ganska stor omfattning i dag. Jag är i allra högsta grad anhängare av EU, men just nu hoppas jag innerligt att Camreon driver på en brittisk folkomröstning så EU får den spark i baken de så innerligt väl behöver för att förändras i grunden till att bli vad det skulle blivit från början.
Det enda vi kan hoppas på är att 3D-printrarna kommer att göra hela konceptet med "kontroll" helt omöjligt, för den dagen du kan printa ut en automatkarbin i bitar är inte speciellt långt borta rent tekniskt sett (den är i praktiken redan här sedan långt mer än ett år). Den dagen printern blir så pass billig att den kan köpas av "vem som helst" så är konceptet med kontroll av vem som gör vad förlorat för evigt. Förmodligen kommer ritningar på vapendelar att bli minst lika illegala som barnporr, men det ser vi hur pass bra man hålla borta den skiten i praktiken.
Så ja - Plisen trycker på allt vad de kan. För de vet att snart nog kommer de att förlora kontrollen på rent tekniska grunder. Då måste man ha tagit bort allt vad intresse och behov av vapen från medborgarna. Det man inte vet finns kan man ju inte efterfråga - typ. Så det handlar om att får bort behovet.
Så frågan är vem det är som cyklar? Eller kanske mer vem cyklar åt vilket håll och varför.
/T