Japp, oroa dig inte. Jag ska se till att det inte glöms bort i första taget.......
Nu får du vääääldigt gärna rätta mig om jag nu skulle ha fel men mig veterligen formulerade din juridiske kollega sig som följer: "rätten delade inte vår bedömning och vi har anpassat oss efter det". På god byråkratisvenska betyder det rätten har fel och vi tvingas anpassa oss, det betyder INTE: vi hade fel och vi har tänkt om och insett att vi hade fetfel, idioten som drev igenom detta hos oss har nu fått andra uppgifter som att ansvara för de ekologiska suddgummin vi har på kansliet.
Det första är ett "vi tvingades till att" det andra brukar man kalla "att ta ansvar".
Mao - förbundet har i sak inte ändrat åsikt utan har samma åsikt som innan men "tvingas" acceptera att lagen olyckligt nog är fel.
Jag hoppas verkligen att förbundet får ha kvar sitt allmänna uppdrag, och för att förbundet ska få ha kvar det ser jag det som ganska viktigt att förbundet i sitt allmänna uppdrag faktiskt följer lagen och inte eget hittepo.
Visst är det bra. Men det vore väldigt mycket bättre om jag inte hade behövt vara en tumme i ögat på förbundet? Det är - om inte inte annat - förbannat tråkigt att behöva vara en gnällig fan för att man missat lite grundläggande saker inom förbundet...... Det räcker bra att vi har ett RPS med hybris, den dårskapen behöver inte förbundet på något vis stötta.
För visst är det mer än lite pinsamt att ett förbund av jägare för jägare inte förmår begripa sig på jaktvapen eller klarar av att läsa och förstå lagstiftning kring jaktvapen? Det var ju nu inte så att det var en "tolkning" eller "en ny typ av vapen lagstiftningen inte kunde hantera". Det var något extremt välkänt och förr extremt vanligt förekommande vapen som man i lagtexten inte kan hitta en enda motivering till varför det skulle vara förbjudet. Alltså hade förbundet nada, noll, nichts att motivera sitt beslut med - utöver en skitnödig glasögonsmurfs förvirrade åsikter.....
Vi får väl hoppas att 2015 med fokus på medlemsnytta gör att man tänker sig för mer än två gånger innan man i det allmänna uppdragets namn gör skit för svenska jägare utan lagstöd.
Jag hyser en viss förhoppning om att jag ska kunna bli en mindre gnällig medlem med tiden, men jag även en försiktig general och avvaktar utvecklingen på min lilla kant. Det kommer fortfarande en hel del oroväckande mummel genom min vinranka lite då och då.....
Så med all respekt och förhoppningar om ett livskraftigt och blommande förbund till stöd för den svenska jakten och de svenska jägarna.
/T