Bra att se den där artikeln.
Det finns en annan variant som är lite intressant som maken råkade ut för. Att man helt enkelt vägrar att handlägga ärendet. Det är ju knepigt - för det går ju inte att överklaga ett beslut som inte har fattats.
Det gick 9 månader och inte ett knyst. Till slut blev det att förbereda en JO anmälan, vilket tillståndsenheten upplystes om "FYI" innan den skickades in. Licensen godkändes direkt. Nu är ju man glad att licensen gick igenom, och vapnet i fråga är helt klart inom alla gränsr av vad som gäller för ändamålet, så inge konstigheter där. Men det är helt klart ett ganska speciellt sätt att hantera ärendet om man ska se det ur en rättssäkerhetssynpunkt.
En knepig anmälan kommer in ----> den är svår att ta ställning till -----> man helt enkelt skiter i att handlägga den då eftersom ingen vet vad de ska göra av den -----> man riskerar åka på en anmälan -----> Fan, det blev för svårt. Vi godkänner.
Helt absurt egentligen. Bättre vore det att skaffa korrekt kompetens för att dylika fall, som blir också vägledande om inte rentav prejudicerande, kan bli hanterade få ett korrekt sätt.