En avreglering av frågan om NV kommer inte att ha någon påverkan på förekomsten av jaktbrott,
av de ärenden som har förekommit i södra Sverige som jag har insikt i och i allmänhet kan de som begår jaktbrott delas in i tre kategorier,
1, Opportunister som i regel har två underkategorier,
fyllon/pundare/allmänna läffisar som fått/har tillgång till ett vapen och som stöter på ett djur
typ denna: http://www.expressen.se/nyheter/tva-tjuvskot-en-alg-nara-villaomrade/
http://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/tre-domda-for-tjuvjakt/
Samt även den om jägare som skjuter fel vilt under fel tid, medvetet, typ börjar älgjakten en dag/vecka före alla andra och som mörkar detta, inkluderar även rovdjursjägare som lägger helt vilt i frysen, har hänt för att sedan tina det lite lagom till säsong, btw så fungerar inte det, besiktningsmannen ser att djuret har varit fryst.
I båda ovanstående fallen finns det ofta ett ekonomiskt incitament, att sälja kött eller att berika sig själv med kött, ang rovdjuren kan det vara ett sätt att visa på framgångar, vara "duktig jägare"
2, Jägare som jagar fritt,
är en kategori som i del överlappar båda ovan, det är jägare som fria från jakttidtabell och regler jagar på egen och annans mark, lite oklart om det är uppenbart uppsåtligt, av oaktsamhet eller enbart av hävd,
här saknas det egentligen ekonomiskt incitament, det är bara det att man jagar, vilt, fritt, ohämmat och överallt, alltid och det medför en del övertramp från div regler, denna typ av jaktbrottsling ser sig själv som att stå över andras regler, jag vet ju bäst för eget huvud osv.
3 den professionella förövaren varav det finns två underkategorier även här,
den rent ekonomiska förövaren; jagar från bil/fordon, jagar enbart vilt som kan hanteras av en eller två personer, direkt, har ett rent ekonomiskt driv.
I Malmö började det förra våren att dyka upp djur, gäss, änder, kaniner mm som hade korta bambupilar ( typ grillspett) i sig, det var uppenbart att någon skjutit djuren, med vad som kan förmodas vara ett luftgevär där diabolen ersatts med en 20 cm lång bambupil med lite bomull i bakändan, självfallet kan det även ha varit med blåsrör som dessa avlossats,
det var för många djur för att vara frågan om "pojkstreck" utan min tolkning är och var att det var frågan om att man sköt vilt för att sälja vidare, pilarna gav väldigt små skador på djurkropparna.
Den danska jaktbrottsligen som dömdes i Lund tidigare under 2015 hade under en längre tid kommit att fälla vilt illegalt på stora gods i skåne, jakten skedde av ek och sociala skäl och eskalerade efterhand till dess att han åkte dit.
Ovanstående beskriver även andra varianten av den professionella jaktbrottslingen,
den som begår brotten av ek motiv men även av sociala skäl, att ha stora troféer att skryta om, mannen ovan hade nog aldrig kunnat lagföras om han inte varit så aktiv på sociala medier och även då lagt upp bilder på nyskjutet vilt när dessa inte var i säsong.
Min poäng och slutsats kring detta, i inga av fallen ovan och överhuvudtaget inga fall alls som är kända för mig har någon varit så driven att de har använt NV på vapnet som nyttjats vid jaktbrotten, den huvudsakliga anledningen till det är nog att det är relativt dyra saker och att en ficklampa löser det hela lika smidigt för deras del.
De NV som säljs idag i Sverige används till 95% på åtel (vildsvin/räv) idag av i övrigt helt laglydiga och regeltrogna jägare som helt enkelt har tröttnat på att titta på/höra grisarna på åteln men inte kunna skjuta dem för att de inte kan göra en bra könsid och besluta om avskjutning.
Tankar om etik och inre kompass " sportslighet", ja visst ägna er gärna åt sådant, men då kanske man inte ens skulle syssla med åteljakt alls, eller hur?
/Christian