T- du har så klart helt rätt i detta med poängen att om något inte i sig är ett bekymmer så behöver det inte regleras, med liberal och rättspositivistisk syn på tillvaron.
Nu vet jag att P Thorsell mfl inte alls har den inställningen, för att belysa saken har han exempelvis torgfört åsikten att pluggen på ett halvauto hagel, bör man kunna ta bort/ur för att tävla i ex dynamiskt med geväret oaktat om det står på jakt eller sportskytte på tillståndet,
skälet till denna regelvidriga åsikt är tydligen hans skräck för mer vapen, ie att 1 halvauto skulle bli två för att man skall få tävla också.
I Thorsells värld är vapen således så dåliga/farliga att han hellre ger rekommendationer i strid med egen reglering/NVV:s som man förövrigt gör allt för att köra över, det lär vara något som Christer Petterson är särskilt förtjust i och uppmanar till beteenden som är potentiellt sådana att man riskerar att lagföras för dem.
Min poäng är att så länge vår värld ser ut så här, dvs helt utan begränsningar i frågan om sjukdom och även totalt utan insikt om den samma, så kan det vara rimligt att trots allt sätta gränser, om inte så blir gränssättningen där RPS i ny tappning och form vill att den skall ske.
/Christian