Leaderboard

Mina vänner. Snacket om SJFs tidigare missar tycker jag vi lämnar åt sidan ett tag. Ja, det finns en del osagt där men vi gör oss en björntjänst om det blir ett hinder framåt när det gäller vapendirektivet. Återkom till den saken, eller håll två bollar i luften samtidigt. När det gäller namnlistor så är det inget vi ska lägga onödigt mycket energi på. Det finns redan två. En svensk och en internationell. Har man inte skrivit under dessa kan man göra det men det är en symbolisk handling och inte nog. Vi behöver se på detta som att vi som vapenägare står enade. Samlare, museum, sportskyttar och jägare. Ta varandras partier och visa solidaritet i alla frågor som rör vapenägare. Det hjälper i längden. På detta sätt har våra olika förbund bland annat yttrat sig gemensamt, vilket är föredömligt. Först och främst, det finns väldigt många som har noll koll på vad som händer angående vapendirektivet. Många håller sig inte uppdaterade medan andra inte ens använder internet. Och håller man sig borta från jaktpressen så är det väldigt lätt att missa saken. Tyvärr. Det skadar inte om fler skulle känna till saken. Så prata gärna med jakt och skytteintresserade omgivningen som inte har koll. När ni ändå håller på så är det kanske lika bra att informera ovetande allmänhet som inte jagar också? En sak som behöver göras är att "utbilda" våra politiker, både här på hemmaplan och i EU. Det flesta har dålig koll på vad det handlar om. Utöver det så är det bra att hålla trycket uppe. Även om vi är relativt många så är vi enligt politiker dåliga på att höra av oss. Syns vi inte finns vi inte. Så fatta pennan och/eller telefonen och hör av er till politiker. Inte bara till era egna, det gör inget om man är lite taktisk och hör av sig även till politiker i andra partier. Nu har det varit en del artiklar även utanför jaktpressen. Men i förhållande till allt annat som sker så är det väldigt lite och vi behöver hålla frågan vid liv och trycket uppe. Så skriv debattartiklar. Och som någon nämnde, varenda offentlig person har ett twitterkonto. Jag klipper in en uppmaning i slutet på det här inlägget. Texten är plankad från ett inlägg på Facebook. Utöver att använda Twitter till att verka för saken så är det ert roligt sätt att följa andra med jaktintresse. All kommunicering SKALL vara vänlig, med god ton och gärna saklig. Inte för en sekund får det handla om otrevligheter. Det finns även en facebookgrupp där det löpande skrivs om förslaget och annat som är på gång gällande jakt, skytte och lagstiftning. https://www.facebook.com/groups/136505873105020/ Den internationella namninsamlingen http://gunban.eu Den svenska namninsamlingen kommer jag inte ihåg länken till men någon annan kan säkert leta fram den. Texten om Twitter plankat från Facebook: German Rifle association uppmanar i en artikel idag alla vapenägare till att börja använda Twitter. Jag gör samma sak men i en svensk version. Långt, men ha tålamod och läs. Twitter har blivit ett verktyg där man kan påverka. Det dyker upp en hel del nyheter där, men det är också ett bra sätt att påverka politiker och beslutsfattare. De flesta politiker och myndigheter finns på Twitter, det står klart att de läser andras tweets och de svarar ofta på tilltal. Meddelanden är begränsade till 140 tecken, enkelheten i att läsa och skriva så kort gör att många politiker personligen använder sina twitterkonton. Självklart finns politikers sakkunniga även där. Till saken hör att personer och organisationer som ibland sprider sin tyvärr missriktade anti-vapen-agenda finns där, så varför ska inte vi finnas där? Den här facebookgruppen är ett bra initiativ och Twitter ersätter inte på något sätt gruppens funktion. Däremot finns det möjligheter att verka på ett helt annat, och ytterligare ett sätt på Twitter. Mitt förslag är att alla som inte har ett konto skapar ett. Häng på Twitter ett tag så framgår det ganska tydligt efter ett tag vad det handlar om. Tweets kan läsas av alla, men som på Facebook får man upp det som skrivs av de man följer i ett flöde. Re-tweetas något (typ delar) så får alla följare till den personen upp det i sitt flöde. Nämner man någon vid användarnamn får man upp en notis om det, även om man inte följer personen. Börjar meddelandet med ett användarnamn så blir det en konversation av det. Konversationen kan läsas av alla men dyker inte upp i allas flöden. I och med att personen man nämner ser det, så är det ett effektivt sätt att nå fram till personer man annars inte når. Håll det sakligt bara och skriv inte för mycket eller för ofta direkt till personer, om det finns risk att det uppfattas som tjatigt eller som spam. Kan vara smart att vänta in att personen man följer skriver något som är semi-relevant för det man vill få fram och då svara på det tweetet. Det är även ett bra sätt att sprida det man vill få fram genom att bifoga en länk. Ett bra sätt att få viktiga (och oviktiga) personer att läsa de artiklar som skrivits på ämnet. Hashtags, ord som börjar med # används också flitigt. Dels kan hashtags användas för att uttrycka ett ord men det gör även att det går att söka fram alla tweets som använder hastagen bara genom att klicka på den. Så skapa ett konto och börja följa politiker och annat som är jakt, vapen och skytterelaterat. Här har ni några förslag så ni kommer igång: @eriklakomaa https://twitter.com/ErikLakomaa @vapenkontroll https://twitter.com/vapenkontroll @eugunrights https://twitter.com/EUgunrights @stockholmsskytt https://twitter.com/stockholmsskytt Vill man hitta likasinnade, av de få som finns så kan man kolla igenom hashtags som till exempel: https://twitter.com/hashtag/jakt https://twitter.com/hashtag/jaktpol (pol som i politik, finns även #svpol osv) https://twitter.com/hashtag/skytte https://twitter.com/hashtag/vapendirektivet https://twitter.com/hashtag/eugunban Det finns även en app till telefoner och surfplattor som underlättar markant. Jägareförbundet, svensk jakt och jakt & jägare finns också på Twitter.

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2016/04/vapendirektivet-gar-till-hardare-angrepp-mot-jagarna/ Efter att inte ha varit med i Svenska Jägareförbundet på några år går jag med NU! Vi måste enade stå upp mot detta vansinne.

Har ju provat Kanada redan, blir min reträtt plats. Fyra årstider, jordbruk, jakt, hockey och skidåkning samt folk med synnerligen frisk livsåskådning. Välkommen hit om du vill bidra, annars vänligen fuck off.

Tanken är god men strejken skulle behöva löpa över ett par år för att få genomslag,säkerligen omöjligt att enas där. Men om inte förr så när alla vapen är förverkade så kommer konsekvenserna att visa sig rätt snabbt. /Mike

Helt ärligt, jag var för EU, dvs de tänkta positiva aspekterna, men som det är idag är det ett självspelande piano där de som är inne i systemet erhåller enormt bra löner/förmåner med mera, hela systemet var tänkt att vara ett syster/brödraskap bland jämlika stater, idag har vi 3-4 bankrutta stater, stater såsom Bulgarien, Polen mfl som inte en kan stava till demokrati om de så fick en förlaga, nationer som är genomkorrupta såsom Italien, Grekland, Spanien mfl, ett system som "äter" pengar från nationer som har medel över till gynnandet av dem som driver det hela och några nationer som är som "gökungar". EU har genom rätt så gedigen misskötsel helt spelat ut sin roll och är i dag enbart en belastning för Sverige, för i praktiken alla nation som fungerar och kommer att så förbli. Det är dags att acceptera verkligheten för vad den är och lämna när man fortfarande kan. /Christian

Då ber jag om ursäkt

Att byta bort sitt eget land känns för mig helt främmande, däremot att ta VÅRT land ur EU känns helt rätt! Jag var emot skiten redan från start mest för att man är allmänt försiktig med förändringar. Men jag blev tok tjurigt mot när politiker och även fackpamparna i arbetarfacken försökte påverka en att rösta för tvärvigg javisst

Jo. Planeringen inleddes omedelbart vi gick med genom att samma år flytta till Norge och inleda förhållandet med min norska fru ;-)...

Det där är ju Jason Statham med hår /Mike

Asg Finns inga myter kring mig, för att vidare diffundera idéer kring sådana saker kan biläggas en helt särskild bild på mig, iom att jag är nyfriserad Varken skägg eller frisyr kommer att vara sig likt eller existera på söndag. Men jag lär vara den enda på plats med en Browning med 81 cm pipor och bära röda kåpor. Christian Skickat från min iPhone med Tapatalk

En skön bild från lagårn Träffområdet markerat från start! Och ytterligare en bild på dom där hjortakräken

H&K har vunnit CSASS med en G28. De har angett till myndigheter i USA att den bygger på deras civila gevär MR308. Var det inte någon som sa att MR var militär? Tyvärr får jag inte titta på H&K's originalhandlingar men jag har ändå fått uppgiften från trovärdig källa...

Är det någon som har info om spillningsinventeringen i jämtland 2015?

Ja. Med tanke på hur mycket fulspel det varit med processen kring vapendirektivet så är det lätt att tänka tanken i ren frustration, trots att vi kommer stå där med mössa i hand om det blir aktuellt.

Christian, jag är på inget vis lugn i detta... tro mig... :wallbash:Vilken pistolskytt, eller för den delen vapenintresserad, kan vara det?

Tänker precis likadant! inte precis så att viltstammarna skulle explodera och skapa enorma problem första året vid en ev. "jaktstrejk" Det kommer lösa sig självt om bryssel får strama åt snaran bäst dom vill. färre och färre vapenägare -> mindre jakt -> mer och mer vilt. Däremot tror jag starkt på att gå samman och total vägra. Inte hundra på siffrorna men runt 30 000 halvautomater och handladdnings utrustning (x antal tusen komponenter). om alla ägarna till den utrustningen vägrar att samarbeta vid eventuell lag ändring. Så tror jag dom kommer att få backa. Det kan nog bli lite problem att bura in, låt säga 50 000 personer bara så där över en dag.

Ämnet är 100 duvor på söndag och hur många plugg kommer Mike att plocka med sig hem efter besök i min bunker? Förövrigt, ingen "pun" tagen, Martin är ett rätt skön kille, om än stor som ett hus, det tror man inte, drar i sig sprit som om Sverige höll på att bli mormonskt, vilket man iofs kan tänka sig, samt har väldigt mycket roande anekdoter. Historiskt har jag arbetat när han har krökat och haft tillfälle att tala med honom. /Christian

Nja.. kan det vara så enkelt att jag nog faktiskt tycker att ni är lika i ansiktet? Och E-type känns som en synnerligen sympatisk person, hur kan det vara elakt? No pun intended eller vad man säger.. Åter till ämnet?

EU som projekt kanske ser bra ut i teorin och intentionerna med det var säkert bra men detta tänkta "Förenta Staterna av Europa" är bara att glömma. Det krävdes ett inbördeskrig i USA för att förena dem - och då talade de ändå samma språk. EU består av 28 stater och har 24st officiella språk! Dessutom skiljer mentaliteten, historia och ekonomi avsevärt mellan alla olika stater. Som grädde på moset startades båda våra världskrig i just Europa., det om något säger en del om vår förmåga att samarbeta. Hur var tanken på att detta skulle kunna bli USE (United States of Europe) och att vi skulle kunna enas under en central "regering" i Bryssel?!? Låt detta projekt gå i graven, vi kommer aldrig bli "ett folk - en nation", det är dags att dra proppen ur detta experiment. Skulle jag till slut välja att emigrera från denna soppa (och då har ev. vapendirektiv knappast med saken att göra) så skulle mitt förstahandsval bli Kanada.

Det perfekta landet går inte att hitta(möjligen Schweitz) allt här i livet kretsar inte runt vapen och jag skulle helt klart föredra att leva i ett land som inte sålt ut sin suveränitet och låter sig centralstyras från en byggnad 150 mil bort. /Mike

En sån världsmetropol måste väl alla passera! Ligger ju i stort sett vid korsningen E45/E18,eller nästan åtminstone.

Så mycket för den förstärkta gränskontrollen[emoji19]

Grattis får man säga, häftigt men växande mage, jag anser att du skall ha det du skjuter bäst med. C Skickat från min iPhone med Tapatalk

Bunkra och fetvägra all form av retroaktiv lagstiftning till sista blodsdroppen. Det du har i morgon har du förhoppningsvis livet ut. Efter oss - syndafloden....... Mina barn går på Internationella Engelska Skolan, jag hoppas att de emigrerar så fort de bara kan, för här finns inget att hämta längre. Jag funderar starkt på det samma. /T

Fast nu är det inte de illegala vapnen man är efter - det är de legala eftersom man inte vill se en "amerikanisering" i europa. En apa begriper ju att om polisen ger upp och lämnar allt vind för våg kommer Svensson när han blir trängd att ta fram hagelbössan....... Det hände ju i Rödeby. Det är inte de illegala vapnen man vill åt den här vägen - det är de legala. De illegala vapnen är liksom inte problemet överhuvudtaget. /T

Europa skall avväpnas så enkelt är det. Diskussionsunderlaget är framtaget av nederländerna vilket säger det mesta,ett land där jakt är nästan förbjudet,tror det finns 28 000 jägare i landet,där har dom redan lagen om separata vapenskåp för vapen resp ammo. Jag har skrivit det flera ggr under ett antal år,ni borde skaffat det ni villa ha när det gick för det kommer aldrig bli enklare och om någon tror att det kommer vara slut med detta så....think again. För egen del så har jag gjort som jänkarna,skaffade det jag ville ha under ett antal år och har krut,kulor och tändhattar till dessa för en livstid,de glada bössbytardagarna är över för gott. /Mike

Helt slut i kroppen. Lockat från halv nio på kvällen fram till mirgonen. Nu vet jag att jag ligger rätt med Raspy old hen membranet. Hade in tre rävar men slumpens skördar gjorde att inga skott avlossades. Bommade däremot på en mink på 200+ meter som dök upp på kanten till en isvak. Fruktansvärt spännande med några timmars samspråk. Första tiken måste jag dock ha förolämpat å det grövsta. Hon var inom skotthåll men inne i skogen när det var som mörkast så jag såg henne inte. Sedan vände hon och försvann skällande som en oljad blixt. Den andra hann jag se rumpan på och även hon hade smugit sig in alldeles för nära i en vinkel som var skymd. Men hon stannade kvar ett bra tag i skogen och vi hade någon form av skallväxling i säkert trettio minuter. Helt säker på att hon försökte locka bort "hanräven" från den där illaluktande gubben på kullen. Sista räven svarade och kom mot mig till en början men det hade blivit ordentligt ljust och hon slutade svara och försvann. Nu är det regn och yrväder med lapphandskar som snöar mer eller mindre horisontellt. Ska se hur det ser ut inatt vid tvåtiden men är det så här så säger jag pass. Finns gränser även på min galenskap.

Var kanske trådens bästa råd du fick där...

Nu var ju inte mitt inlägg menat som någon spydighet utan just ett råd. Om det inte föll i god jord så är ju det bara att beklaga. Hoppas du och hunden får det bra. Ajöken! //R

Prata med din uppfödare och ta kontakt med närmaste rasklubb så får du nog all hjälp du behöver. //R Telefonstavat!

Träna?

44 dagar kvar. Känns som vi har alla papper klara och det bara är nedräkning kvar.. Träningen rullar på och jag tror nästan att jag har nått som kallas kondition [emoji5] 1,5 timme med fullpackning i skog/bergterräng Skickat från min E6653 via Tapatalk

I kväll satt jag med min Delta. När det enligt mej började bli lite väl mörkt kollade jag igenom kikaren och konstaterade att om det klev ut något skulle det vara dött inom någon sekund, max hållet jag hade va 145m, kollade klockan och tiden för dov/rå hade redan gått ut. Den Deltan jag har nu får dom vrida ur mina likstela fingrar dom som när ekonomin tillåter kommer att toppa mina andra studsare får dom slåss om...........

Funderingarna som denna tråd gav upphov till har i slutändan resulterat i att jag startar en ny tråd för att försöka att åtminstone för egen del hitta ett svar på frågan. Begagnad kvalitetsoptik eller ny mellanklassoptik? Jag kommer att testa Minox 3-15x56, Steiner Ranger 4-16x56 och IOR Hunting 4-16x50 på banan för att få en känsla för upplösning kantskärpa och färgblödning. Sedan kommer jag att ta med kikarna på vakjakt efter dov/rå för att få en känsla för hur de funkar i sämre ljus. Nu fattar såklart vem som helst att det inte kan bli en jämförelse om man inte har något att jämföra med, för egen del kommer jag att jämföra med mina egna Zeiss Victory 3-12x56 och Swarovski AV 6-18x50 både på banan och på passet. Vi vet också att det behövs fler användare för att få till någorlunda meningsfulla tester, den gode vännen Felix har därför lovat ställa upp både som testare och med sitt Hensoldt 4-16x50. Om det är någon annan hugad testare som har möjlighet att åka till Aggetorps skjutbana på dagtid i slutet av veckan är ni självklart mer än välkomna, vill ni ta med er ytterligare testobjekt är det såklart också välkommet. //Henrik

Nu ska jag simma ut på djupt vatten men jag tror att kostnaden blir hög när det gäller March för att de är små och gör allt själva, det är den enda logiska förklaringen till dess pris enligt mig. Jag vet att March är en helig ko men jag tror inte de levererar de bästa kikarsiktena, varken optiskt eller mekaniskt. Dessutom har en del tester visat detta också. Men Zeiss har också haft problem med vissa modeller. Samtidigt som "lågprisare" som Bushnell har vissa modeller som verkar va ruggigt väl ihopsatta. Jag tänker främst på Elite Tactical serien. Så jag ser absolut ingen konflikt i att prisa ett Minox som prisvärt samtidigt som man har ett March. Många stora märken beställer stora kvantiteter och säljer desto mer. Många märken äger ju inte ens en egen fabrik. Man beställer linser från ett ställe, delar från ett annat och så sätter man ihop det på ett tredje ställe. Min misstanke är att många delar idag görs i Shanghai, Singapore och Korea, kanske mer än vad vi tror. Sen monterar man ihop det i det land det är "made in ****" glaset kan komma allt ifrån tyskland till kina. Men en regel är att man får vad man betalar för. De sikten som är tillverkade rakt av genom hela linjen i Tyskland kostar därav. Tyska arbetare dumpar ju inte sina löner på vissa kikarsikten liksom Har man schott-linser i en tub för 8.000-9.0000kr Kanske tuben inte är tillverkad i Tyskland men väl ihopsatt där - (obs bara spekulation). Det kan också va så att man som företag väljer att gå plusminusnoll eller i rent av förlust på vissa kikarsikten bara för att ta sig in på en ny marknad tex Zeiss/Minox med mellanpriskikarna. Alltså, man får MER sikte än vad man betalar för. Men bara för att delarna görs på olika platser och sätts ihop på nått annat ställe betyder ju inte att det är dåliga sikten. Sen finns det andra aspekter som spelar in. Delta är ett exempel. De polska ägarna behöver inte samma vinstmarginal som en tex en svensk ägare för att det skall löna sig. Jag menar, om en svensk beställer kikarsikten från en japansk fabrik och säljer under sitt namn i Sverige blir priset högre för samma produkt som en polsk beställare då en polack kan leva gott i polen på en vinstmarginal vi skulle tycka va dålig. Är detta OT i tråden så tar ja bort det.

Blev lite ändringar i schemat men två långhållspass och ett vakpass har det blivit med minoxen. Plåtmål har skjutits på avstånd mellan 350-635m. All indata till shooter har matats in sedan tidigare och väl på berget säger appen 2.0mil upp på 350m,klickar upp skjuter och är på plåten direkt. Nästa mål är på 405m,shooter säger upp 2.7mil.klickar och är på målet. Nästa mål 475m.klickar upp till3.6mil och är på målet. 505m,upp 3.9mil och är på målet. 550m.upp 4.5mil och är på målet. Lite Parallaxfel känner jag att det är men inte mer än att man är i vitalt träffområde på rådjur upp till 350m och älg/hjort 500m. Skjutning dag två upprepades proceduren med samma resultat,helt enkelt en perfekt tracking. Vakpasset på vildsvin gav inget men belysningen testades från 19:00-23:00 Inga problem att hitta rätt intensitet,belysningen har 11 styrkor,började på 5 och sänkte med ett steg i timmen till 1 när jag slutade,det enda negativa om den är att steg 11 är för stark och lyser upp tuben invändigt. I övrigt på lägsta förstoring finns en mycket liten tubeffekt. Svårt att hitta något negativt om denna tuben då man får sjukt mycket optik för pengarna. Träffbilder i turordning från 350-550m. /Mike