Leaderboard

Kanske dags för ytterligare en liten summering av bössan och projektet efter ytterligare ett år. Efter ytterligare ett år så kan jag bara konstatera att det mesta blev som jag hade tänkt mig, bössan som sådan levererar och den är väldigt lättskjuten även om jag numera sticker ut lite grann eftersom jag jagar utan dämpare Kolven och balansen gör det lätt att hitta rätt och att skjuta även i lite mer situationsanpassade skjutställningar. dennna säsongen har det hamnat ett Delta HD 2.5-15x50 på den som jag verkligen gillar. Som passkytt funkar kombinationen riktigt bra även i trängre pass. Jag har skjutit skapligt med både rå, gris och dov med bössan och 180 grains TTSX utan några som helst problem eller överraskningar (bortsett från förra säsongens svårighet att få tag i kulor). Effekten i viltet har varit rätt balanserad, vid rena lungsmällar på rå och dov har det vid några tillfällen hänt att jag fått flyktsträckor på 30-40m men hittills har inget vilt sprungit längre än så. Skottskadorna har varit väldigt beskedliga och jag har sluppit oönsskade överraskningar i slaktboden. Dock saknade jag fram till igår älg på skottlistan med denna bössa. Efter en sedvanligt småruggig älgjaktsmorgon hade brorsans ADB den goda smaken att sätta fart på denna herre som visade en ödesdiger omdömeslöshet där han trodde att han kunde smyga sig ut hos en gammal knekt. Kulan tog rakt i bogleden och slog sönder denna för att sedan gå igenom lungorna, eftersom vi inte hittade något utgångshål kan jag kanske med lite tur hitta kulan vid slakten. Eftersom det var en rätt rejäl bogled så var jag nöjd med kulans framfart, tuffare motstånd än så är svårt att hitta på svenskt vilt om du frågar mig. Att jag valde att skjuta i bogleden har att göra med att det var det skottläge som gavs och efter 30 års älgjakt är detta med marginal den bästa tjur jag skjutit. //Henrik

Man råkar åka och kolla på en kull

Hemma ifrån jobbet i två dagar för att vara med på premiärdagen och även dagen efter. Gick faktiskt ganska bra och den tilldelade kalven gick i backen. Min första älg.

Antagligen den bästa metoden, finns barn i familjen så SKA dom tas med då har den andra hälften (oavsett äkta eller oäkta) inte mycket att sätta emot (kan dock ses som fult spel ). /Tony

+1! Brukar ge 100%igt utfall, frugan ville inte ha en wachtel. Efter kullbesök va de hon som yttrade de första orden i bilen -"vi tar han med vita tassar va?"

Klart!

Jag har själv dragit ett antal slutsatser av detta projekt, en av slutsatserna är att vare sig bössan, optiken eller den valda laddningen har gjort att jag missat ett enda skottläge på grund av materialet. Bössan är såpass lättskjuten att den hjälper mig att skjuta på toppen av min förmåga, det känns helt enkelt stabilt och det har inte blivit några överraskningar vare sig på tavlan eller på något vilt. Optiken är helt säkert snäppet sämre en premiumkikarna från Zeiss/Swarre etc. men jag har aldrig behövt avstå ett skott på grund av att optiken inte räckt till vilket faktiskt hänt med min Zeiss 3-12x56 då denna har ett riktmedel som täcker såpass mycket att jag släppt några rävar genom åren då riktmedlet gjort det svårt att finlira på lite håll. Den enda nackdel som jag upplevt är att belysningen på Deltan inte stänger av sig själv vilket lätt till att den har stått påslagen även i vapenskåpet. Ammunitionen är kanske den allra mest positiva överraskningen och värt ett eget inlägg men med en 180 TTSX i 840m/s ur 358 win har jag faktiskt inte fått några riktigt negativa erfarenheter, flycktsträckorna har inte varit speciellt långa (även om en blöt kula i spjälstaketet skulle kortat ned dem ytterligare) fördelen med TTSX är att jag kunnat skjuta i lite mindre gynnsamma vinklar utan oro för vare sig funktion eller att det ser grisigt ut även om jag satt skottet i bogleden. För vanlig normal jakt har detta mindre betydelse men vid jakt där det finns tydliga krav på att det skall skjutas Så många vilt som möjligt så är det en uppenbar fördel att kunna förvalta alla rimliga skottläge. Det handlar helt enkelt om att denna kula gett mig ytterligare ett verktyg i verktygslådan. Det känns som att TTSX skall vara så lätt och grov som möjligt och skjutas i så höga farter som möjligt. //Henrik

Kört ut fyra rådjur tror jag plus en massa annat slask på åteln, tror vi är uppe i 7-8 rävar plus moms redan iår. Ny sittning ikväll

Jag ligger ca 60 m/s över din utgångshastighet så det finns definitivt en del potential för dig att öka hastigheten om du är intresserad av det. // Henrik

Korta ben har dom men det är en stor hund i liten kropp jagar i skogsterräng med en hel del hyggen och det är inga stora problem. Visst en nygallring sätter ned framkomligheten en del men det fixar dom. En drever är ju lite bättre på sämre terräng. Jag är från början dreverjägare men gick över till tax och det ångrar inte jag en minut. Inte för att taxen är bättre utan det är nog mer en smaksak men personligheten på en tax är outstanding enligt mig. Min fru blev totalt taxfrälst efter den första så det är det som gäller hemma med. Har inte haft problem med gryt även om de jagat räv också, men visst kan de gå ner om det vill sig. Har dock inte haft mina nere i gryt vad jag vet. Spåra är som med alla andra raser tror jag, mycket träning i spårlina. Mitt tips är som nämnts ovan, åk o titta o ta med frugan så löser det sig snabbt valpar är ju oemotståndligt oavsett ras

Exabit, jag har haft turen att få jaga på vilt rika marker tillsammans med skickliga jägare. Då är det lätt att jaga! Den tätortsnära jakten jag ofta bedriver har fördelen av att det ofta är viltrikt men nästan undantagslöst så ser jag mer hundägare, mountainbikecyklister, ryttare och motionslöpare än vad jag ser vilt än vad jag ser vilt. Skottlägena blir också rätt ofta lite trixiga eftersom kulfång och skottvinklar blir så kritiska, du måste nästan förutsätta att det finns folk i terrängen bakom viltet. Så om uppsidan är att man ser mycket vilt så är nedsidan att det kan vara svårt att avlossa skott. I morse skulle jag försöka trycka fram en kalv till mina jakt kompisar. Efter en liten stund hade jag ko med dubbelkalv på benen och trots att kalvarna ställde upp sig med bredsida mot mig och så småningom travade förbi på 15m var det bara att lyfta på hatten eftersom kulfång i det första läget bestod av ett radhusområde och i nästa läge av en förskola. Därför kan jag bli lite lätt avundsjuk när jag läser om din lugna still "norrlandsjakt" på hemmaplan. // Henrik

Gratulerar till den udda 14-raggaren (enligt en viss ljudupptagning ) Så oväntat att just du fick skjuta denna... not!

Gjorde en septemberpremiär med magsår och extremt upprörd mage en gång och vi sköt sex älgar bara på morgonpasset denna premiären så ni kan gissa hur stressande det var att behöva klättra ner från stegen med jämna mellanrum för att inte göra ner sig... Någon älg fick jag inte i passet - inte vad jag såg i alla fall, men ärligen var jag lika glad för det! Det var björnobs tidigare på morgonen bara någon kilometer därifrån så jag höll i en björk med ena näven och min Sako 9.3x62 med den andra medans jag sket varje gång Slut OT

Har nästan bestämt mig för att köpa tax för att använda som rådjurshund och till spår. Har dock ett par funderingar. Hur vanligt är det att dr går i gryt. ( något jag inte är intresserad av) hur stort är problemet med de korta benen i praktiken? Jag jagar i Östergötland i blandskog med ett par mindre hyggen. hur är de till eftersök på rå (och kanske räv, grävling, hare) . jaktligt. Skiljer nåt mellan sträv och korthårstaxar? om man har en äkta hälft som tycker att tax är en riktig gubbahund, som också ser ut som en sur gammal tant. Hur övertalar man den om att det är tax vi ska ha?...

Det är inga problem med grytjakt och tax. vill du inte (som jag) att dom går ner i gryt undviker du all sådan uppmuntran bara. Jag har nu jagat i 35 år med tax (först pappas och nu mina) och ingen har gått i gryt. Fråga två förstår jag inte, problem med framkomlighet? Finns jaktlusten (och det gör den) så tar dom sig fram. självklart funkar dom på eftersök, det hänger på träning bara. Strävhår eller korthår är en smaksak vad man själv gillar. Jaktmässigt skiljer inget ( bara att kolla senaste årens SM i drevprov). Själv har jag korthår Sista frågan är lite klurig att lösa. Du har fått dom bästa lösningarna, ingen kan motstå en valp (oavsett ras). Själv fick jag bearbeta min fru ett bra tag innan vi åkte och tittade på en valp. innan övertalningen var över pratade hon om massa konstiga raser som labrador, golden och ja till och med wachtel (hemska tanke). Hon trodde taxar bara kunde skälla och bitas.

Nej inte direkt 14 och 16 taggare,och 2 mindre..

Absolut har de det - men ryssarna har ingen plats i europa. Dom är inte västeuropeer hur gärna de än vill bli det. De har aldrig varit det och de kommer förhoppningsvis aldrig någonsin att få chansen att bli det heller. Det är illa nog med att vi måste dras med Grekland...... På andra sidan Polen börjar asien. Inte förhandlingsbart. Vad ryssarna gör med slaver och ortodoxa är något jag kan ha en åsikt om men där accepterar jag att ryssen skiter i det. Men i protestantiska eller katolska länder har Putinponken nada att hämta. Vi hör inte till Ryssland, ryssland här inte till europa. Så är det och det ska vi alls inte tumma på även om Ryssarna blir purkna. Det är ett val som bygger på minst dåliga alternativet - det är USA, Ryssland eller Kina. Själva har vi dessvärre inte förmågan att ta oss samman..... Militär verksamhet är som någon sagt per definition omoralisk, därmed kan man svårligen lägga moraliska aspekter på den. Dels för att min fiendes fiende är alltid min vän - och för att moraliska ställningstaganden i miltära spörsmål automatiskt gör att man tar sida. Antingen är man med eller så är man mot, är man inte med är man definitionsmässigt sett mot. Och i det valet är USA och NATO mitt val - som jag rent principiellt tycker nästan lika illa om som Ryssland, men bara nästan. Att vara beroende av en nation som tycks vara befolkad av korkade15-åringar (överviktiga sådana) är fan inget jag jublar över kan jag säga. Men hellre det än ryssar...... Iom att Grekland blev medlemmar i NATO (vilket har en historisk förklaring i den Grekiska Miliätärjuntans styre och konflikten kring Cypern) så var det mer eller mindre tvunget att Turkiet också blev det. Grekland-Turkiet konflikten är långt äldre än första vk - vi pratar krasst sett år 395 ekr där med. Där går en konfliktlinje (historisk sådan) mellan resten av europa/Grekland/Turkiet eller om du hellre vill se det så det mellan europa, det ortodoxa europa och det Ottomanska väldet. Att NATO snodde Turkiet berodde på lika stora delar på att man i europa ville balansera Grekerna, som att Turkarna vill balansera Syrien som alltid varit Sovjet/Rysslands allierade. Turket är lite som tyskland - klämt mellan två expansiva kulturer...... Turket tillhör europa lika lite som Grekland gör det. Att Grekerna tilläts medlemskap i EU ser jag som ett totalt misslyckande - och hade vi inte fått en migrationsvåg på oss samtidigt som EU-bygget knakar i fogarna hade nog fan Grekerna åkt ut - med all rätt. Den spänningen som ligger i turkarnas härjningar i europa under 1400-1500-talet, 1530 (plus minus några år - du får googla) belägrade Turkarna Wien vilket brukar anges som orsaken till att vi dricker kaffe, och stora delar av Balkan/Rumänien och Ungern var under muslimsk styre är en konfliktlinje som idag döljs av NATO och Öst-Väst konflikten. Muslimernas inflytande ska inte underskattas - de lärde oss (utöver att dricka kaffe) matematiken, att destilera sprit och hur man gör svartkrut. Låt vara att de lärt sig alltihop av kineserna men faktum kvarstår - kulturen på 1000-talet till 1400-talet kom från öster. I dag är det mest synligt i Spanien, villket var mellan säg 500-talet och 1200-talet styrt av muslimer, därav de många spåren i Spansk kultur av Morer som ju var muslimer. Men i dag är omvänt - kulturen och levnadsstandarden finns i västvärlden..... Därtill är den turkiska staten ett bygge med mycket fogar - det är resterna av det ottomanska väldet som Kemal Atatürk skrapade ihop genom att försöka skapa en "turkisk identitet och nation". Han lyckades si-så-där kan vi ju se i dag - kurder som är en egen kultur och egentligen en egen nation blev (i alla fall om de hamnade på den turkiska sidan bergsturkar enligt den gode Ataturk. Likt Ryssland är Turkiet lite som jugoslavien - en konstruktion som strider mot de historiska linjerna - just nu ska vi förmodligen vara tacksamma för Erdogan, hellre Erdogan än ytterligare imploderad stat i europas utkant...... Men fråga gärna armenierna vad de tyckte om byggandet av den turkiska staten. Där har du alltså två kolliderande historiska linjer...... Den nuvarande linjen kan mycket väl rivas upp i en konflikt i nord-syd orientering, men det behöver då alls inte bli så. Ett av de största orosmolnen i en nord-syd konflikt är att Turkiet imploderar, dels för allt vad det medför på europas tröskel i form av en flyktingtsunami - men framförallt för att det kommer att bli sanslöst svårt att hålla Grekerna på mattan när det händer. Som sagt - hellre ett NATO med Grekland och Turkiet än ett NATO utan dem. Inte mer problem än att skicka svensk trupp till Mali....... Och då var jag faktisk ganska många år just en av dem man hade för avsikt att skicka. Nope. NATO har varit extremt hänsynsfulla i sitt agerande i Turkiet historiskt sett - just för att inte riskera en upptrappning i regionen. Det är först under senare tid man faktiskt spottat upp sig på den punkten. Det ligger i konceptet att det blir så. Och angreppen i Syrien är inte beordrade av USA per se - de beordras av opinionen i västländerna. Folk får ont i magen av att se döda människor på TV var eviga kväll. Man hade skitit i Syrien om inte medierna hade älskat att visa hur hemskt det är där. Hur synd det är om de som flyr, och de som blir kvar. Däri ligger en av de absolut mest sunkiga egenskaperna i västvärldens demokratiska system - den blinda naiviteten och den idiotiska tron att alla är som vi. Egentligen. Och att världen faktiskt kan bli en bättre plats bara man får ha lite pridefestivaler...... Konflikten i Syrien är Syriernas problem om vi ska vara ärliga, genom att blanda oss i skiten har saker som man satte fart på i Irak "spillt över" till Syrien och Syrien är i dag ett "spelbräde" där framförallt Ryssland spelar ganska aggresivt. Men så har man mycket liten fjollig vänsterpress i Ryssland så där upprörs man mycket lite av lite lik på TV. Hur gärna vi än vill få till fred kan vi inte blanda oss i utan att det blir ett ställningstagande på endera sidan vilket bara befäster konflikten. Lägg sedan till problemen med terrorism så får du den konflikten vi har i dag och som högst uppenbart saknar lösning. I alla fall intill dess att Saudierna slutar tramsa...... För det är där det mesta faktiskt sitter i hela den regionen. Just på den punkten hyser jag en viss förhoppning att Trump kan bidra med ngt konstruktivt (det är krasst sett en liten, liten glimt av frisk luft i ett hav av diarredoft så det är då alls inget argument för dåren i fråga) - han kommer inte att tramsa med Saudierna som USA gjort de senaste 30-40 åren....... Hela grejen är att Syren är en ganska liten och helt ointressant konflikt egentligen. Den kommer att lösa sig med tiden, liksom de andra inbördeskrigen i de muslimska staterna - väl de muslimska länderna (eller kanske förr folken) väljer medeltid eller reformation. Som det är nu blir det varken eller...... Därtill gynnar den nuvarande flyktingkatastrofen med tillhörande migrationstsunami mot europa vissas intressen (Putin hör dit) i den konflikten - alltså fortsätter man med att bomba civilbefolkningen så mycket man bara orkar och kan...... Den största konflikten (sett till människor och dödade) i dag hittar du i Afrika - men den sker bakom slutna dörrar och därför är den inte mediamässig, den rapporteras nästan inte alls, inget alls om den är egentligen kännt av SvenBenny Medeltal som går på gatan. Och därför ser du inga europeiska trupper där heller - inte ens FNs hjälpsändningar släpps in. Du får som en liten övning räkna ut var i Afrika den är..... Om det finns något på denna jord svenska politiker ser på i ett NATO medlemskap med extreeeemt lystna ögon (i samtliga partier) så är det just möjligheten att få vara lite ordninsgman över alla andra. Visst - det skaver lite att det sker med hjälp av bajonetter. Men hallå - tänk att få tvinga diverse potentater i lägre utvecklade länder att med vapenmakt införa ombudsmän. Och skicka dit svenska representanter från fackföreningsrörelsen för att hjälpa till att "normalisera arbetsmarknaderna" där.... Det får vilken svensk kärringpolitruck som helst att komma i trosorna - oavsett biologiskt kön. Som jag ser det är just det baksidan av ett svenskt medlemskap i NATO. Jag tror nämligen inte alls på att man kan exportera politiska koncept - sånt måste växa fram underifrån. Vad gäller FN så är det en i Sverige väldigt omhuldad organisation - men vi ska ha i minnet att den är dels totalt tandlös och allt annat än en neutral makt. Stater som USA, Ryssland och inte minst Frankrike ser FN som en spelplan - kan man där ge sina motståndare ett tjyvnyp gör man det för de andra är mer pigga på att implementera diverse tramsiga dumheter som FN beslutar om än just de tre staterna. Så gärna ett ganska svagt och fjolligt FN enligt de tre - som i praktiken skiter i besluten i alla fall. Men lilla duktiga Sverige gör allt till upphöjd lag medebums. FN är inte alls vad man i Sverige vill hoppas, tro och önska att det är. Titta bara på deras generalsekreterare - hur kan man sätta en så komplett oduglig person på den posten om det inte vore för att det gynnar vissa stater..... Det är endast undantagsvis FN har varit och agerat självständigt sedan 1947, imponerande nog skedde en av de perioderna under Dag Hammarskölds räkning.... Men det misstaget har man sedan dess mycket nogsamt undvikit. /T

I krig och kärlek.

Var lite försiktiga med att importera från Kina för skulle det finnas någon ohyra i fjädrarna så kan det få riktigt tråkiga konsekvenser... Den stora mul & klövsjukan vi hade när jag bodde i England berodde på att en kinesisk familj i norra England hade smugglat in en torkad skinka från gris och som sen spred detta när den slängdes i soporna. Denna skinkan var inte korrekt behandlad och godkänd och det slutade med att vi fick avliva i princip alla får i hela landet, vilket var en bedrövlig misär... Var med och skulle hjälpa till att avliva i en hage men fick avbryta och åka hem. Metoderna blev desperata och jag kunde inte ställa upp på den typen av verksamhet. Öppenheten med eBay och liknande är inte bara av god karaktär för vem säkerställer prylarna man beställer? Att de inte innehåller någon ohyra eller annat farligt? Kanske kan man köra en bunte fjädrar i mikrovågsugnen för att vara säker, kanske inte, men tänk lite extra när ni köper animaliska produkter från utlandet som inte är godkända/kontrollerade enligt vårt regelverk. Och ljahman - skitsnygg uv!!!

Lite som när vi var och kollade på katter för många år sen. Frun var något tveksam men när vi kollade så kunde hon inte bestämma sig och vi kom hem med två

Rysshat? Nja - det vet jag inte. I så fall skulle jag hatar ryssar för att de är just ryssar av genetik. Men det gör jag inte...... Jag ser dock ingen som helst anledning att stryka en kultur och politisk grund som jag finner motbjudnade medhårs.... Ryssarna gillar inte att vara på andra plats - fine, men då är det i mina ögon väldigt mycket bättre om de gjorde som oss - och inte tvärs om. Om inte annat är vi långt effektivare..... Till skillnad mot den liberala fjollvänstern som har fått fnatt på normkritik och kulturell relativism så ser jag kulturer som mer eller mindre lyckade, mer eller mindre framgånsgrika. Därtill ser jag kulturell anpassning som högst naturlig, det kallas i bland även för kulturell darwinism - och är det absolut fulaste man kan tycka för hardcore-vänstern. De anser att det enda sättet att göra något åt västvärldens "förtryck" är att den västerländska kulturen ska utplånas - för att den är för effektiv och för att den har varit "kollonial". Så även om jag inte gillar allt i Sverige så är det i mina ögon långt bättre med lite pride i Mockba än rysk "umpa-umpa" politik i Europa. Därför ska Putinponken hållas kort. Kan han få till en "transit" som Adolf fick är det full pott i Putins värld. Sverige är inte ett mål - så långt är vi helt överens. Men det betyder inte att det inte finns ett militärt och därmed politiskt intresse att hålla sverige svagt och viljelöst. Sverige - liksom finland/baltikum ligger i vägen för att behärska den norska kusten. Norge i sig är han ganska ointresserad av - han har olja så han klarar sig. Den dagen USA/europa delar sig försvinner hotet mot Sverige till mycket stor del - för det är kontroll över Atlanten som är det primära. Den som kontrollerar Atlanten kontrollerar USAs inblandning i Europa. Så om vi vill behålla det vi har - så bör vi hålla Putin kort. För Sveriges skull och för europas skull. I det första har du helt rätt - det är därför han i sig inte är intresserad av Sverige eller Europa i sig - till skillnad mot den tiden då Sovjet ville sprida sin kommunistiska revolution world wide. Då var politisk ockupation i syfte att sprida en ideologi ett seriöst allternativ och en vedertagen metod - fram till Vietnamkrigets slut ungefär, efter det gav man upp det konceptet..... Det andra har du däremot totalt fel i - ockupation är ngt man tar till för att kunna kontollera ett land eller en annan resurs utifrån ett strategiskt tidsbegränsat perspektiv. Att ockupera för att införliva är jävligt svårt och det finns i princip bara ett enda exempel som lyckats - Sveriges ockupation och införlivande av Skåne. Helt seriöst - militärhistoriskt sett är Skåne helt unikt. Varför tror du Hitler invaderade Frankrike men ockuperade mindre än hälften av landet fram till 1942? Det inre av frankrike var självstyrande under Petain med huvudstad i Vichy.... Jo för att så länge engelsmännen inte gav med sig var han tvungen att kontollera frankrike. Han ville i sig inte ockupera frankrike, han ville bara tvåla till dem som straff för förolämpningarna i Versillesfreden 1919 och se till att de inte allierade sig med Sovjet. England såg han genom hela kriget som en potentiell allierad, och han föraktade fransmännen men betraktade engelsmännen som förledda av sina politiker som Churchill. Hade england sökt fred eller i alla fall gett med sig hade han lämnat frankrike..... Det finns liksom inga som helst skäl att slösa bort trupper på meningslös ockupation. Hitlers hela ambition låg till 100% österut, det var där du hittade hans lebensraum..... Västeuropa var liksom bara något som skulle pacificeras först så han kunde fokusera österut. Och han hade en plan för hur han skulle lyckas med införlivandet - genom att utrota de som bodde där. Men han övervägde inte ens att utrota fransmännen i Elsass som han ju såg som "tyskt hjärtland". Det är annars i princip den enda möjligheten du har att införliva ockuperat land om du inte ligger kulturellt sett väldigt nära det du ska ockupera/införliva. Tysk strategi fram till NATOs dagar har nämligen alltid kretsat kring att undvika tvåfrontskrig. Det var en grundläggande strategisk grundbult i tyskland från dess skapande 1821 till 1947 - att hantera att frankrike allierar sig med ryssland för att slå tyskland. Var för sig kunde de inte det - men tillsammans kunde de det. ERGO: all strategi från 1821 till maj 1945 byggde på att balansera tvåfrontskriget. Titta på Belgien - som försökt hålla sig neutrala mellan stormakterna tyskland och frankrike. Titta på 1914, och titta på 1939. Ingen gång var man ett "mål" i tysk planering. Men man var en enklare väg in i frankrike.... Man kan säga att Belgien 1914 och 1939 bara hade otur och råkade ligga i vägen. Liksom Sverige i dag kan tilläggas..... Liksom Norge/Danmark 1940. Iochmed att Frankrike föll så letade Engelsmännen efter land att befästa för framtida operationer för att på sikt undvika en invation över befäst kust. Hoppsan - Doffe fick ockupera Norge, och satans skit - Danmark ligger i vägen så vi får ta det med..... När sedan Sovjet inträdde på de allierades sida 1941 så blev den norska kusten ÄNNU viktigare eftersom man från den kunde hota konvojerna till Murmansk med materiel. Känner du igen det där - den som kontrollerar Atlanten..... Historien säger oss två saker - att den aldrig upprepar sig, men att historiska mönster alltid upprepar sig. Absolut. Och det är väl just exakt det NATO gör i praktiken - det gör en konflikt väldigt mycket större. Jävlas med ett land i europa och du får alla på halsen..... Det är en ganska enkel slutsats av ett allianssystem. Vi kan ju se vad obalanserade alliansssystem kan ställa till med - när Gavrillo Princip sköt ärkehertigen i Sarajevo. Och vi kan ju se var historiska mönster upprepar sig i just att Gavrillo Princip och Slobodan Milosevic faktiskt drevs av EXAKT samma histroriska mönster. I första fallet slog det slint och det blev ett världskrig, i det andra i ett inbördeskrig. Men det är EXAKT samma historiska mönster i båda fallen. Historien säger oss två saker - att den aldrig upprepar sig, men att historiska mönster alltid upprepar sig. Gör Putin något är det för att kunna kontrollera Atlanten - så länge det nu behövs. Och det kan bli ganska lång tid..... Järnridån drogs ned 1947 och stannade nere till 1989-1992. Jag tappar tron på de svenska politikerna eftersom de bara blir dummare och dummare desto längre tiden går. Hur ett parti som fick fram partiledare som Olof Palme och Ingvar Carlsson sedan dess bara plockat fram korkade okunniga (och dessvärre katastrofalt outbildade) nollor som Mona Sahlin, Håkan Juholt (det var ett intellektuellt bottennapp som får Trump att framstå som direkt begåvad, endast slagen av sin ekonomiske talesman Waidelich som bevisligen var ännu dummare) och nu Löven som ju inte ens kan prata.... De andra partierna är i sammanhanget inte ett skvatt bättre.... Från Bildt till "rikstanten" AKB, från Fälldin till Lööf via katastroferna Karin Söder/Lennart Dahleus/Olof Johansson - en serie av skrattretande inkompetens och dumhet.... Eller från Bertil Ohlin via Ola Ullsten och det absolut värsta bottennappet av alla Bengt Westerberg till majoren Björklund som förvisso begriper det militära men annars ter sig ganska "snäv" i tankebaljan..... Hur i herrans namn ska man kunna hysa hopp med sådana erbarmligt korkade politiker? Sveriges tveklöst mest framstående politiker i modern tid är Carl Bildt och Ingvar Carlsson, politiskt sett befinner jag mig mellan dem - men jag kan se och erkänna storhet även om den är hos min motståndare. Men efter dem har det bara gått från mörker till ännu mörkare mörker. I den aspekten sett är 1996 ingen vattendelare, det skedde tidigare. /T

Tjuren kom i trav snett emot mig på en bit bortom 100m, jag fick stopp på den och det skottläget som då erbjöds var ett snett motsatt. Jag valde att sätta skottet mitt i bogen med tanke på gränser etc. Tjuren tecknade tydligt i skottet och vinglade väl 5 m innan den lade sig ned. Jag hade 124m från mitt pass till tjuren där han låg.Vid obduktionen visade det sig att kulan tagit i bogleden vilket gjorde att det såg ut som om den var gjord av makadam. Vi hittade inget utgångshål så antingen ligger kulan kvar med räntan eller också hittar vi den vid slakten. //Henrik

Grattis Vestjakt! Alltid något speciellt med första älgen el. vad det nu är man fäller för vilt.

Tack för rolig läsning och att du följer upp ditt projekt, Henrik! Får man fråga hur pass hårt du laddar TTSX 180 och vilken laddning du använder? Jag skjuter den i runt 770-780 m/s och det känns som att det finns en del förbättringspotential där.

Grattis till tjuren, riktigt fin Mvh

Härlig känsla antar jag. Stort grattis TTSX fortsätter att prestera, kan vi hoppas på en bild här om du hittar kulan? Bogleden på vuxen älg är ingen lek.

4 st för mig och 358 an och alla tjurar & alla på lock.

En megastor skithusrulle anbefalles... Ordet "skitjakt" kan komma att få en helt annorlunda innebörd!

Blir kemisk stridsföring imorgon mot älgen, laddat upp med kokta ägg och vita bönor under dagen, nu ikväll blev det chili con carne.

Följt detta ett tag med viss spänning.. Men för mej är detta fantastiskt enkelt. Jag känner mej trygg med länder som har fria val.. Ryssland har det inte och rör sig mer och mer mot mörkret igen oavsett vad som sägs. Nato är trygghet för mej, vårt eget försvar förmår inget och ryssarna bryr sig inte ett skit om att respektera gränser osv.