Leaderboard

Lite ny info! Jag har blivit någonslags plastmorfar denna dag då jag förövrigt varit rökfri i ett år.. och Tore ringde och meddelade att min bössa var klar och att han troligen hämtar den personligen tillsammans med något annat spett nästa vecka. Ringde tillstånd och frågade efter min favvohandläggare.. licensen lät nästan klar..bad henne hejda detta så skulle jag maila henne med vapennr nästa vecka så får jag orginallicens direkt. Så förmodligen har jag nypangen hemma om två veckor är väl mest realistiskt.. Fy fan vilken bra dag detta är!

ag hade en budget på max 20.000 kr för att köpa en ny kikarsikte till min Tikka T3 Varmin SS 308W. Forskade överallt om det bästa siktet för gryning/skymnings jakt men jag blev inte kluckt på det... Då bestämde jag mig att testade hemma och i skogen några kikarsikte för att välja rätt.. I testet ingick Delta Titanium HD 2.5-15x50, Delta Titanium HD 2,5-15x50 (från Netjakt i Kungsbacka), Kahles Helia CSX 3-12x56 (köpte på eGun i Tyskland i början på okt. 2016), Zeiss Victory HT 3-12x56 (lånade från XXL i Helsingborg), Minox ZE 5i 3-15x56, Meopta MeoStar R1r 3-12x56 (från Astro Sweden), Trijicon Acupoint 2,5-10x56 (som jag hade redan på min Tikka), Docter V6 2,5-15x56 (från Handla Digitalt), Steiner NightHunter Xtreme 3-15x56 (från Vildmarkshörnan i Kiruna)Optik, ljustransmission, rödpunkten, tubseende, skärpa kant till kant (allt detta i mörkret, dvs på natt) var faktorer som var avgörande ...I början var spelet lätt... ett efter ett gick bort mot Zeiss Victory HT (Meopta, Minox, Docter, Trijicon, Kahles Helia CSX, Steiner X-treme som var min favorit, Delta 2,5-15x50).. Zeissen var kungen i optik, smidighet/vikt, skärpa och skymningsegenskaper... tills jag tittade i Delta Titanium HD 2,5-15x56.... Då började det bli svårt att avgöra... Då bad jag min fru att titta i både Zeiss Victory HT och Delta Titanium HD 2,5-15x56 (allt ljus var släckt i hela lägenheten och siktena var täckta med en handduk så att hon kunde inte se vad det var för märke; hon vet inte ens vad Zeiss är för nåt ] Jag frågade henne om vad hon märker när hon tittar i dom.. Svar: ""inget skillnad...den till vänster är lite ljusare än den till höger...!"" Det till vänster var Delta Titanium 2,5-15x56 HD och det till höger var Zeiss Victory 3-12x56 HTTorsdag, den 20 okt 2016 vaktade jag vildsvin på natt i Karlarp (Skåne)...Det var moln och regn hela natt. Då tog jag med mig Zeissen och Deltan för en ytterligare test i skogen.... Nära jaktkojan där jag satt finns en kraftledning som går förbi jaktkojan... Jag tittade mot krafttrådarna i toppen på stolpen som var cca 40-50 meter bort från jaktkojan och i Deltan kunde jag se trådarna med högre kontrast än det jag såg i Zeissen och för nån konstig anledning syntes korset i Deltan med tydligare kontrast än i Zeissen. Tittade mot ett äppleträd som finns cca 30-40 meter från jaktkojan och jag såg samma detaljer i Zeissen som jag såg i Deltan.. Belysningen i båda två kikarsikten var suveränt..Det som var negativt med Deltan var vikten (nästan 200 gram tyngre än Zeissen). Positivt med Zeissen var vikten och att man hittade lättare målet i okularet. Däremot så var ögonavståndet mycket längre på Deltan än på Zeissen (cca. en cm) som jag betraktar som positivt för Deltan plus att Deltan har parallaxjustering som fungerar väldigt exact.Jag som var ivrig på att montera en Steiner X-treme 3-15x56 på min Tikka T3 har skruvat fast idag en Delta Titanium 2,5-15x56 HD på min gevär. I eftermiddagen körde jag till skjutbanan i Skåne Fagerhult och har skjutit in Deltan .. Woow...!... med Trijicon på (förut, som inte har parallax justering) hade cca 70mm spridning som bäst på 200m med 3 skott,; Med Deltan på fick jag cc 27-28mm på 200m med 3 skott (jag tycker att detta beror på att Deltan har parallax justering som fungerar mycket exakt)Eftersom det var så svårt att avgöra vilket var bättre efter testet i skogen (Delta Titanium HD 2,5-15x56 eller Zeiss Victory 3-12x56) valde jag Deltan mot Zeiss pga parallaxjustering som fungerar väldigt exakt, x-förstoring (Delta x15 mot Zeiss x12) och pris (Delta 7990kr mot Zeiss 18990kr). Zeissens vikt mot Deltan gick bort pga 11.000kr (prisskillnaden mellan Delta och Zeiss) väger tyngre i min fickan än Deltans 200 gram extra, på min bössa... Har flera bilder från testet men vet ej hur kan man ladda upp dom... Någon som kan/vill förklara det för mig

Helvete då får jag skynda mig om jag ska hinna titta och dregla innan den åker vidare uppåt till sitt nya hem Mvh Joacim

Utan att ge sig för långt in i genusdebatten får jag väl citera Falstaff Fakir "Ord och handling äro ett hos mannen", kanske är det så att vi båda försöker bejaka våra kvinnliga sidor Min grundtanke var såklart att satsa på att låta den ena bössan vara en 6.5x55 IMP och att använda den för vak- och smygjakt men eftersom jag egentligen (och för min jakt) varit mer imponerad av hur väl 358 win pipan funkat med TTSX så känns det som att det kommer att vara den pipan som sitter i för det mesta (i år bytte jag från 6.5 till 358 win redan till 1 sept). Med en 6.5:a som smyg och vakjaktsbössa så kändes 338RCM som ett väldigt välbalanserat komplement, vilket det fortfarande gör. Nu blev det istället så att det blev 7mm RM som i varje fall för tillfället har rollen som smyg och vakjaktsbössa. Det var ju just den bössan som skulle få en extra pipa i 338 RCM men med tanke på hur allround den visat sig vara och att så stora delar av min jakt nu är inriktad på dov så känns den som ett vassare alternativ än 6.5:an. Jag skjuter numera mer dov än rå och då känns en 150 grains TTSX i 900 m/s väldigt klockren, det har dessutom visat sig fúnka riktigt bra även i den berömda verkligheten. Även om jag personligen ser vildsvinsjakt snarast som ett nödvändigt ont så försöker vi alltid skjuta gris när tillfälle ges. Även detta är såklart ett argument för 7mm RM, framför allt som det gäller att förvalta alla lägen på gris även om situationen är lite mer utmanande med tanke på skottvinklar etc. Att skjuta gris på åtel är en sak, att skjuta gris i rörelse inom stadsplanerat område något annat. //Henrik

Sicket velande! Bullar upp snyggt som fan och 6 sidor senare.. antiklimax. Så skulle jag aldrig göra

Bestilte noen teague choker for noen dager siden... bestilte en 1/4 og en 3/8 til invector ds til min 725... fordi jeg slo sønder min 1/4 under jakt... + at jeg ikke har 3/8 fra før... tror 3/8 blir min allround choke... var billigere enn å kjøpe extended browning choke... så jeg får nok en pakke i posten om noen dager!

Den används till det samma som en .45-70.... Fast av män

30mm, i skapligt bruksskick med friska linser 4500 sek +/- 1000 spänn

Detta är ett mirakel i varenda tråd jag råkar nämna att jag har en drilling så kommer det fram från någon(olika varje gång) att jag har en Merkeldrilling,visst jag har haft en merkeldrilling en gång i tiden men den blev inte så långvarig. Idag har jag en Sauer,ein sauer jag försöker mig på en hel mening på tyska för säkerhets skull. Isch habe eine sauerdrilling EIN SAUER ferdamtes ferkacken sheisse verstehen sie ja? puhh nu så kanske /Mike

En stackare till jädrans vara nu...

särskillt med dämp på. Någonstans måste man ju göra en användningsområdeskalkyl kontra optimalt också. Min 308 har 45cm pipa Min 260 har 56cm pipa Min 243 har 60cm pipa Får önskad prestanda från samtliga,men jag hade aldrig satt en 50cm pipa på en 7 magnum eller en 70cm på en 308 tex. /Mike

Trevligt! Jag har ju en gjutform till 308:an De kanske hade funkat bra till ändamålet , speciellt med lite kalibrering och coating !!

Den platta frontytan ger en bra urblödning, bättre än vad man kan tro faktiskt,skjuter du i bogarna så kommer dom inte långt om dom tar sig från platsen alls. Jag lovar ingen kommer vakna om dom ens sover i samma rum;) /Mike

Den går mer eller mindre spikrakt till 55m men redan på 60 slår den 5cm lågt och på 65 mer än 10cm. /Mike

Rekyl beror till största delen på vad man hivar iväg. Så lika tung kula i samma fart ger samma rekyl - typ. Och då vinner 6,5 6 dagar i veckan eftersom den generellt sett laddas med lättare kulor - inte så att skillnaden är jättestor, men den är där. Därtill ökas rekylens snärt med en kort pipa..... Personligen tycker jag inte att skillnaden dem emellan är märkbar i praktiken givet att kolven passar hyfsat bra, men det är bara vad jag tycker. Dämpare på en 6,5 eller 308 är i mina ögon något man skaffar för hundens skull, skyttemässigt sett är det långt bättre med en korrekt teknik än en dämpare...... T

Den är lika tyst som en dämpad sub 22:a,då dom är helt flatnosade så blir det ett litet "whoosh" när kulan går genom luften men det är knappt märkbart,dock får man ett kraftigt anslagsljud när 165gr träffar målet Till skillnad från ett salongsgevär och det faktum att kulorna väger en del så är det faktiskt en liten beskedlig rekyl. Svampar inget vad jag märkt,jagar räv och hare med sub då jag har behov av att kunna skjuta helt tyst på vissa platser. Kulorna ger konsekvent genomskott så jag har faktiskt ingen att visa men ska försöka gräva fram någon ur vallen nästa gång jag besöker skjutbanan. /Mike

Det kom några nya foton ifrån B C nu på morgonen. Street Gangs It's punks like these that the people of Cranbrook have to put up with. They roam the streets and yards night and day.