Leaderboard

Det är väl bara att kontakta det näst största jägareförbund och ge fan i det näst bästa

Varför skall jag inte säga att det inte var det vi ville? Jag är visserligen ingen talesman för jägar/skyttekåren men nog hittar jag fler som liksom mig själv ville få er att justera vissa väldigt konstiga tolkningar? För egen del hade det kanske tom räckt med en bra förklaring. Men som det är nu så tror jag inte det fanns någon sådan på just de delar jag var intresserad av... Intressant att du nämner bågjakt. Jag lovar dig att jag personligen skall lovorda förbundets rekommendationer oavsett vad de är så länge de bygger på konkreta faktiska vetenskapligt underbyggda argument. Samma sak när det gäller yttranden kring framtida reglementen/föreskrifter kring skjutvapen. Men försök då inte påstå att pistolgrepp skall bort för att de ser krigiska ut.

Nu blev det en räv till nr 10

För att kunna objektivt kunna yttra sig i vilka jaktvapen som är lämpliga för varje specifikt ändamål så måste man ha ett sjuhelvetes intresse - och tid - för att sätta sig in i ALLA jaktformer på ALLA varianter av jaktmarker och ALLA våra jaktbara vilt i hela detta avlånga landet, annars är det inte objektivt att säga bu eller bä. Det har alltid varit min syn på det hela och således även anledningen till att den nu mer näst intill ökända AIAX-tråden tillkom här på forumet... Alla har vi olika preferenser för vad som är den mest intressanta, och viktiga, jakten och när det kommer till utrustningen så skiljer vi oss ännu mer. När kikarsiktena kom en gång i tiden så var det ett himla gnäll på "gubbarna" att något sådant behövde man verkligen inte för de kunde skjuta diopter på 300 meter och då skulle ingen komma här med några prickskyttevapen! I dag har i princip alla kikarsikten och skulle någon komma med öppna riktmedel på älgjakten i dag så blir det banne mig husförhör och man blir kallad idiot bakom ryggen... Teknikutveckling och vår ständiga jakt efter förbättringar leder till nya utseenden på våra vapen och skall man prioritera ergonomi t ex så måste man slänga ut alla felstockade gamla träbitar och ersätta dem med modernare prylar. Skall dessa dessutom vara justerbara och inte individuellt inpassade (vilket är en stor skillnad kostnadsmässigt) samt vara billigare att tillverka (så de passar "alla") så kommer inte dessa kolvarna (om vi ändå fortfarande kallar de för det) att se ut som farfars gamla Husqvarna. Vi har olika regler för repetergevär och halvauto här i Svedala och det har vi rättat oss efter, men när man börjar neka licenser även på repeterstudsarna bara för dess (felaktiga?) utseende - ja då är man ute och cyklar i min värld! Titta på sportskyttarnas vapenutveckling de sista 30 åren. Det är ingen slump att det har skett ett paradigmskifte utseendemässigt utan det kommer från just ergonomin och att varje vapen är justerbart på alla sätt och vis. Detta för att man skall kunna maximera sin prestanda. Varför är det fel att ta denna utvecklingen till jaktvapen? Vi om några borde ju verkligen kunna försvara syftet med att maximera vår egen prestation!? Situationen vi dessvärre har nu är att de som i första hand skall godkänna, eller neka, våra ansökningar för det första saknar både intresse och kunskaper i frågan (jakt och skytte) - vilket tydligen är ett krav för att få jobba där av någon besynnerlig anledning, och i andra hand har de fått en exekutiv order att neka ett antal vapen "bara för att det kommer uppifrån" i ett syfte till att plocka den absolut lägst hängande frukten för att snygga till den bedrövliga statistiken de har dragit på sig med alla illegala vapen som dräller in från Balkan genom Sydskånes hamnar och infarter... Tyvärr leder bara detta som vi vet till att avväpna de mest laglydiga - och licensbelagda - medborgarna och titta mellan fingrarna när skurkarna lastar ur smuggelgodset från bilarna... Det spelar ingen roll hur mycket vi pekar på den icke existerande statistiken där jaktvapen (inte) varit inblandade i några dumheter ty när man sammanställer statistiken för pressen är vapen = vapen och kan man då justera de dåliga siffrorna med antalet nekade jaktvapen så blir summan en smula bättre. Lyckligtvis har även pöbeln börjat se igenom denna bluffen i dag men inte tillräckligt många bryr sig, tyvärr. Jag, som har gått igenom hela licensförfarandet i England - som är makalöst mycket mer rigoröst och svårare än vi har det här, står bara och skakar på huvudet åt hur det fungerar i Sverige... När man väl var godkänd och hade passerat igenom deras granskningar och intervjuer så fick man sin licens - men då fick man också en licens, som visade just att man var godkänd att få inneha skjutvapen! Sen var det bara att åka till en vapenhandlare och köpa vapen - enligt de vapen man var godkänd för. Säljaren fyllde i baksidan på din licens med ditt nya vapen samt skickade in en blankett till polisen om ägarbytet men sen var det också klart. Du var ju redan godkänd och således fanns det inget att utreda! Det tog 7 år att bli godkänd för centralantända patroner (kulgevär) och då kunde man få en öppen licens. Extremt få klarar av kraven för att få en sådan licens men det var samma där - sen var du licensierad, inte varje enskilt vapen som det är här... Antalet legala vapen som användes till brott i England var även det, precis som här, näst intill noll. Där räckte det med en fortkörning för mycket för att återkalla din licens eftersom du då inte längre var "betrodd" - vilket ledde till att vi som hade licens där borta faktiskt fick 20% rabatt på bilförsäkringen - just eftersom vi ansågs vara "betrodda"! Jag skanderar inte att vi skall släppa igenom AR15 och alla lattjo plattformar som finns tillgängliga i världen för inte ens jag ser det behovet på jaktmarken (vilket iofs inte utesluter att andra gör det), men att jävlas med laglydiga - och redan licensbelagda och godkända individer - bara för att, det köper jag fan inte! Vill någon ha ett modulärt chassi målat rosa på sitt cylinderrepeterande jaktvapen för att den personen tycker att just den lösningen är det som fungerar bäst så skall ingen kunna ha åsikt om den saken heller! Visst kan man få tycka att det är fult, men det är en personlig sak och inte som underlag till huruvida det är godkänt eller ej. I min värld, och de flesta andras, så är och förblir Benelli MR1 (i jaktutförande) ett jaktvapen som uppfyller de kriterier som ligger som underlag för vad som är godkänt här och att man systematiskt förbjuder det bara för att man känner för det (baserat på personligt tyckande från de som anser att farfars gamla felstockade härke är fullt adekvat) är regelvidrigt! Vad skiljer mellan dessa två vapen? (förutom optiken) Svar: Det övre är ett militärt vapen, annars skiljer det inte så mycket i funktion - förutom att det undre är i princip 100% justerbart för att kunna inpassas till individen och situationen. Det övre är besynnerligt nog godkänt för jakt medans det undre inte är det... (men bygger man om det övre vapnet och sätter det i chassit från det undre vapnet så är det en annan femma ) Ge aldrig upp! Fortsätt skrika er hesa! Så länge vi följer de lagar och riktlinjer som är stipulerade så skall vi inte nekas licenser heller - och teknikutveckling får aldrig vara ett fult, eller tabu, ord! p.s I princip alla vapen och kalibrar har ett förflutet i något - om än obskyrt - militärt ursprung. När militären utvecklar så är det med enorma budgetar och expertis som inte civila företag har möjlighet till och således är det inte så konstigt när militära detaljer sipprar ner till den civila marknaden. Den enda avvikande vapentypen är nog hagelgeväret, men det för att det knappt har gått att förbättra sedan generationer tillbaka...

Absolut finns det och fanns det ansökningar som SKALL avslås enligt gällande regelverk - det är nu inte dessa jag hänger upp mig på. Även om det formellt sett är Polisens uppgift att avslå, men eftersom Polisen gör som central punkt i sitt koncept att alla som jobbar med det här ska vara extremt okunniga så blir det lätt så att små påvar på olika håll får en makt de absolut INTE ska ha i en myndighetsutövning. Resultet blev drapan om att rullblockare inte dög som jaktvapen eftersom man inte kan montera kikarsikjte på dem. Och en massa annat gravt felaktigt och inkompetent trams. En byggnadsinspektör som inte vet ngt om hus? En kirurg som inte kan någon anatomi? Han/hon skulle bli extreeeemt kortvarig på de tjänsterna. Men hos polisen och förbundet ses det uppenbart som en tillgång.... För var ges förbundet rätten att "stå över regeleverket" på "jag tycker inte om basis"? Så länge förbundet håller sig till vapenlag och NVV föreskrifter så agerar förbundet som det ska och gör i alla andra frågor där man ständigt påpekar att saker och ting ska ske på vetenskapliga grunder - tex viltförvaltningen. Men nu drar förbundet i tangentens riktining i ett ämne man absolut inte har ens en fraktion av den kompetens som krävs för att man ska kunna säga att besluten vilar på fakta eller "vetenskaplig grund". Vapenlagstiftningen och NVVs regelverk är rörigt skriven, tekniskt sett motsägelsefull och med en massa "skruv, mutter och bricka" som den som skrev texten uppenbart inte hade full koll på. Man kan då välja att se frågan som en strikt juridisk fråga för att man inte begriper grunden lagtexten vilar på - men i grund och botten måste förr eller senare juridiken omsättas i en praktisk verklighet. Och där brister det kraftfullt eftersom man inte begriper verkligheten...... Det finns personer i Sverige som verkligen kan det här - Håkan Spuhr och Per Arvidsson är väl namn som kommer upp i första hand. Men dessa har man då verkligen inte valt att kontrollera saker och ting med...... Vare sig förbundet eller polisen. Vilket är djupt tragiskt. Det som gjorde att topplocket rök den dagens jag skrev min "insändare" var en synnerligen motbjudande mobbing som en förbundasprocelyt som raljerade om "det verkligen var prickskyttevapen med högeldkraft vi ska visa nyblivna jägare" i Svensk Jakt. Det kan man ju tycka.... Men som vanligt brukar motsatsresonemang tendera att bli extremt enkla - om man i ukasen ovan byter ut ett enda ord så blir det en helt annan sak: "det verkligen var kvinnor med vapen vi ska visa nyblivna jägare"? Eller ännu värre i den PK.skitnödigasamtid vi lever i: "det verkligen var negrer medvapen vi ska visa nyblivna jägare"..... Man kan komma till jakten från många olika håll och på många olika sätt - själv var jag i bortåt 15 år en närmast fanatisk skytt. Först på gevär sedan på pistol - och det tog bortåt 15 år (med ganska sporadisk jakt ärligt talat) och si-så-där en miljon skott innan jag insåg att det där med att jaga papp var rätt tradigt..... Så vem är jag att fördömma andras jakt, jaktsätt eller hur de kom in i jakten? Visst kan jag vara jävligt dryg och kräkig på skitvapen - men så länge ni som dras med skiten använder skiten innanför skitens begränsningar så komma jag inte att ens drömma om att begränsa er jakt eller era intressen. Hur ni kan se er själv i spegeln om ni nu har livet av en vacker kricka eller en underskön morkulla med ett fult skitvapen begriper jag inte, men det är ert problem - inte mitt. Jag är i grund och botten liberal och tror på att människor kan ta ansvar och därmed ska få ta ansvar med, alla begränsingar man ska lägga på andra måste nogsamt övervägas i termer av nytta vs begränsning. Därtill tror jag på demokrati och fakta - alltdå är tror jag på en demokratisk meritokrati. Det första är det ganska dåligt med i förbundet i vapenfrågor - det andra är det skrattretande uselt beställt med. Hur det ser ut hon polisen ska vi inte ens nämna här...... Jag har fått frågan varför jag inte i stället hjälper förbundet eftersom min kompetens så uppenbart saknas - och svaret är skitenkelt: jag säljer mig inte för en befattning, i synnerhet inte om den befattningen bara ska ge en sketen mobbingattityd lite legimitet. För förbundet har inte bytt åsikt - man har bara fått lite smisk på rumpan och står surt i hörnet och muttrar att "folk inte begriper sitt eget bästa" vilket alltid är förbudnets bästa - naturligtvis. FÖRUTOM då det enkla faktum att den legale vapenägare som anser att andra legala vapenägare inte ska få ha kvar sina vapen blott är en liten värdelös lort. För vem fan ska hjälpa oss den dagen allt annat är borta och PVS böjar rycka i älgstudsarna? Du ska jaga som vi tycker du ska jaga, annars ska vi minsann se till att du inte får jaga.... Förbundet är fan inte ett skvatt bättre än det korkade småfeta puckot som tycks regera på alla skolgårdar.... /T - som nog måste gå ut och lugna ner sig en stund nu.....

Igår kväll tog jag mig ut på lite rävjakt i månskenet Månen är snudd på full så ljus finnes men ett lite gäckande molntäcke som täcker himlen till hälften begränsar sikten en hel del. Jag börjar med att traska med till kojan och tänder i kaminen och knatar sedan iväg till första passet för lockpipan klockan är runt 22:30. När jag smyger ut i dalen som är tänkt som startpass så stöter jag 2 rådjur som brötar runt bland slyet i kanterna innan de till slut tystnar, jag smyger vidare och tycker att jag hör något som mycket väl kan vara en räv till vänster om mig,stegen i eklöven känns bekanta. Jag sätter mig ner vid en gärdesgård och har blicken på en mindre ängsbit på 100m2 och då passar rådjuren på att börja skälla, kanske är det räven som blir utskälld men mig gillade de inte.. några minuter in i passet så tutar jag lite fågelångest och 2 min senare dyker en skugga upp 3 m från mig den har inget tillhörande ljud så jag vrider huvudet lite slött för att se nästa rörelse då den ställer sig med framtassarna på gärdesgården för att sedan upptäcka mig och vända tillbaka ner i ängen med lite för högt gräs. chansen är borta men adrenalinet pumpar Efter några tillsynes tomma pass så travar jag de knappa 2km tillbaka till kojan och smyger in och sätter mig i värmen av den fortfarande sprakande kaminen, klockan är runt 23:15. Månljuset gör det drägligt att se åteln men jag hade gillat ett snötäcke nu,, den vanliga väntan och vakmyset infinner sig och vid 00:30 så står räven på åteln och blir där. suget efter att knäppa en till gör att jag sitter vidare och det lite dåliga ljuset spelar mer än ett spratt med fiktiva rävar. inte så att jag har svårt att se räven när den är på åteln , det är alla låtsas rävar däremellan som är svåra att urskilja klockan hinner bli 02:00 innan jag hunnit i säng. En fin hanräv i Skaplig storlek.

Vildsvinsjakt gav pengar till välgörande ändamål http://www.hallandsposten.se/nyheter/halmstad/vildsvinsjakt-gav-pengar-till-välgörande-ändamål-1.4039866

jag tycker det är skandal att man från SJF's sida väljer att inte ställa sina misstag till rätta igen, många av de yttranden man gjort är ju rent av skamliga. Som ett rakryggat förbund ser jag inte varför man inte skulle kunna göra detta. Vare sig man är tjänsteman eller vald. Ni har ju trotts allt missat det motionären ville 2007, dvs. få en mer rättssäker hantering av vapenfrågorna. Det känns mer som ni skålat i kaffe med Thorsell, Hänninger och Thulin. Heckler och koch 770 som ni uttalade er om 2010 är ett exempel.

Fel: Det är det roligaste som finns- att reta honom lite... Men i regel har han i princip rätt

Det står inte Carl-Gustaf på en 1640- det står Husqvarna. Så det är med högst sannolikhet en m/96 du har: Man kan inte räkna med tillverkningsnummer på krigsvapen så numren stämmer inte med Husqvarnas... Man vill inte ha dom med fortlöpande nummer efter årtal- då kan andra snika ut hur många man kan göra... Typ det står F437 på en Fregatt- trots man bara har 3, men då tror den lede Fi att man har många fler än man i verkligheten har när det står så högt nummer på den

Ja, och som du mycket väl vet har jag försökt får bort "maildiskussionen" eftersom den liksom inte alls har bäring på att frågan än en gång (felaktigt) aktualiserades i ett domslut rörande MR1 som kom nyligen. Att förbundet samarbetar och hjälper skytteförbunden tror jag mycket få har problem av en pricipiell art. Mot denna kan man iofs hålla att allt samarbete med PVS tycks bara kosta friheter så även om jag i princip gärna ser ett samarbete mellan jägare och skyttar skulle i alla fall jag uppskatta om all hjälp till PVS upphörde med omedelbar verkan. Att det sedan varit tyst är faktiskt ganska enkelt - jag har dubbelcheckat all information, och allt - precis allt - kokar ner till dina "chefers ståndpunkter" som ju är välkända. Och som inte har ändrats i sak. Där är en del andra som välvilligt gett mig skvaller från förbundet så jo - jag vet mycket väl var skon klämmer...... Den striden är komplett meningslös att föra som jag ser det - det finns inte en chans att man kommer att byta fot rent principiellt eftersom man aldrig någonsin kommer att vilja diskutera vaoenpolicyn på "medlemsnivå" utan enbart inom "förtroendevalda" och de förtroendevalda kontrollerar man ju effektivt genom vilka man får rösta på. Förbundet har bestämt sig - och kommer inte att vika ner sig. Och man kommer INTE att lyfta ett enda finger för att "rätta till tidigare fel" om nu ngn hoppas på det. Hur skytterörelsen hanterar sina licenser är upp till dem. Och i detta fallet så må det som sagt vara klokt. Men som vi sett i MR1-fallet så gör PVS allt de kan för att ställa till med dumheter överallt man kan - och man drar sig inte för lögner heller. Så även om det i detta fallet var klokt kan varje tips till PVS slå på oss vapenägare i en helt annan ände längre fram. Helt enkelt för att man ser vapen=problem, nu eller i morgon. Så det kommer inte att bli bättre innan nästa val, och med största sannolikhet inte förrän kanske valet 2022. Just nu verkar det som om MR1 föll på att Benelli inte marknadsfört vapnet som ett jaktvapen - tillräckligt mycket. En förmodligen juridiskt kompetent rätt men vapentekniskt tramsigt inkompetenta rätt - har just nu avslagit Tonis MR1. Vad jag vet kommer han att överklaga. Jag har dessvärre inte något högre hopp i det långa loppet - likt Holm i sin mycket roliga bok "Kärringstaten" har jag gett upp och fetvägrar att delta i tramset som statliga myndigheter numera nedlåter sig till. Därtill kan jag svårligen ens skriva det här inlägget utan att det pyser ur öronen...... /T

Saftigt och smakrikt brukar det bli, lite som saltinbakat och sedan sparar man ju på fettet om man nu önskar det. Jag brukar göra "all inclusive" minus kolhydraterna, morötter och palsternackor brukar trivas fint ihop med proteinet i grytan och blir väldans gott. Om grytan INTE är glaserad invändigt måste den blötläggas några timmar före man tar den i bruk och man sätter in den i kall ugn annars är det risk att den spricker. Man kan med fördel använda framdelskött och köra på ganska länge och i princip stoppa i allt man vill ha, inkl. kryddor. Man får en fantastisk sky att använda som den är alt. som bas i en smarrig sås. Det är bara att "go bananas"!

Tegel tål ett så pass utsatt läge bättre, en ventilerad putsfasad klarar det säkert också men felmarginalen blir klart mindre. Jag arbetade i Malmö mellan maj och oktober i år så därför jag har rät bra koll på var ditt huset ligger men, som tur är, har jag ingen erfarenhet av skånsk vinter. Som du skriver så är fuktbelastningen hög på din fasad och vid sprickor i en putsad fasad blir det då nästan en konstant vindlast/tryckkraft som ger en ökad fukttillskott som måste tas omhand.

Ola Jag har visserligen inte tillhört de mest aktiva i den här frågan men har ändå svårt för den minnesbilden du presenterar. Det var väl inte många som ville att ni skulle kliva av helt och hållet? Det känns snarare som att vi var många som ville att ni skulle jobba för en större förståelse för en större variation i vad vi jägare anser lämpligt för den ena eller andra jaktformen. Och framförallt kanske ett erkännande av att vissa attribut (tex pistolgrepp) fyller en function även i jaktsammanhang utan att för den sakens skull göra vapnet farligare eller ens bryta mot NVV's föreskrifter. Att helt dra sig undan och frånsäga sig allt ansvar (inklusive sådant som man bidragit med att ställa till) är snarare på en nivå jag som snällast kan beskriva som infantil...

Till att börja med kul med renovering! Jobbar med projektering i ett av Sveriges största bostadsutvecklare och även om vi i första hand bygger flerbostadshus så är ju principen den samma. En tegelfasad vill jag påstå är snudd på helt underhållsfri och den egentliga risken är frostsprängning. Alltså att den är rejält fuktig och sedan fryser sönder, det undviker man enkelt genom rätt utförande på takfot, hängrännor, dropplister mm. Så gott som alla flerbostadshus och småhus vi bygger i Skåne byggs i tegel. Bor du nära kusten/vatten är det ytterligare en parameter att ta med i beslutet. Problemet med putsfasad är vid sprickbildning kan det tränga in fukt vilket såklart inte är bra. Antar att ert huset inte är nybyggt och därmed undviker ni en hel del av de sättningar som alltid uppstår efter färdigställande. I runda slängar håller en putsfasad runt 30-40 år och en tegelfasad i 100. Själv föredrar jag iof en träfasad av rent estetiska skäl och för att jag gillar trä, äger en träbåt så träkänslan är viktigt för mig.

Personligen tycker jag inte putsfasad är någon hit i svenskt klimat. Tegel är ett vettigt material sen är det en smaksak om man gillar utseendet. Personligen tycker jag rödtegel är rätt trevligt. Annars skulle jag satsa på träfasad.

Vet inget om detta, men funderar mest över hur ofta behöver en putsad fasad renoveras kontra hur ofta gör man något åt en tegel fasad? Pappas tegelfasad har varit underhållsfri sen huset stod klart -71 och lär väl så förbli många år till!

Låter som bläckallergi.

En sketen cz455 (på bilden med 22wmr-pipa) med omgjord kolv och yodave-kit. Jag njuter av att läsa om andras all-in byggen som skjuter ärtor på 100m med matchammunition men min 22a är något helt annat. Den är billig, har billig kikare, och skjuter den billigaste skitammo man får tag i för stunden i 10-skottsgrupper runt två tum på 100m. Bättre ammunition ger självklart bättre precision men bara när man skjuter träffbilder liggande vilket är skittråkigt.

Min lilla 22'a. Enda som är original är magasinen. Så här den kommer att se ut under ripjakten, Till sommaren hamnar det nog en Victor Titan kolv och slänger nog dit min March 3-24x42 för lite skytte på längre håll 5 skott 55m, 9.9mm kant till kant. /Baner

jag håller på att lära mig. laddat lite sen i somras men är ingen expert. bor i grillby

I går fick jag brev om att förnya mitt medlemskap i Djursjukhuset i Kumla. Detta medlemskap ger mig bland annat olika rabatter, förtur vid akutfall och jour dygnet runt alla dagar hela året. TÄNK om jag för endast 1000 kronor om året skulle få lika bra och snabb vård själv när jag behövde det som mina hundar får tack vara detta: Jag får först ringa distrikts skötare ( om det finns några tider kvar- annars får man återkomma i morgon) som avgör om man får tala med läkaren på en telefontid- NÄSTA vecka. Eller bokar ett besök hos läkaren om 2 veckor. Betala läkaren 120 kronor för att ta sänkan och få besked (på dålig Svenska) om att återkomma om 2 veckor om man inte har blivit bättre.... Jag vill bli hund i mitt nästa liv

Tar man antalet av vapen som tillverkats av en modell- och räknar ihop antalet skott som har skjutets med dom och beräknar den procentuella risken för att råka ut för att få bulten i pannan... Då är m/96 mycket säkrare att skjuta med än Blaser.... Statistik och procent.... Concorde gick med ETT haveri från att vara världens säkraste flygplan till att vara det mest olycksdrabbade i förhållande till antalet tillverkade... Skjut med vettiga laddningar och sköt vapenvården- då håller malajröret hur länge som helst... Sunt förnuft.... Varje gång ni åker bil och möter en långtradare på en väg utan mittvajerräcke är ni 1,5 meter från döden..... Och ändå åker ni bil varje dag Med vänlig hälsning Dansken. Som har skjutet tiotusentals skott med m/96 - och som är mycket belåten med sin Blaser.....

Har en utrustning ligger och väntar, ska bara få en bra plats att hålla till på mitt i alla byggprojekt, hänger gärna med om ni ska ladda och åtminstone förstå vad man gör