Skillnaderna är där i allra högsta grad. Därmed inte sagt att det är där skillnaderna normalt sett märks sett till vilken den egentliga orsaken är.....
Michael Yardley brukar ange att man tappar 5% med en SvS i jmf med en bock - givet att allt annat är lika. Men han säger inget om vilka 5% man tappar.......
Det yttrandet måste man liksom pilla i sär för att reda ut. Den första nöten att knäcka är "allt annat lika", för det är ganska svårt att göra om man jämför även en lättare Upland bock med en genomsnittslig SvS du hittar hos din handlare. SvS är och förblir lättare, vanligen med kortare pipor, trängre choker, och krokigare kolv. Då är det inte "alt annat lika"......
Jag har ett exemplar av världens lättaste hagelbock - en BebyBretton. Den väger in på 2kg blankt i kaliber 12. Tar jag den och en lätt SvS som drar ner mot den vikten med hyfsat lik stockning så skjuter jag som regel lika på skeet och lika på trap.
Tar jag en tyngre SvS (nu är vi i närheten av 2,6kg) så skjuter jag bättre på trap med den men den lilla Babyn skjuter jag bättre med på Skeet. Skjuttekniskt sett borde det vara tvärt om eftersom en SvS borde passa bättre på skeet och en bock bättre på trap.
Men i jmf med min Mk38 med 30" pipor på bra över kilot mer så når ingen av dem upp till vad jag en bra dag gör med min Mk38 i både skeet och trap. Att hos en svensk handlare springa på en Pigeon Gun som det närmaste man kommer en "normal" bock i dag sett till vikt och egenskaper fast med piporna på tvären är i princip noll. Trots det gjorde jag det i dag - en handbyggd italienare, snuskigt trevlig bössa. Med den tror jag att jag hade gett min Mk38 en ytterst seriös match på trapen. Liksom jag kan göra med min Powell PigeonGun som väger 300-400g mindre än min Mk38.
Ovanpå det resonemnaget kommer då hur man skjuter - skjuter du med ganska yviga och långa rörelser passar långt och tungt bättre än kort och lätt. Skjuter du med kort aggresiv sving - passar kort och lätt bättre än långt och tungt. Klarar du av att koncentrera dig så pass så att du kan skjuta på båda sätten så skulle jag säga att det inte blir ngn skillnad. Men bara för att få lite perspektiv så har ALLA skjutinstruktörer (och de börjar att bli ganska många vid det här laget - i Sverige och i Engand) jag skjutit för hävdat samma sak: de som verkligen kan skjuta med 26-26" pipor går att räkna på ena handens fingrar...... En instiktiv skjutstil är med andra ord inget du "får" utan en ganska lång och idog träning.
Den andra nöten är vilka 5% man tappar.....
I en statisk skjutsituation där man i princip vet var målet kommer, i vilken fart och vilken riktning så är det en sak. Kaninjakt är dess raka motsats där man aldrig vet var kaninen kommer eller hur den rör sig. Då kan jag lova dig att tungt och långt blir bakom och bom i extremt mycket större omfattning än nått lätt och snabbt......
Det är lite som att roa sig med den illustra leken att ställa sig med ryggen mot banan på skettbanans platta 8, och be kompisen trycka. Du får inte vända dig om förren kastaren hörs. Den övning plockar extremt effektivt av dig alla "förberedelser" som man normalt sett gör på banan i att ställa sig rätt på fötterna, lägga mynningen rätt etc etc. Har du bra hörselkåpor och lite bullrig kastare kan man kanske höra vilken kastare det är som går men annars är det att hitta duvjäveln först och positionera sig samtidigt så du hinner skjuta innan den är väl långt borta.
I den leken brukar de mest förhärdade "kompenserarna" komma hopplöst efter, även om de normalt sett skjuter väldigt väldigt bra...... De som skjuter instiktivt och snabbt kan plötsligt skjuta extremt bra i jämförelse även om de normalt sett skjuter på sin höjd halvbra. I den situationen är en tung bock ingen som helst fördel......
Rent tekniskt sett är en SvS lämpligast i skott där skytten går mer duvan i svingen - läs skeet eller sidoskott eftersoom piporna underlättar att vinkla bössan rätt i svingen. En bock gör sig bäst på skott där man drar genom duvan i höjd - läs trap eller höga motskott eftersom piporna döljer mindre när man går genom duvan i höjdled.
Rent tekniskt sett är en bock snabbare att skjuta skott två med - läs dubleer - för att den som regel hoppar mindre OM man skjuter underpipan först. Skjuter man bocken i fel ordning blir skillnaden betydligt mindre......
Så Yardleys 5% skulle jag säga är mätbara på en skjutbana där man skjuter kontrollerade skott mot kända målbanor. Men lägger man in överraskningsmomentet och tar bort förberedelserna på plattan så blir det omvänt - givet allt annat (tekniskt sett som vikt, piplängd, choke, kolvmått) lika.
Skjutbaneskytte ligger liksom sträckjakt ligger mer naturligt för bocken medan den rörliga jakten ligger mer för SvS. Skillnaderna är där och de är stora - men det är inte så att det ena är "bättre" än det andra. Däremot passar olika saker bäst i olika situationer.
Sedan kommer vi till det praktiska urvalet då..... Och då är - i synnerhet i det sketna hagelmässiga värdelösa u-landet Brunsås där klövvilt är viktigare än allt annat - utbudet liksom inte av den arten att du kan välja SvS eller bock fritt i det att du kan hitta något som är "allt annat lika". Men det beror uteslutande på att klövviltsjägare som regel lider av mikrocefali pga en parasit som lever på keratinet i klövarna och därmed kan betraktas som rena idioter - därför köper de i den mån de ens överväger en hagelbössa en bock eller en automat.
Hur som spelar det ingen som helst roll - en SvS är estetiskt sett enormt mycket mer tilltalande för ögat. Jag har ett knippe hagelbockar i olika utföranden - ingen av dem kan ens i sina bästa stunder kallas "vacker" mer än möjligen min B2G om man slipper se pistolgreppet........ Och det är förbjudet att jaga vackert vilt med fula bössor så i realiteten har man inget som helst val om man inte avser hålla sig till lerduvor, harar och kråkfåglar. Hade gud menat att man ska jaga med en bock hade han satt ögonen på andra hållet......
/T