Det är jag helt övertygad om, men man har en blind fläck för våld från "vänster". Det är inte så att man tycker det är bra - det ligger i att man väldigt lätt ursäktar det. "De vill ju väl", "det är bara lite otåliga ungdommar" .... På EXAKT samma sätt som man från vänsterhåll har enormt svårt att se Kuba som en diktatur och man hade vansinnigt svårt att hantera de första fria valen i Nacaragua (Birgitta Dahl kallade valet för "en facistisk statskupp"). Hur ofta kärringen Schymann kallade Storbrittanien för "odemokratiskt" vet jag inte men det är jävligt många gånger...... Även Östtyskland fanns det en mycket stor acceptans för inom ffa socialdemokratin, man kopierade ju inte så lite skolpolitik från Östtyskland långt in på 1980-talet.
Så det är inte så att de står bakom våldet, men de drar sig för att markera mot det för "aktivisterna vill ju väl".
Tittar du på de borgerllga partierna så markerar de konsekvent mot politiskt våld i alla former.
Det är därför det rimmar så in i helvete illa när vänsterfjollorna gnäller på att SD är ett parti med facistiska rötter samtidigt som man regerar med ett parti som har kommunistiska rötter. Visst säger V att man lämnat den delen av arvet bakom sig, men det har SD också sagt. Men när det gäller V så tror man på det till fullo (de vill ju väl egentligen, de är bara lite ivriga), när det gäller SD kommer aldrig någonsin att acceptera det.
Nu håller vänstern på att byta från arbetarklass till kosmopoliter och sexuella minoriteter. Det är därför det är så ironiskt att det är vänstern själv som skapade SD genom att försvinna in en regnbågsdimma där det ska daltas med allvärldens värdelösa minoriteter och psykfall med risig verklighetsuppfattning.
"Allt till alla vi tycker om! Alltr till alla vi tycker om! Hoppsan, det blev visst en målkonflikt..... Tänkte inte på det......."
/T