Jag orkar inte läsa ytterligare en artikel/insändare/intervju/whatever med någon "förståsigpåare" eller beslutsfattare som är lika insatt i vapenägandet som jag är i de extremare formerna av knyppling - men likförbannat så skall det hittas på argument och anledningar utan vare sig fakta eller statistiskt underlag varför det är så viktigt att dra åt tumskruvarna och skapa fler förbud!?
Bara att ange som referens att civilia, lagliga, licensierade vapen används för att döda folk så har man redan bevisat sin inkompetens! Att utöver det påstå (som det skrevs här ovan) att det är kvinnor som dödas med civila vapen så ser jag foliehattar överallt!?!?!
Skulle det vara så att hon försöker få det till att de män som dödar sina fruar med hjälp av jaktvapen, vilket jag inte känner till ett enda fall, så måste i sådana fall Husqvarna 1640 vara det absolut mest farliga vapnet i landet och som genast skall förbjudas då jag misstänker det vapnet ligger väldigt högt i listan över flest förekommande vapen bland äldre gifta jägare! Det är således vadmal som är det farliga, inte AR15 tacticool!
Den enda i vår närhet som har lyckats överhuvudtaget skapa en post i sådan statistik var idioten* som löpte amok i Norge häromåret, men här beskyller jag faktiskt de Norska myndigheterna, och då mer specifikt polisen och Norges motsvarighet till SÄPO för de hade koll på honom redan innan då han hade köpt hem ett antal storsäckar med kaliumnitrat! Sådant genererar direkt en notifiering till polisen när en ny, okänd, människa gör en sådan beställning. Det är samma sak här. Polisen i Norge erkände i efterhand att de mycket riktigt fick de uppgifterna men att de aldrig undersökte saken vidare... Hade de slagit ihop ett och ett hade han stoppats innan. Dock hade det inte spelat någon roll huruvida det var en Mini-14 han hade eller en cylinderrepeter med fast magasin, men det krävs ju att man har skjutit några vapen för att förstå.
*Jag vägrar skriva ut den idiotens namn för att hans namn aldrig skall fastna i historien!
Hade man agerat på alla signalerna som han skickade hade man plockat honom innan eftersom han tickar i alla boxarna för en psykopat som precis har svämmat över och är på väg att gå från idé till handling.
Häromveckan så blev det ju uppenbart för mig att man i Danmark får ha AR15 för både jakt och sportskytte. Det hade jag totalt missat faktiskt. Förmodligen för att det inte är något annorlunda än att ha en m/96 eller en golfklubba ty där, precis som här, så är vapenägarna laglydiga och använder endast sina vapen till det ändamål de har licens för. De kriminella i Danmark skaffar inte licens trots att det går att få en AR15 så där slår vi hål på den falska myten om att kriminella vill ta jägarexamen för att komma åt vapen. suck.
De kriminella i Danmark köper samma rostiga skitvapen från Balkan som skurkarna i Malmö gör. Inga civila jaktvapen!
p.s Jag hoppas ingen anhörig till något av hans offer tar illa vid med mitt påstående om att han faktiskt borde ha stoppats redan innan bara genom att han borde ha genererat tillräckligt många varningssignaler för att utredas. Här i Sverige räcker det att du köper kaliumnitrat som icke-registrerad och känd bonde, eller en dunk vattenglas hos färghandlaren eller dessa i kombination med ett par andra saker jag inte tänker räkna upp här så har du SÄPO smygandes i buskarna veckan efter. Precis som det skall vara!
p.p.s Jag blev faktiskt utsatt för en sådan varningssignal en gång för måååånga år sedan bara för att jag köpte Guns & Ammo någorlunda regelbundet på en kiosk i Östersund. Han höll på att trixa för att jag skulle legitimera mig av någon anledning jag inte minns. Snus kanske? Det jag dock minns är att jag faktiskt tyckte det var bra gjort av honom eftersom i hans värld så kunde jag vara en galning! Polisen höll dock inte med honom och bedyrade att jag var en sund och ostraffad människa - som råkade vara intresserad av jänkarnas syn på vapen ur ett mer nyfiket perspektiv. Som man läste "En ding, ding värld" eller Svenska MAD snarare än Illustrerad Vetenskap... Själv hade jag nyss avskaffat min m/96 och i stället uppgraderat till en Classic 90 i samma kaliber
p.p.p.s Allvarligt så vet jag inte hur vi ytterligare skall kunna bevisa den icke existerande risken med att ha ett löstagbart magasin kontra ett inbyggt för pöbeln. Varför en AR15 inte är mer farlig än en HVA 1640. Att en ljuddämpare på .22LR inte är galet. Att man inte blir farlig för omgivningen bara för att man har 7 vapen i stället för 6. Listan kan göras nästan oändligt lång och varenda rad kommer att vara självklar för alla med öppna ögon - men likförbannat så är det samma visa år efter år...
När t ex SJF säger att "svenska jägarna inte är några tävlingsskyttar" som hänvisning varför de inte tänker arbeta för att få bort problematiken med vissa modulära chassin t ex så är det inte direkt till någon hjälp. Det är de som har uppdraget att bevaka våra intressen och argumentera för vår sak - men de slåss inte för vår sak för då hade vi haft AR15 i dag om vi velat och även haft bågjakt sedan många år tillbaka. Nej, det är inte majoriteten som vill ha det, men vi viker ju oss för minoriteterna jämt i alla andra frågor och då kunde man ju önska att de gjorde det även i bland för oss som är teknikintresserade och vill prova nya, modernare vapensystem som är mer flexibla och modulära! De systemen vi släpar runt på i skogen är från slutet av 1800-talet! Även om de fungerar utmärkt och cylinderrepetern är en utomordentlig design och mekanisk lösning så har det hänt en del saker de sista 120 åren! Visa mig en annan uppfinning som står sig lika stabilt i dag och där man vägrar låta en få prova modernare varianter? Man försökte det med förbränningsmotorn genom att stoppa ALLA tillverkare av elbilar och alternativa motorer fram till mitten av 1990-talet genom kartellbildning av oljebolagen och maffiametoder för att tysta alla innovatörer och uppfinnare. Nu har vi haft ett paradigmskifte sedan dess. Kanske två till och med! En batteridriven Tesla är inte mer farlig för samhället än en gammal Volvo 142. Ett modernt vapen är inte det heller. Det handlar om vem som sitter bakom ratten och vem som har vapnet i nävarna! Man har körkort för bil och licens för vapen och således torde det vara klart i och med det - men tydligen inte... suck.
Jag säger åter igen, hur skall vi kunna nå ut till de som fortfarande tror att vapen med löstagbara magasin eller de med vikbara kolvar per automatik gör oss till mördare så fort vi får dem i händerna? Inget vi gör nu tycks ju fungera och eftersom vi klumpas ihop och dras med samma kam som man gör med de kriminella så vet jag faktiskt inte hur vi skall lösa detta... Vårat förbund som har det allmänna uppdraget tycker jag inte slåss för den saken, men ärligen vet inte ens jag om det är deras uppgift? De är dock de enda som sitter där och frågan är då inte om de inte borde ta den pucken ändå, men även om de som sitter där vill så får de nog inte... Kanske skulle vi starta ett nytt förbund - som kompletterar de andra förbunden - och som jobbar med mer innovation och social integration? Som kan agera språkrör åt oss som både är intresserad av jakt, jaktskytte och sportskytte och som faktiskt vill släppa dessa gamla relikerna för att kunna utvärdera ny och modern teknik! Någon som är intresserad att plocka upp den bollen?
Nehepp, lite kaffe kanske så får svaveloset en chans att skingra sig...