Alltså, jag kan fortfarande inte bestämma mig för om denna T3X Arctic är bland det bästa Tikka (Sako) har klämt ur sig eller om det är ett feldimensionerat felsteg...?
Det är många saker som verkligen talar för designen och paketet som helhet, men varför pipan skall bli tjockare mot slutet som en blunderbuss - även om det är knappt synbart, förstår jag inte? Skall det ge bättre precision, livslängd eller något annat?
Varför de har designat en bössa för vinterklimat men inte gjort som svenskarna och valt en oversize varbygel så det funkar med tjocka handskar är också något jag är lite fundersam över?
Den är bara kamrad i .308 nu, troligen för att kanadickerna har surplus 7.62 i överflöd, vilket jag tycker är lite trist. Jag vill minnas att de snackade om .260 Rem som sagt förra året eller om det var förr-förra, när de höll på att fila på kravspecen.
Landar den på närmare 30k så är jag böjd att instämma med exabit att den är i dyraste laget för en "Tikka" men å andra sidan lär den ju ha en bättre finish och kvalitet än de normalt har så det kanske är värt de pengarna? Eller så är det en högre prislapp eftersom de köps in av staten och då kan de inte bli betydligt billigare för civila...
MEN kudos åt kanadickerna till att beställa en bultbössa år 2017 och inte göra som jänkarna och använda M4/AR15 till allt! Kudos för att de inte valde den just nu mest populära tacticool kalibern .50 Beowulf! Kudos för att de gick utanför ramarna och valde en laminatstock med lite coolare färger i stället för en halvtråkig m/96 träbit - eller 'Murica-desert-camo!
Kudos för att de valde en Finsk bössa i stället för en jänkarbössa - även om de vill att den delvis byggs av Colt...
Ergonomiskt ser den riktigt trevlig ut, det går inte att komma ifrån, och jag tycker Tikka, och Sako, skall vara stolta över denna bössan!