Leaderboard

Ironi och sarkasmer är det i språket som kräver mest av betraktaren eftersom det alltid måste ställas mot den egna preferensramen eller i vissa fall personligheten. Det är sas ett skämt som i sig inte är det minsta lilla roligt om inte betraktaren eller läsaren låter det studsa mot sig själv, vilket ökar risken (eller sannolikheten - välj själv) för att skämtet faktiskt kommer att handla om betraktaren själv. Hela konceptet bygger på att man har lite självdistans, en sund självbild och en smula ryggrad så man kan skratta åt sig själv. Eller om du hellre vill se det på andra bogen - att man är vuxen och hjälpligt intellektuellt begåvad. Ironi har rent betydelsemässigt samma ursprung som ignorans och betyder egentligen falsk ignorans. Sarkasmen är ironin som vapen kan man säga, när ironin blir lite elak och spetsig. För seriöst - vilken vuxen människa vid sina sinnen skulle på allvar ägna formen eller ursprunget på en sketen hylsa i mässing som ovanpå allt förvaras i fickan eller i ett patronläge ens ett mikroskopiskt intresse? Ändock finns det "små" varelser som svär vid tex 308ans absoluta förträfflighet och 8x57ans totala värdelöshet.... När skillnaden måste mätas i 10-delar av gram och m/s. Då är det faktiskt lite av ens rättighet att få skoja lite med de förledda...... Jag menar alla vet ju egentligen att det enda som verkligen räknas är antalet hagel och förmågan att placera dem rätt. Allt annat är ju krasst sett rätt trivialt och en smula juvenilt om vi ska hålla oss till forumets grundämne. Så du behöver inte oroa dig, du håller bara på att bli vuxen. På riktigt. Välkommen. T

Detta är sannerligen den bästa urspårningen av en tråd i mannaminne /TS

Överväger på fullaste allvar att vika ner mig bara för att se dig inta den segerposen i de sandalerna..... Trodde ärlig talat inte det var fysiskt möjligt att inta den posen utan att ha dansat balett i 20 år eller så - med sandaler. Lova mig att du inte försöker inta den utan att först ha kollat med 112 så de har en ambulans tillgänglig. Man ska inte skoja med benbrott.... Vem ska jag då skoja med och man låser in dig med gipsade fötter? /T

ju finare Gäst desto bättre

Underbart formulerat! Du borde ha dagens kaliberkåseri på forumet -en kaliber om dan Som en liten teaser avslutar jag med en bild på min stabila fotposition vid vår framtida sporting beaver challenge samt min vinnarpose i båset /Mike

Morbid nyfikenhet? Förr pervers...... Även om denna fråga luktar lite illa så om än jag vandrar dösskuggans dal skall herren vara min herde. Därmed får den provokativt kastade handsken anses vara upplockad. Vi börjar från slutet med 308Win eller kanske rättare 30NATO som den hette ett tag...... Den är ett synnerligen korkat svar på en erbarmligt enfaldig fråga sett till vad den skulle matcha vilket var den tyska 7,92Kurz tillsammans med den tyska familjen med automatkarbiner. Nån retarderad general krävde utifrån praktiska erfarenheter för första VK att den nya kalibern skulle ha prestanda som 30-06 hade när den antogs. Lite lustigt att den ställdes mot bla FN FAL i en 30-kalibrig kopia av 7,92Kurz vilket skulle ha blivit en västeuropeisk Kalashnikov. Dock trumfade som sagt DoD igenom sina krav mot alla andra och man fick förlänga FAL knappa 20mm till den längre hylsan. Liksom StG45 som därmed blev H&K G3. Eftersom jag ser den som en strikt militär design är den hopplöst fel. Den är för kraftig för automatkarbiner och för svag för kulsprutor, med halvrisig prestanda på långa håll. Därtill är den för rak i hylsan vilket gör att den lätt nyper i varma patronlägen. Civilt sett är den brilliant som mellanklasspatron, med sitt aningen högre gastryck kopierar den i princip 8x57. så det ska ju inte förvåna. Därmed blir den även komplett onödig.... För den som vill ha en kort låda ska rikta sitt anklagande finger mot en helt annan kreation: 30-06, en Mauser m/98 är för kort för 30-06 egentligen..... 260 har väl i praktiken mest blivit en ursäkt för det sällsynt korkade "not invented here syndrome", en sjuka som tycks framförallt ha USA i sitt grepp. Det är är liksom samma sak som 6,5x55 eller 6,5x57. Fast invented over there vilket gör den till en harmonisk kopia på lite olika orginal som alla gör samma sak. Fast med med kultur, bilding och finess. Meningslös mao. 243 är väl en i grunden rätt tänkt, den definerar ju en intressant kaliber som faktiskt vi i europa lämnat lite på kanten. Rent pricipiellt är den rätt tänkt, men i praktiken hamnade man en smula snett och det är en lite kinkig och hysterisk kreation som kan reagera en smula hysterisk på små ändringar. 6XC är väl närmast vad den skulle ha varit och 243 är mest att se som en klimakteriekärring på 6XC. Men den är rätt tänkt och faktiskt nått vettigt tänkt som kommit från USA, men typiskt nog klantade men till det i designen. 223 är lite av ett mindre syskon till 308. Även den är dessvärre ett extremt korkat svar på en likaledes enfaldig fråga. Liksom 308 är den lite för rak i hylsan som automatvapenkaliber sett. Men den är gjord för att passa i ett vapen som inte var avsett för den så den fick de mått man kunde ge den. Robert Hutton gjorde ju vad han kunde utifrån ett inkompetent DoD. Man fick ju börja om med kulvikterna eftersom man rent prestandamässigt hamnat fel redan från början. Militärt sett är den lika fel som 308 och man borde byta ut den mot nått som ligger ganska nära 6XC prestandamässigt. Allternativen man ser just nu ligger i det spannet - sedan får vi se om det blir nått dramatiskt nytt. Det lär hur som inte bli nått civilt koncept på den kalibern framgent, man lär mönsterskydda den nya kreationer. Till skillnad mot 308an så är den lite som 243 - lätt kinkig med för kort hylshals och är därmed inte helt harmonisk. Civilt sett är den en smula snett på det, och den lever högt på sitt militära bruk. Den dagen den släpps militärt tror jag att den kommer att försvinna till mycket stor del. Den är helt enkelt inte så bra att den har ett eget existensberättigande. För se det är så här enkelt: så länge amerikaner anser att made in USA per definition är nått bra kommer jag att hävda att europeiskt är betydligt bättre. Dumkorkad rednecks-nationalism måste man bekämpa med samma medel. Man ska akta sig för att argumetera med idioter eftersom de sänker en till deras nivå och sedan slår de en med erfarenhet som det heter. Jag delar inte den uppfattningen - man ska spöa korkskallarna med deras egna medel. Klarar man av att läsa ballistiska data så inser man att det ganska sällan kommer nått direkt nyskapande från fel sida atlanten. Förr prestandamässiga kopior och sloppigt tillverkade vapen till det samma. /T

När du sätter pipan i munnen på premiären har du flest räv att locka på. Fick locka på ojagad mark två gånger förra året. 3-0 till mig S

Bara säga till om du vill renovera bössor, jag har ett par stycken.......

Nu var det väldigt länge sedan jag postade något ämne här av den enkla anledningen att livet på något sätt kommit emellan, cancern, nytt jobb, ungarnas fritidsaktiviteter och allmänt förändrade prioriteringar har gjort att jag nästan aldrig sitter framför datorn längre. Gårdagens bockjakt var dock av den lite intressantare karaktären varför jag nu kände mig motiverad att skriva några rader. Jag läser ofta olika inlägg där skribenten baserat på en skjuten älg eller vad hen läst på nätet utalar sig tvärsäkert om sakernas tillstånd och vad som fungerar respektive inte funkar. Om gårdagen varit min första bockjakt skulle jag idag med gott fog och stor emfas kunna basunera ut att 6.5x55 (i det här fallet till och med Improved) är för klen för att kunna användas till klass 2 vilt. Jag har laddat en 140 grains ballistic tip (efter många års positiva erfarenheter av 120 grains varianten i 6.5x55). Kulan skjuter tätt på tavlan och träffbilderna på 200m har legat på runt 25mm, utgångshastigheten ligger på ca 880 m/s vilket gjorde att jag kände mig rätt trygg i att jag hade en adekvat beväpning inför bockjakten (och även dovjakten). Jag tränade och åkte till jobbet som vanligt på morgonen men på eftermiddagen kokade jag mitt kaffe och åkte ut på pass. Rätt snart uppenbarade sig en skjutbar bock på passet och eftersom jag hade ett gott stöd beslöt jag mig för att skjuta. det blev ett snett frånskott där kulan var tänkt att gå in bakom bogen på ingångssidan (vilket den gjorde), därefter borde den gått ut strax framför bogen på utgångssidan (eller möjligen i framkant av bogen på utgångssidan). Hållet var 130m vilket också kändes klart hanterbart. När jag sköt gick bocken i backen direkt och blev på platsen, efter att jag avslutat min kaffekopp gick jag fram för att ta hand om denne herre På ingångsidan såg allt ut som förväntat men när jag vände på bocken hittade jag inget utgångshål? Däremot satt kulan bakochfram i skinnet lite högre upp och lite längre fram än vad den borde gjort. Här kommer en närbild på kulan När jag öppnade upp bocken var lungorna som äpplemos, på ingångssidan bestod skottskadan av två sönderskjutna revben, sedan hade kulan ändrat riktning och stökat till det lite i halskotpelaren men eftersom jag hängde bocken med pälsen kvar så är jag inte helt säker på omfattningen av skottskadan i halsen. Jag plockade ut kulan och kunde vid kontrollvägning konstatera att den fått en restvikt på 61% vilket nog får anses vara skapligt normalt för en ballistic tip. Baserat på denna händelse känns det därför rimligt att rekommedera 7mm rem mag som en miniminivå när det gäller beväpning på bockjakt Skämt ådsido så är det naturligtvis så att ju fler djur du skjuter desto fler skumma eller märkliga erfarenhetr kommer du att skaffa dig. MEN efter det här vacklar jag lite grann när det gäller beväpning efter den 1 september när det börjar bli dags för dovhjortarna. Dessutom känns mina TTSX som ett lite säkrare kort För vad det är värt, Henrik

Bättre än flapping beaver challenge!

Förklara för oss yngre.

Som sagt, mycket handlar om preferenser och den här gången vill jag ha en kula för den precisionsinriktade smyg- och vakjakten. Jag har genom åren haft förmånen att skjuta skapliga mängder rådjur med 120 BT i farter närmare 900 m/s under dessa jaktformer och egentligen aldrig blivit besviken på kombinationen. Nu gällde det dock att hitta en klass 1 laddning med samma goda egenskaper och då kändes 140 BT i motsvarande hastigheter som ett naturligt val. Jag ser egentligen inga som helst fördelar med att välja en hårdare kula för denna applikation. Längre fram på säsongen när jakten är mer varierad och skottvinklarna blir lite mindre gynnsamma går jag över till TTSX men då blir det i 7 mmRM eller 358 win. //Henrik

Eller hur!? Allt annat än ett publikt arrangemang är naturligtvis otänkbart

Hs_merkels oranga m98. Weaverklackar och 30tub.

Far min har skjutit tresiffrigt antal rådjur med 6,5x55 och har alltid lovordat Partition. Själv har jag bara skjutit fem-sex stycken med den kulan, men jag har aldrig behövt leta fast jag skjutit bakom bogen. Efter att Partition inte längre uppfyller kraven för klass 1 har jag provat andra kulor, men har inte samma goda erfarenheter av knall-och-fall. I höstas sköt jag ett par bockar med 10,1g Vulkan, som ju betraktas som en ganska blöt kula, men jag tyckte de gick alltför långt för min smak, även om det bara handlade om 30-40m. Utgångshålen var små och det var inte mycket köttförstöring (skjutna strax bakom bogen). Nu har jag några andra bössor jag vill lära känna i skogen, så 6,5:an får kanske tillfälligt pensioneras till banskyttebössa. Om och när den åter blir aktuell kommer jag nog att återgå till Partition eller pröva Tipstrike. Annars får jag väl återkomma med rapport om flyktsträcka med 338 Win Mag och Oryx.

Var ju en (rolig) historia i senaste VT där det var en jagade engelsman som tog med sin ds till skyttegravarna under WW1, och sköt ner tre tyska mindre plan som kom lågt över stridsfältet.. Apropå "farligt vilt" /Må

140 BT i 6.5 är en ny skapelse som knappast är avsedd för äldre bössor. Tanken med denna kula i min applikation är just att den skall vara klass 1 godkänd samtidigt som jag haft väldigt goda erfarenheter med 120 grainsvarianten. Tänkt vilt är rådjur och dov, vilket utgör majoriteten av min klövviltsjakt. Jag har bestämt mig för att ge laddningen en ny chans i år så får vi se hur det går, tror att bocken i första inlägget var en "freak accident" och att det inte var något typiskt exempel på hur kulan skall normalt uppträder. //Henrik

Ja, det var dom där tiotusen hagelskotten per år som fick mig att tänka i dom banorna men sen insåg jag att det andra skottet sällan skulle behöva skjutas så snabbt.

PMT, jag har länge avfärdat dig som en stor skit... en anglofil översittare och besserwisser av rang som klankar ner på allt som inte är bra i Dina ögon... men ju äldre jag blir desto mer inser jag att det är mig själv jag ser i det du skriver och jag har nu börjat uppskatta dina skriverier och ser dig mer som en bra karl, om än en stor skit... mest för att jag själv inte har några argument mot det du skriver och för att jag har kommit till att uppskatta tankarna, tyckandet och det raka sättet. Du gör det svårt för mig, för att inte säga omöjligt att vara den sura och tvära besserwisser jag brukar framstå som. Tack!

Jag skulle säga att det är långt fler dubbelstudsare som har ett ägarproblem än det är dubbelstudsare som är problemvapen...... Det är en vapentyp som är lite speciell, och som kräver att man underkastar sig deras egenskaper. Sedan finns det en och annan som anser att sånt är trams och att vapentypen borde förbjudas för att de inte klarar av dem. Men det bevisar bara ovan egentligen. Jag tycker det är skitroliga kreationer! Ska man skjuta kula är det bland det roligaste man kan skjuta! /T

Skönt få nått att göra... Stocken hade chefredaktören P-O brutit vid pistolgreppet, det är sen tidigare lagat och nu när jag fick av alla lager färg så passade jag på att limma om och glasfiberspackla pistolgreppet, både som förstärkning och bredare bättre greppyta. Kolvhalssäkringen är hos Mr Riflemaker på genomgång.

Någon gång...någon dag... ska jag skjuta sporting med pmt med min älskade bäversvansförsedda drilling när jag vunnit kommer han få äran att ömt oljebona den. p.s givetvis kommer jag ha vita tubsockor under övningen /Mike

Det är ju det, det är ju det...... Därav rådet - testa aldrig på något du inte har råd med. /T

Alltid 35m då vet du att det blir tätare på närmre håll Lämna 0,50 kvar och mät loppet innan choken noga , vet du hur smeden kommer gå tillväga ? Tänk även på att det händer mycket mellan 30 och 35m halv är en bra borrning och du kan labba m ammon . /P

Viltmål för mig är t ex en älgstek...

Tingat en på Torsbo nu med långa pipan i 6,5 CM som de får in mot sommaren. Nu saknas det bara 22.000 plus pengar till optik, fästen etc. dvs detta kommer aldrig bli av

Det är lugnt - inga miljöpartister ute i skogen. De är nånstans på Söder och bottenmålar sina båtar

Nästa gång Sundsvall brinner.

Vart var du den 22. november 1963 ?

För en herrans massa år sedan sköt jag en råbock i ett rent sidoskott, avstånd runt 100m med 5,6x52R halvmantel. Satte an kulan bakom/över skulderbladet men precis under ryggraden. Hållet var modest, omständigheterna fenomenala och så hade jag lovat bort bocken och tänkte att den skulle skjutas "snyggt och rent". Pang! Bocken slog en volt och var stendöd. Ger den någon minut att sprattla (även om den låg förvånande stilla) klart innan jag går fram. Vänder på bocken och hittar inget utgångshål..... Misstänkte kulhaveri och tänkte "jag tar hem den bums och gör vid den hemma om det nu ser som geggamoja på insidan". Ser en bloddroppe precis framför frambenet i höjd med bröstbenet, tittar efter och ser ett kulhål i knappa 6mm. Inte ett klassiskt utgångshål som är lite frasigt i kanten utan ett nästan stansat runt hål. Synnerligen förbryllad tar jag ur bocken - hjärta, lungor, lever, njurar, "hela matsmältningen" är helt oskadd - finns inte ens en droppe blod i brösthålan. Hittar ingångshålet (mellan två revben), konstaterar att kulan passerat precis under innerfileen (ett litet streck kunde skymtas på båda fileerna). Men inget utgångshål - utöver att en kula gått ut mellan två revben vid frambenet. Men inget ingångshål mitt emot..... Tar hem kadavret och hänger upp det, hämtar lite seriösa lampor för denna gåta måste få en lösning. MItt skott tog exakt där det skulle - so far so good. Sedan verkar kulan stryka innerfileerna utan att öppna upp, för att följa insidan av ett revben halvvägs ner mot bröstkorgen innan kulan gått mellan två hinnor (och korsat några revben på vägen runt) ner till bröstbenet där kulan spräckt bröstbenet och sedan gått ut ur bröstkorgen precis invid hudvecket mellan framben och bröstkorg. Sedan gick kulan genom muskeln på frambenets framsida och ut genom huden. Av vinklarna på spåren kulan gjorde så vände kulan runt 160-170 grader och gick ut på samma sida som den gick in..... Det är den bocken och en bock jag sköt i halsen på 10 meter när han stack fram huvudet bakom en fläderbuske - kulan tar exakt rätt och bocken formligen slängsrunt i skottet (6,5x55 Norma Rådjur) så den ligger med bakdelen mot mig. Reser mig och går fram för att konstatera att bocken tydligt ser mig och är i högsta grad vid liv. Skjuter ett fångskott under örat.... Hemma kontrollerar jag första skottet - kulan har toralt exploderat precis under huden , skadorna når inte in till kotpelaren men all muskulatur på halsens sida är i princip borta. Det var efter denna och ett par andra kulhaverier jag lämnade Normas kulor åt er andra att använda - sedan dess är jag RWS, Nosler och S&B trogen. Dessa två och en som fick tre skott genom hjärtat (6,5x55 NP) utan att lägga utan sig sprang runt 70-80 meter innan den fattade att den liksom vart död som sticker ut i min jaktliga resa under 35 år. De sköts alla från samma pass under en period av cirka 10 år - nu sköt jag flera bockar där än de tre så det är liksom inte regelmässigt sådär. Min slutsats är att det nog något bönderna sprutade grödorna med lokalt som gjorde rådjuren extremt hårda just där.... Eller nått sånt. Passet i fråga använder jag inte längre, det är nått lurt med det passet..... Jag undviker tom blommorna på fläderbusken när jag ska göra saft. /T