Morbid nyfikenhet? Förr pervers......
Även om denna fråga luktar lite illa så om än jag vandrar dösskuggans dal skall herren vara min herde. Därmed får den provokativt kastade handsken anses vara upplockad.
Vi börjar från slutet med 308Win eller kanske rättare 30NATO som den hette ett tag...... Den är ett synnerligen korkat svar på en erbarmligt enfaldig fråga sett till vad den skulle matcha vilket var den tyska 7,92Kurz tillsammans med den tyska familjen med automatkarbiner. Nån retarderad general krävde utifrån praktiska erfarenheter för första VK att den nya kalibern skulle ha prestanda som 30-06 hade när den antogs. Lite lustigt att den ställdes mot bla FN FAL i en 30-kalibrig kopia av 7,92Kurz vilket skulle ha blivit en västeuropeisk Kalashnikov. Dock trumfade som sagt DoD igenom sina krav mot alla andra och man fick förlänga FAL knappa 20mm till den längre hylsan. Liksom StG45 som därmed blev H&K G3.
Eftersom jag ser den som en strikt militär design är den hopplöst fel. Den är för kraftig för automatkarbiner och för svag för kulsprutor, med halvrisig prestanda på långa håll. Därtill är den för rak i hylsan vilket gör att den lätt nyper i varma patronlägen.
Civilt sett är den brilliant som mellanklasspatron, med sitt aningen högre gastryck kopierar den i princip 8x57. så det ska ju inte förvåna. Därmed blir den även komplett onödig.... För den som vill ha en kort låda ska rikta sitt anklagande finger mot en helt annan kreation: 30-06, en Mauser m/98 är för kort för 30-06 egentligen.....
260 har väl i praktiken mest blivit en ursäkt för det sällsynt korkade "not invented here syndrome", en sjuka som tycks framförallt ha USA i sitt grepp. Det är är liksom samma sak som 6,5x55 eller 6,5x57. Fast invented over there vilket gör den till en harmonisk kopia på lite olika orginal som alla gör samma sak. Fast med med kultur, bilding och finess. Meningslös mao.
243 är väl en i grunden rätt tänkt, den definerar ju en intressant kaliber som faktiskt vi i europa lämnat lite på kanten. Rent pricipiellt är den rätt tänkt, men i praktiken hamnade man en smula snett och det är en lite kinkig och hysterisk kreation som kan reagera en smula hysterisk på små ändringar. 6XC är väl närmast vad den skulle ha varit och 243 är mest att se som en klimakteriekärring på 6XC. Men den är rätt tänkt och faktiskt nått vettigt tänkt som kommit från USA, men typiskt nog klantade men till det i designen.
223 är lite av ett mindre syskon till 308. Även den är dessvärre ett extremt korkat svar på en likaledes enfaldig fråga. Liksom 308 är den lite för rak i hylsan som automatvapenkaliber sett. Men den är gjord för att passa i ett vapen som inte var avsett för den så den fick de mått man kunde ge den. Robert Hutton gjorde ju vad han kunde utifrån ett inkompetent DoD. Man fick ju börja om med kulvikterna eftersom man rent prestandamässigt hamnat fel redan från början. Militärt sett är den lika fel som 308 och man borde byta ut den mot nått som ligger ganska nära 6XC prestandamässigt. Allternativen man ser just nu ligger i det spannet - sedan får vi se om det blir nått dramatiskt nytt. Det lär hur som inte bli nått civilt koncept på den kalibern framgent, man lär mönsterskydda den nya kreationer.
Till skillnad mot 308an så är den lite som 243 - lätt kinkig med för kort hylshals och är därmed inte helt harmonisk. Civilt sett är den en smula snett på det, och den lever högt på sitt militära bruk. Den dagen den släpps militärt tror jag att den kommer att försvinna till mycket stor del. Den är helt enkelt inte så bra att den har ett eget existensberättigande.
För se det är så här enkelt: så länge amerikaner anser att made in USA per definition är nått bra kommer jag att hävda att europeiskt är betydligt bättre. Dumkorkad rednecks-nationalism måste man bekämpa med samma medel.
Man ska akta sig för att argumetera med idioter eftersom de sänker en till deras nivå och sedan slår de en med erfarenhet som det heter. Jag delar inte den uppfattningen - man ska spöa korkskallarna med deras egna medel. Klarar man av att läsa ballistiska data så inser man att det ganska sällan kommer nått direkt nyskapande från fel sida atlanten. Förr prestandamässiga kopior och sloppigt tillverkade vapen till det samma.
/T