Leaderboard

Jag tror så här: Att har man en dröm ska man se till att få det gjort.... Folk ska "så mycket".... Nästa sommar, nästa år, när hunden är borta, när jag vinner på lotto, när jag blir pensionär.... Det finns inget inskrivet i garantibeviset att man lever nästa sommar eller att man lever till man får pension SÅ GÖR DET NU... Om du verkligen vill. För oss i Sverige är dom flesta utlandsjakter inte utom ekonomisk räckhåll. Spar man in på något annat, och väljer "lågprisdjur" att jaga kan man komma iväg till ett vettigt pris om man vill. Frågan är om man VILL eller om det är en dröm. Drömmar är bäst som drömmar: Första gången hojramen stod på hjul på en pilsnerback och man satt över ramen i verkstan: Det snöade ute, en pilsner i näven och "Born to be wild" på stereon satt man och mun-brummade och sjöng med och la ner i kurvorna- fan vad fint det gick. Det var dom BÄSTA åkturer. I drömmen. I verkligheten sen regnade det, kedjan gick av eller tjejen hade mens när man fick upp tältet på festplatsen... Livet är för kort för att ångra något man inte fick gjort, så se nu att får arschlet ur vagnen medan ni kan. Jag var i Namibia 2011. Jag hadde problem med prostatan och var rädd att det var något allvarligt så jag tänkte att jag skulle åka NU... Det var dock inte cancer- då går man tillbaka till samma trummerum igen och tänker att det finns massor av tid kvar, så det tar jag när jag blir pensionär.... Sen slog jag om- nej vad fan: Det är bara pengar- jag åker ändå Har inte ångrat en sekund. På en dålig dag tittar jag på mina bilder och njuter av dom fortfarande. Kom ihåg: Dom tama bur fåglar drömmer sig bort. Dom vilda fåglar flyger iväg. När jag får satt ihop .416 Taylor'n ska den få peka på en buffel

Nu bär det av till Nappstraumen i Lofoten, i morgon kl 13.00 ska man vara ute på vattnet för att ta lite nya

Har resonerat som Dansken.Man vet fasen inte når man åker på en smäll så det är slutåkt! Började med två jaktresor till Lettland på Sovjet tiden 91 och Estland 92. Kostade i stort sett inget. Bra jakt var det i Lettland iallafall och jag sköt några bockar,svin och kronhjort. Jagade med bekanta i Lettland i ca 20år från 91.Det var kul och mycket lärorikt att jaga på samma villkor som ortsbefolkningen. 94 drog jag till Ryssland för drevjakt älg,svin och. Såg inget av dom men blev nästan översprungen av en björn,så den sköt jag! Har även jagat svin i Tunisien och varit på jakt i Sydafrika.Nu senast med buffel som höjdpunkt. Finns ingen anledning att vänta om man har möjlighet att åka!

Problemet med "smetning" beror på en del olika parametrar, materialet är en av dem (ren koppar smetar mer än den aningen hårdare tobaken - som regel ska tilläggas). En annan är att kulan är extremt mycket hårdare än en kula med blykärna. Sannolikt smetar tighta pipor mer även om monolitiska kulor som regel är lite mindre i diameter än blykärnekulor. Så nej - det är en jäkla skillnad på helmantel och monoliter sett till alla egenskaper. En helmantel kan man tex mantla med extremt mycket hårdare material än en deformerande kula där manteln (eller hela kulan i monlitens fall) måste hålla ihop under deformationen. Den andra parametern på pipan är pipans finish - en pipa med risig finish smetar betydligt mer än en ordentligt polerad. Rent riskmässigt så är monoliter rena rama katastrofen sett till riskområdena bakom djuret. Riskvinkeln är 1000 mills eller nästan 60 grader, och en kaliber 30 i ett rå ger då ingen nämnvärd uppbromsning. Så räkna med att ni behöver mellan 200 och 400m skog bakom viltet - och det är direkt bakom viltet eftersom riskvinkeln även gäller uppåt. Det är mao en risk som ligger på 120 grader (1/3 varv). Har ní inte skog direkt bakom är det cirka gurka 2km risk bakom - i en 1/3 varvssektor....... /T

Håller med dig Dansken! Kan vara det bästa jag läst på länge Ja visst har det med prioriteringar att göra, jag har för tillfället två olika bankkonton jag sätter in en slant på varje månad.

Jag var förra året i Skottland och jagade, med frun som vår bröllopsresa. Något jag kommer leva på länge. Och drömt om länge med! Skulle åka till England och jaga Duva och Muntjack när jag fyllde 30 men blev hus istället. Men de ska göras! Sen får de bli högländerna igen efter en riktig stag! S

Helt rätt och fint skrivit. I slutändan är det upplevelser och och gemenskap med familj och kamrater som räknas framför fina kikarsikten och exotiska kalibrar. Jag lägger undan en slant varje månad till en hjort i Skottland.

Jo, det finns ju skäl till varför man drar sig.... Monoliter är en katastrof säkerhetsmässigt. Det finns blyfria alternativ, men det är svårt med vettig prestanda i klass 1 om man inte vill ha resten av kommunen i riskområdet. T

Ovanstående är i sig skäl för mig att aldrig nyttja slika pilar. C

Finns en skapligt bra amerikansk studie där de jämför gmx o ttsx. Ttsx öppnar snabbare. Antalgigen med lägre fart också, men det minns jag inte hir det var med. I 308 fick jag gå ner från 165gr till 150 för att få upp farten och säkra expansion på håll för gmx. Har bara skjutit ett bock på nära håll och den dog precis som vanligt. Föredrar dock en tung blykula till drevjakt. Gillar inte genomslaget med koppar. 30-06 är bra för koppar, det finns lite mer pulver. Laddade en del Naturalis i 30-06 och den är riktigt fin. Verkar funka bra i 308 också. En kompis har skjutit en del på senaste med naturalis och senaste bocken som jag såg honom skjuta var knall o fall på 200+ med lungskott bakom bog. Klent underlag, man ska nog skjuta ett gäng djur innan man vet vad som är bättre. Helt klart är att gmx, ttsx och naturalis är potenta.

Någon mer som har varit ute idag? Själv blev det en liten runda ikväll och jag lyckades få skott på den här

Efter min lilla tur till bunker och möjlighet att prova lite av varje så måste jag nog ändå säga att pistolgrepp och enkeltryck känns mest naturligt, må vara att det ser smäckrare ut med rak kolv och dubbeltryck på en SvS. På den beställda bocken är det ju liksom ganska naturligt att ha just pistolgrepp och enkeltryck även om jag har sett någon Browning bock med rak kolv och dubbeltryck. Det är som vanligt mycket å tänka på vid köp av hagelbössa Förhoppningsvis så kan denna tråden vara till hjälp för fler som går i tankar om en ny SvS

Själv så skyr jag enkeltrycke som pesten men frugans Lancaster från 1927 har enkeltryck och ingen pipväljare. Robertson hade ju utvecklat enkeltrycket så pass så att Boss kunde söka patent 1893.

Nej - ett rakt grepp passar då bättre eftersom handleden är i rätt vinkel redan om armbågen är lyft. Eller rättare - du kan ha rak kolv och du kan ha ett pistolgrepp efter egen smak. Men pistolgreppet fyller liksom inget syfte för din del. Desto lägre axelnhålls och desto längre ner armbågen går desto mer vinkel måste man ha relativt vapnets linje för handen. Min poäng är närmast att om man ska välja det som är "bäst" får man börja i rätt ände - med ditt skytte och din skjutstil. Påstår man att det ena är överlägset det andra har man helt enkelt "otur i tankeförmågan". /T

Tycker du ska spara dina slantar och i lugn och ro "googla" fram en bra videokamera för "low light", om du tänker ägna dig åt jaktfilmning. Vet ej dock om det blir några trade-offs i andra områden, när man vill ha en för lågljus. Jag antar att det är samma optiska regler som gäller kameror, som för kikarsikten och handkikare. Stort objektiv. Sen finns det säkert en massa tekniska finesser på de moderna sensorerna som kan förbättra lågljusegenskaperna. Jag antar också att en videokamera är att föredra framför en systemkamera, om det är filmning som är det primära användningsområdet. Men jag kan inte ett smack om dessa prylar, så... /Må

Pistolgrepp / engelskt grepp och enkeltrycket är liksom inte alls förbundna, däremot är de i praktiken på en punkt svåra att kombinera: tvärt pistolgrepp och dubbeltryck blir svårt att kombinera rent ergonomiskt. Det engelska greppet kommer från den engelska kolven som är mer av ett koncept - den är hög, rak och skränkt. Till skillnad mot den kontinentala (i dag ofta kallad amerikansk) som är krokig, relaltivt låg och neutral (oskränkt). Skillnaden ligger i om man skjuter med låg axel eller hög axel, skjuter man med låg axel behöver man som regel inte lyfta lika mycket på armbågen.... För det är där det engelska greppet egentligen kommer. Notera - detta var innan flyktskyttevapen gjordes med två pipor..... Men pistolgrepp har man haft sedan runt 14-1500-talet, så det är alls inte en nyhet. Det engelska greppet på m/96 tex har däremot ett helt annat ursprung - där är det en rent eftergift åt bajonetten, som sågs som det primära vapnet för infanteriet (tillsammans med handgranaten) ända fram till att kulsprutan visat vad den kunde i flanderns lera 1914. Dubbeltrycket är en betydligt senare aspekt. Man kom att exprimentera med enkeltryck när klappjakterna på fasan blev på modet. Allt för att driva upp eldhastigheten. Har man samma choke är det en ganska naturlig slutsats - låt vara att det skulle ta ganska lång tid innan ett barn-barn (HAR JAG FÖR MIG, kan ha varit ett syskonbarn med - en Greener var det i alla fall) till WW Greener skulle komma på det enkla enkeltrycket vi har i dag med en vikt och en klycka. Men det var redan då en eftergift åt att ha samma borrning på piporna - det var liksom underförstått. Annars faller konceptet med enkeltrycket i mina ögon eftersom själva iden med det dubbla trycket är att man kan välja pipa i anlägget. Det är även orsaken till sk kallad dublee-borrning som chokar omvänt - trång till höger (första avtryckaren) och öppen till vänster (andra avtryckaren) för dubleerna då man skjuter det långa skottet först för att få det andra närmre. Bocken när den såg dagens ljus så hade den dubbeltryck oavsett kontinental eller engelsk stockning, med flackt pristolgrepp är det liksom ganska egalt om man har en eller två spakar. Och så är det till stor del fortfarande med Merkels 200or - de brukar förekomma med två spakar....... Sedan kom Val Browning (son av den störste) och sedan dess är det lite av ett synnonymt begrepp för svenska jägare: en bock har alltid enkeltryck, för det är mycket bättre. Men det är det inte - det är ett sätt att lösa en fråga, inte det bästa sättet att lösa alla tänkbara frågor. Så jag skulle förr om jag var i era kläder fundera på hur ni skjuter - och låta stockningen avgöras utifrån det, låg eller hög axel. Pistolgreppet är liksom en ganska flytande vinkling som kan göras på en massa olika sätta och med en massa olika design - men det är vinkeln som styr handen och handens vikel styr armbågen som styr axeln. Enkel eller dubbeltryck är liksom en no-brainer i mina ögon, det tar ett par skott att ställa om sig. Svårare är det inte. På en dubbelstudsare är det däremot en annan sak - där har man som regel inte plats med snälltryck mer än på den främre spaken - då måste det vara två. Drillingen och kombin är det - igen - valmöjligheten i anlägget som måste få styra. /T

Ja testa försäkringen. Betalar du för den så bör den ju användas i såna här lägen, om det går.

Tror att självrisken kan tänkas vara högre än kamerans värde. Men man kanske skulle ringa och kolla, vet att jag valde till "drulle" på hemförsäkringen mot frugans vilja. När man kommer på dom med dylika rackartyg så önskar man att man hade slagit knut på snablen istället

Vilket nu inte är ett problem krasst sett. Utifrån det enkla faktum att Ammunition bara ska förvaras "otillgängligt" inte "inlåst" (som tur är, annars lär brandkåren inte vilja gå om huset brinner) så blir det ju nästan stolligt att häva sekretessen på vapenregistret för en marginellt riskfylld företeelse. Däremot är straffet för att inneha ammunition man saknar licens för påtagligt - så vi får väl anta att man gjort en klok avvägning mellan de olika önskemålen för hur vi hanterar ammonitionen. Den andra aspekten på att låta handlare få koppling till vapenregistret blir ju att kraven på handlarna lär gå upp dramatiskt. Vilket iofs kan vara skitsamma för en liten handlare men för XXL blir det nog inte lika enkelt då de säljer allt mellan himmel och jord. Och har personal enligt "lowest competence needed at even lower salaries..." Har du en koppling då har du en koppling, den begränsning du har i form av "NOK resp OK" betyder ju ingenting eftersom du kan låta en programsnutt ligga och "dunka" mot registret ned alla kända kaliberbeteckningar. Den tredje aspekten är att vapenregistret är för dåligt kvalitetsmässigt. Det finns helt enkelt inget strukturerat sätt att notera kaliber på som funkar - fråga vara de som reser utomlands och måste förklara varför en 308 Winchester inte är en 308 Winchester utan än en 7,62x51. Vilket bara råkade vara samma notation som därmed drabbar. 30-30. Genialt kära NVV. Så det enda vettiga du nu kan få ut i praktiken är svaret på frågan: har yymmdd-nnnn vapenlicens? Svar: kanske..... Men du får inte köpa 308winchesterammunition om du nu inte har en 308winchesterbössa. Förklara NVVs fundamentala kalibermisstag för en tullare som vill kontrollera vilket vapen du har när du ska genom tullen utanför EU..... Lycka till, förbered dig på att det kan ta en stund..... Fö kan jag konstatera att vapenregistret är sekretessbelagt - men att jag som handlare inte har en sekretessbelagd vapenbok, och att jag inte får ha mitt register i datorn...... Även om polisen vapenhandläggare tycker det är ok. Så nej, du har en lite naiv syn på hur databaser fungerar, en övertro på vapenregistrets kvalitet och hur "säkerhet" implementeras i organisationer. En massa merarbete till ingen nytta...... T

Denna kan kanske vara till hjälp! http://warnescopemounts.com/scope-mount-selector/

Innan du beställer ringar tar du siktet som ska sitta på och lägger det på lika tjocka träbitar ovanpå baserna/ skenan: typ glasspinnar- eller mynt. Du lägger lika många pinnar eller mynt under siktestuben och kollar så du får "lagom" med luft under objektivet. Du kan även fästa siktet med målartejp runt lådan så du kan se att slutstycket går fritt förbi okularet. Då mäter du pinnarna du har under med ett skjutmått och beställer ringar enligt detta mått. Dom mått som står på ringarnas ask som rekommendation brukar ge jättehöga montage: Står det som på Warnes medium ringar: "fits most scopes 40-42mm" brukar man kunna montera 56 mm kikare med dom på flera vapen. Det beror mycket på lådans höjd och pipans diameter. Dom mått som står på förpackningen är bara för att detta garanterat går på: Typ ett Dansk eller Tysk montage- eller för att dom inte ska kunna bli stämda i USA Warne är ett mycket prisvärt och starkt montage. Deras låga bygger ca 6 mm från basen till tubens underkant, och medium bygger ca 9 mm.

Jag har full koll på att brottsligheten med legala vapen och legal ammunition är försumbar. Varför skall vi då införa regler som enbart slår mot legala vapenägare. Ammunition till illegala vapen smugglas in ifrån framför allt Balkan! Tyvärr så sker det ett antal rån och vapenstölder och personer som har flashat med vapen på Facebook och liknande är tyvärr överrepresenterade. Att anta att antalet vapenskölden skulle öka ytterligare om brottslingarna kunde få reda på var det fanns vapen eller ammunition av viss kaliber är nog inte en fantasi av mig. Du har uppenbarligen inte heller någon koll på varför som vi har ett sekrettesbelagt vapenregister! Inte ens Thorsell eller Ygeman har kommit med ett liknande förslag, de förstår åtminstone att det inte är lämpligt att bryta sekretessen. Om du ofta får sådana här snilleblixtar när du besöker XXL så skall du nog handla någon annanstans.

Njää -då blir det STRUL på riktigt

Jag har aldrig stött på den definitionen av ordet regnbågsfolk. Jag skulle dessutom vilja påstå att regnbågsmänniskor brukar syfta på hbtq-personer och då tycker jag inlägget är både klumpigt och fördomsfullt. Altrernativ är väl den som avviker från normen. I Sverige finns ca 10 miljoner människor och vi är väl om jag minns rätt ca 300 000 jägare. Ur den aspekten är det ju vi som är alternativa. Och att hävda att människor med andra åsikter för att vara psykiskt sjuka tycker jag är väl magstarkt.

Jag känner minst en regnbågare som nog spöar de flesta jägare på jakt och saker där ikring. Och sen är det nog ett gäng till som inte går omkring och talar om sin sexuella läggning på skogen. Så denna diskution kan vi nog lägga till historien.

Ursäkta men på vilket sätt menar du med regnbågspersoner.? Du vill alltså rensa riksdagen från alla som inte är heterosexuella? Förutom det fördomsfulla i det så undrar jag på vilket sätt det skulle påverka ditt vapenägande?