Leaderboard

Den ska surfa på popularitetsvågen för 6,5 och tjäna pengar åt Hornady

Min charge master är värd sin vikt i guld! skulle inte vilja vara utan den även om jag bara laddade 20 ptr om året /Mike

Jag kan bara hålla med Hipshot, utseendet är sekundärt. Uppfödare ska avla fram en hund med rätt egenskaper. Och ska man se egenskaperna ska man kolla på unghundar, annars så ser man lika mycket hur skicklig hundtränare uppfödaren är som hundens egenskaper.

Jag kan ju tycka att om en uppfödare har fokus på hur en labbe "ska se ut" så är de i stollefacket och går bort. Det är lite det som är skälet till att vi har begreppet "jaktlabbe" idag, jaktfolket skiftade fokus och avlade på hundar som jagade och inte på vad som går hem i den groteska provcirkusen... Och när man pratar labrador så är viltspår inte en jaktmerit utan då är det A och B prov som gäller.

Ingen... hylsan baseras på en RCM (ruger compact magnum) så den kräver en bössa med standard magnum botten,den är 53mm lång för att funka i short action och den ger marginell hastighetsökning jämfört mot en 260 rem och presterar sämre än en 6.5 saum. Som vår tekniske doktor redan konstaterar så har dom uppfunnit hjulet en gång till med en annan fälg och ny profil på däcket /Mike

Ja, i kombination med en miljö som är lugn, tyst och öppen till skillnad till Älgbanans som många gånger är trång, bullrig och trängsel. Sånt påverkar naturligtvis människor i mer eller mindre omfattning. Man är förmodligen ingen god skytt om man känner sig spänd. Det enda som egentligen betyder något är vilka skott man väljer att ta, inte hur svåra skott man kan ta. För att veta var gränsen går måste man naturligtvis träna, sen när det är uträtt är det egna omdömet vid jakt som år prio 1...inte skjutskicklighet om man får svära lite i kyrkan. Vill man sitta i ett torn och bara ta rena sidoskott på stillastående Älg under 40m avstånd en vecka om året så ser jag inget fel i det om man tycker egna gränsen går just där och sedan håller sig till det. Tycker inte man ska spotta på jägare som har mediokra skytteegenslaper så länge dom håller sig innom sin förmåga, kritisera då hellre de som går över densamme för där är kritiken mer befogad. Det finns nog lika många olika ambitionsnåvåer som det finns jägare, tycker att det är lite trist med tongångar som hörs ibland att "man inte har i skogen att göra om man inte klarar guld" o.s.v. Säkethet-omdömme-ansvar räcker nog så långt.

Vi kan aldrig kravställa och verifiera mot skott på vilt under jakt, älgbanan är inte speciellt bra eftersom den är extremt statisk sett till avstånd, vinklar och fart. Det tror jag alla inser. Men det är det minst dåliga praktiskt genomförbara alternativet jag känner till. Grundproblemet är att man har beröringsskräck inför vapenutbildning och en romantiserad syn på allmogejakten som något som måste vara för alla. Därför har man ingen skjututbildning värd ens skuggan av det ordet, och därmed ställer man barnsligt låga krav. Men det är ju klart, ska vi viltvårda ihjäl viltet och fokusera på "integration" så blir det väl så här...... Jakt är som jag ser det inte för alla, det är en möjlighet för en del som orkar engagera sig en smula. T

Fick hem den här lilla killen för tre veckor sedan

Taket på plats.

Har pysslat lite och tänkte att kanske någon var intresserad. Virket är tryckt 120 X 28. Börjar från mitten. 96 cm innermått. Ena väggen med lucka för att slippa min lukt i fällan och fäll-lukt på mig... En vägg klar. Två brädor i luckorna klyvs för att något minska måttet. Det går att bryta isär lite framöver om det behövs. Lite V-form på väggarna skadar inte här. Avfångningslucka. En 45 X 70 håller luckan öppen utan att den hänger sig sned. Spikband som lagrar luckan och håller den på plats vid utlösning. En "Variabel" på plats. Rymningsskydd och trampgiller. Luckspärr. Fällan klar. Taket kommer på om några månader när regnet har dragit ur virket lite. Återstår att välja fångstplats. Korna drar räv. Sjökanten och kanalen är bra... Får fundera lite till.

Har fått för mig att jag behöver en dubbelstudsare två gånger, men snart kommit på att de är roligare än praktiska. Har sålt båda! Nu har jag en bergstutzen och den är praktisk vid pyrsh och vakjakt. Frågade varför inte Mina PH:s jag jagade buffel med i Sydafrika hade dubbelstudsare när de jagade farligt vilt,men de ville inte stå med tom bössa efter att ha sopat iväg en dubbelsmäll! Skulle inte förvåna mig om jag får för mig att jag behöver en DS igen!!!

Samma som sidelock för mig. Efter ca 300 skott så sköt den som bäst. Efter rengöring så sköt den inte lika bra så nu väntar jag på att den ska börja skjuta sämre innan jag gör rent den igen.

Mercedes eller Trabant?

Kopierar Mikes text men har en lock n load istället......

Det finns dewey-prylar till den och jag äger sådana, men jag gör rent endast under tvång då min pipa trivs bäst skitig.

Jo, men det är fler dubbelstudsare som har ett ägarproblem än det är ägare till dubbelstudsare som har samskjutningsproblem...... Det är kanske inget för alla, men alla borde i alla fall prova. Det är - om inte annat - ytterst lärorikt. /T

Idag blev det burgare i ”smash burger” stuk för den som vet vad det är. Till det rostade Friscobrön á la Max och köttprodukternas heroin = kanderat bacon, so good you should not even try it once

Jo men hur hade du tänkt kvantifiera det så det går att ställa krav på förmågan i formell mening? Alla jaktlag jag har sett en eller två "eftersökskreatörer" som alla vet om att de är just exakt det. T

Intressant att en del stör sig rätt friskt på nuvarande skjutkrav när de reella problemen egentligen ligger väl så mycket på omdömmesplanet. Där hör man hör sällan någon ropa på uppstramningar trots att facit är uppenbara i de skott som avlossas mot djur. Någon som har koll på hur vi ligger till statistiskt internationellt när det gäller skadeskjutningar ? Även hur det ser ut när det gället krav på eftersök mm.

Nädå, det bidde bra, var bara nyfiken på hur du fick ihop det. Och nu vet jag.

För mig är det nästan upphetsande att se bilder på vackert hantverk. Men det var mest ett försök till humor samtidigt som jag ville berömma hantverket. Skulle nöjt mig med att göra det sistnämnda

Instämmer i det mesta PMT utom möjligen slutsatsen. Många upplever nog att dom dras utanför sin egen förmåga när dom schasas in i ett bås för att fläska på slott på skenande Älg på 80m om man tittar på skjutresultatet, ingen i vårt jaktlag väljer att skjuta på en oskadd Älg under sådana förhållanden i skogen. Antingen får man som du säger acceptera att man inte har kapacitet för sådana skott och hålla sig till en lägre ambitionsnivå det eller träna mera. Inget av valen är väl egentligen fel. Jag är själv en riktigt usel skytt på Älgbanan, behöver oftast runt 48 skott för att klara godkänt. Jag vet var det beror på och anpassar mitt skytte i skogen efter min förmåga, tycker själv jag varken är oansvarig som jägare eller en säkerhetsrisk trots högst mediokra resultat på löpälg och jag är ganska övertygad att samtliga i jaktlaget där jag jagar skulle kunna skriva under på det. När det gäller skotträdsla så upplever jag att det är lite omvända världen, ge fan i att skjuta från ett bås som skickar tyckvågen i ansiktet för det är iaf bara kontraproduktivt. Träna mera på hagel mot lerduva och med studsade under jaktlinande förhållanden sittandes på ryggsäck, stöd mot träd, tonkant eller fristående mot A4 mål på vallen från olika avstånd har jag upplevt tillföra mycket mera än fortsätta blåköra på löpälg.

Läckert arbete

Jag håller inte med dig i det här. Vi köpte vår andra labbe från en av Sveriges absolut största uppfödare. Vi hade inga meriter att komma med alls, jagade inte ens då. Det var ändå inga problem att bli uppsatt på listan. Hon körde turordning efter när man kontaktat henne. För övrigt så är ju en svart pointer det vackraste man kan jaga över efter röda settrar så det är väl inte så konstigt att de vill att sina hundar ska se ut så.

Jag kommer konsultera min gamla uppfödare Anna / Kennel Hackihäl när det är dags , Vet inte om hon är aktiv men hon har samma syn som jag på hur en Jaktlabb ska vara och se ut. Det jobbigaste är " kändis uppfödare " så om du inte känner den och den + att du måste frottera dig på godsjakter för att möjligen komma upp på väntelistan, och det för en " jaktlab" som ser ut som en svart pointer Jag har inte ork att ägna mig åt " jaktAgility " Mina labbar får jaga Sjöfågel i ytterskärgården. / P

För att det är för enkelt. Puttar du ut figuren till 110-120m motsvarar det en ring i tavlan, dvs godkänd är du om du kan hålla dig innanför 4an. Vilket borde vara en minimikrav på skjutskickligheten för att släppas lös i skogen. Men ställer du det kravet kommer folk att gnälla på att träffområdet i verkligheten är mycket större, vilket det ju är. Så öka avståndet..... Med tanke på hur upprörda vissa blev för att man ändrade älgfiguren nyligen så hade en enklare utrensning i jägarkåren nog varit en fördel....... Folk kommer till banan, skjuter 10 serier, får ihop 3 bronsrundor och är "godkända". Har vi lite otur åker de till banan två-tre-fyra gånger för att släpa ihop sina serier. Att skjuta 100-150 skott på banan är ju skitbra, men resultatet är 3 bronsserier så borde man kanske samla frimärken istället. För då kan man verkligen inte skjuta....... Och bör inte prova att göra det mot levande djur heller på avstånd längre än en slaktmask klarar av. T

Nej, det ska hänga ihop med att mynningsladdare - om de är gamla nog - är licensfria. Ett visst förbund ska visst i tidig forntid ha varit mycket principfasta i att jakt under inga omständigheter fick bedrivas med vapen utan licens. Lite som att samma förbund drev salongsbössorna till förbud för att grabbarna i byn påstods skjuta träade fasaner på ett specifikt skånskt gods med 22or som var utom licenssystemets räckvidd. Därav licensen på ammunitionen som fanns under många många år...... T

Jag gissar att det har att göra med att det inte fanns någon som förde talan för svartkrutet någon gång i forntiden när reglerna skrevs.

Exakt varför låter jag vara osagt men en anledning kan ju varit för att sålla ut i myndigheters ögon undermåliga föråldrade vapen. Såvitt jag vet är det tillåtet i våra nordiska grannländer? Sedan så ja, Polisen har ju misslyckas rätt rejält när vi befarar trubbel fast inget brott har begåtts..

Delvis men även för att den blir lite mer "mellan händerna" då. /T

Du anar inte vad min advokat hade kunnat göra med sex månader utan bössor..... T

Kyckling i currysås och ris idag, inmundigad till de förföriska dofterna av en älgfransyska i ugnen som ska transformeras till en "knul" att ätas på en liten tillställning i hägnet på lördag.

Tja, jag hade välkomnat den utredningen. Och jag hade fört sånt liv om det att den polismannen och åklagarens karriärer knappast hade gynnats. Och inte minst - segern hade varit stensäker. T

Knaek og braek!

Har vi kommit fram till vilken stans TS måste stå i?

fin som f-n

Plantera sticklingar av svart vinbär i kanterna.. komplettera med några aronia buskar..vresros..... Har du rönn och ek så spara på dem. Jag hade nog satt gran i några små grupper i kanten och tuktat dem hårt...de blir bra gömställen för viltet. Hallon och rallarros brukar komma automatiskt på huggna ytor.. Rallarosen får gärna täckas med lite ris.. då äter djuren bara toppen och de spirar upp på nytt fort. Gödslar du i ett hörn så kan du få nässlor som lockar fjärilar..larver och fåglar. Havre kan du strö på våren och de växer nästan på vilket underlag som helst.. Kapat sly använder du till hargolv, rishögar till smådjur.. Strör du spannmål i rishögen så drar det sork som i sin tur lockar räv.. och ugglor.. Personligen hade jag fixat en rävåtel.. och skjutit räv.. grävling..mård..mink..iller och kråkfåglar.. det gör gott för viltet!

Och här kom halmgubben...... Nåväl, jag har en skvätt bensin och en tändare, så jag plockar upp handsken. Nu har jag inte sagt att skjutkäppen är värdelös i skogen generellt sett, jag använder en slik ofta. Men den är värdelös vid rörliga skott i 99 fall av hundra. Liksom ganska många andra former av stöd. Därtill flyttar stöd din träffpunkt - mer eller mindre beroende på stöd, vapen, skjutställning och hur pass man hänger på stödet. Därmed inte sagt att man inte ska använda stöd när möjligheten ges vid jakt, men det är inte krav för att ta ett säkert skott på vilt. Och det är inte automagiskt en fördel. En skjutinstruktör ser elevens förutsättningar och leder eleven dit eleven kan fås att nå, för det är så här: skytte kan inte läras ut, bara läras in. En bra instruktör leder skytten, han lär inte ut. Att kopiera andras skjutstil slaviskt är vanligen rätt korkat, däremot kan man sno detaljer eller delmoment. Och det finns ett par generella sanningar: Ingen armsving Ryck inte utan krama Och några till...... Så jo - klarar man inte av kravet som är tre serier med fyra träff i träffområdet (vilket är kravet för examen vill jag minnas) då kan man inte skjuta. Då är skjuttekniken kass. Så pass kass att det är frågan om man ens ska överväga skott på vilt med skjutkäppen...... För problemet är inte skjutkäppen eller dämparen eller kickstoppen, problemet är kass skjutteknik. Inget annat. Kan du skjuta är de riktigt bra hjälpmedel. Ska du lära dig eller träna ditt skytte - då är de inte bara värdelösa, de är direkt kontraproduktiva sett till att man borde lära sig en bra grundteknik först främst. Jag vet att det är som att svära i kyrkan att klaga på folks hundar eller deras skytte, men faktum är: 2/3 av Sveriges jägare är komplett värdelösa skyttar..... Så länge de skjuter inom sin begränsade förmåga må det ju vara frid och fröjd. Men det är vad som definierar en ansvarsfull jägare, INTE en god skytt. Skadeskjutningarna beror på dåligt omdöme och kasst skytte, inte brist på stöd. Som stora stygga förbundet säger - svenska jägare är inga jävla tävlingsskyttar. Nej, det kan ta mig fan alla se som ser hur folk gnetar serie efter serie efter serie i hopp om att det ska slumpa in en eller annan bronsserie med tiden....... Om jag kan få en späd kvinna med en matchvikt på 45-50kg och ett uns över 1,55 m öh att prestera ett silver med några seriers instruktion med en standard Sako75 i 308 eller min egen Sauer (då är kolvarna som regel för stora) utan käppar, dämpare, kickstopp eller vad det nu vare för gizmos så borde ta mig fan alla med mer kroppsmassa och muskelstyrka kunna det med. Som någon skrev - är det inte regelbundet 20or är det tecken på att man gjort något fel. Litet fel - en fyra, stort fel - en bom. Så jo - skjutkäppen på älgbanan är för folk som inte kan skjuta, eller lider av någon muskelsjukdom...... Det är sant i resten av världen med, inte bara i Sverige. Fast här alla har en rättighet att kunnna fast de inte kan..... Jag tror det är det absolut största problemet, att man måste erkänna att man inte kan för att kunna lära sig. Att påpeka att någon inte kan är förmodligen det fulaste man kan göra i dagens Sverige, i synnerhet till en man. Kvinnor har som regel en betydligt öppnare attityd...... T

Snyggt arbete!

Knivbilder av erotisk natur: love it! Varmt välkommen, DrKeller

Snygga alster, både kniven och slidan.

Sa ju de!

It's me or the bloody dog!

Nu vet jag inte om jag ska skatta eller gråta. Men det här är värdigt att komma ur Gustav Fridolins mun....... Men du tar tillbaka det ovan..... I en sund grundtekník är "små skillnader" som regel inget som stör när man har så pass gott om tid som man har på älgbanan. Anlägget är viktigt - ja, men det räddar inet en fetfel fotposition. Eller felaktig framförhållning. Men frågan är om man kan göra en "liten" justering om man har en fetfel fotposition. Jag tror inte det. Och även om man gör den kommer den inte att rätta till ngt..... Det finns skjutställningar som är extremt fel eller kanske förr ineffektiva i det att det bara försvårar för skytten. Men vad som är optimalt för en skytt är precis som du säger rätt öppet. Men det sitter inte bara i fötterna, det sitter i axlarna, höfterna, anlägget ...... Checklistor är "si-så-där" - jag kan självvackert erkänna att jag har en "shoot mode" som bygger på en del checklista och en del mentalt fokus. Checklistan är mest en fråga om - kan jag röra mig, kan jag inte det får jag byta kläder. Den mentala delen bygger mer på att jag fokuserar, och fokuserar stenhårt på det jag gör. När jag lyfter bössan är så i nuet att den stör mig kommer att utplånas från jordens yta. Men det är nu inte på den här nivån vi är här. Nu funkar det inte..... Då är detta bara meningslös överkurs. Fråga 1 - ska skytten lära sig skjuta eller ska skytten klara av det rätt tramsiga älgprovet? Fråga 2 - hur kan träning om den sker på fel sätt gynna skyttet? /T

Ok, så först måste man lära in fel. För att sedan lära om och lära in rätt..... Du hatar nybörjare, eller hur? Bara för att det finns en flock förledda som på fullaste allvar tror att skjutkäpp, rekylbroms, ljuddämpare etc faktiskt gör "det lättare" när det i själva verket formligen vrålar ut "skitkass skjutteknik! ". Och frälsta som man är vill man att alla andra med borde använda dessa gizmos med en närmast religiös iver. Jag tycker det vore enklare om de frälsta istället insåg att de inte kan skjuta, för då hade de haft ett incitament att lära sig...... Men som sagt - svenska jägare är inga jävla tävlingsskyttar. Nej, men det hade banne mig inte gjort ont om de försökte..... T

Nu är räven inte långt borta. Lade ut en bäverskrott bakom fällan i onsdags och i lördags var den....totalt försvunnen.... Igår blev det ny dragåtel, den här gången rejält fastsatt.