Jag förstår inte hur ett pistolgrepp skulle vara ett prerekvisit för att avfyra utan stöd mot axeln? Det går alldeles utmärkt med en spikrak m/96 - faktiskt tom bättre än med pistolgrepp.
Vidare så ska man vara extremt försiktig med uttrycket "kolvar av teleskopisk typ", eftersom många handläggare anser att en justerbar bakkappa som på Grodås, KKC m.fl. är just "en teleskopisk kolv"... När det gäller vikbar kolv så har jag haft det på toppfågelbössan (cylinderrepeter) i många år eftersom det är ett jaktligt måste med 70 cm pipa och ljuddämpare - på skjutbanan är det inga problem, men i skogen kan man verkligen inte hantera nästan 140 cm vapen på ett rimligt vis utan att kunna korta det.
Även om jag kan ha en viss förståelse för den självpåtagna tagelskjortan så känns även via datorn en frän lukt av fördomar, konservativism och teknikfientlighet: det som inte jag/far/farfar använder/använde ska ingen annan jävel heller använda, för det är "inte jaktligt motiverat".
Att begreppet "kolv" - som ju är bara bakre delen - används istället för "stock" kanske också speglar graden av faktisk vapenkunskap hos era sakkunniga? Hur man skulle kunna få kolven att omsluta pipan ens på en bullpup övergår mitt förstånd...
Även en Husqvarna 1640 i originalskick är inte "jaktligt motiverad", man kan faktiskt springa ifatt viltet och slå ihjäl det med en sten - det funkade för farfars farfars farfar.
-- Mats