Går ett par olika tankar genom huvudet. Tar gärna det på rätt sätt, bara, jag skriver i all välmening nu när du frågar.
Om din hund har blivit avvaktande på gris hade jag inte tagit den som enda hund på en rejält stor galt som uppenbarligen hade gott om spring i sig. Risken är att hon antigen kommer tillbaka till dig för stöd med en assur bjässe i hasarna eller, vilket är än mer sannolikt, att hon släpper och/eller stöter grisen vid kontakt och eftersöket blir försvårat. Och i så fall förmodligen rejält försvårat. Jag har erfarit hur mentalt påfrestande stora galtar är även för erfarna hundar. Det måste man ta hänsyn till när man väljer hund. Detta lirar lite med Efalks kommentar ovan. Har man en gris som springer, så måste man ha en pålitlig ställare med. Det finns inget annat sätt att få stopp på det såvida man inte lyckas med en förhållsskytt vilket ju är vanskligt som bäst.
Vad gäller släppet som du frågar om: Jag hade inte släppt i det läget. Jag går mycket med en spårhund, bara på skadat vilt och ofta på gris. Och ofta i dubbelekipage. Har vi inte hittat minsta tecken på träff (nu vet jag inget om huruvida grisen tecknade i skottet eller så?, om ni hittade kulnedslag eller liknande) på en kilometer hade jag förklarat bom där (såvida du som förare inte vet 100% från hundens beteende att hon spårar skadat) och släppt det, alternativt spårat vidare tills jag var helt säker det var bom, fick kontakt, eller liknande. Fast då vill jag nog ha en annan hund på det. Att frisöka med en hund som jagar friskt i det läget tror jag är att bjuda in till jakt på vad som helst. Och åter igen - hade hon ställt den?
Det låter som att hon gjorde ett bra spårjobb. Lite beroende på hennes erfarenhet av skottplatsundersökningar är det ju bara du som kan avgöra om hon tog rätt spår. Det är också bara du som kan läsa av om hon spårar ett skadat eller ett friskt.
Att dubbelkolla spåret med andra hundar i det läget som ni gjorde at seriöst, vilket är bra. Även tollaren verkar ha gjort ett bra spårjobb och att det spårades förbi slutpunkten för Essas spår är bra och nödvändigt skulle jag säga för att ge dubbelkollen ett verkligt värde. Då vet man att det spåras djuret, och inte er, inte Essa. Likaså med tollarna ställer jag mig lite frågande till om de hade kunnat få fast grisen om de fått kontakt. Givet att de inte är ställare som fixar det, så är det dock bra om de hade hittat blod eller något. Då hade det bästa varit att ringa in en dunderställare och sedan fortsätta.
Att ni kom fram till bom är inte så konstigt tycker jag förutsatt att grisen inte tecknade i skottet. Dock vill jag verkligen betona vikten av att ha rätt ställare på ett rörligt och skadat vildsvin.
Sedan är det ju följande frågeställning som dyker upp: De fick inget annat ekipage. Ska man gå på det ändå, trots risken att man inte får stopp på det? För vad är alternativen? Jo - det ligger dött, eller det stöts, eller det konstateras bom. Det första är ju toppen. Det andra är väl ändå bättre än att skita i att gå på söket alls. Då får man ligga på tills man hittar ett lämpligt ekipage. Jag har gjort flera sådana sök, om än motvilligt. Ett t ex på just en skitarg och väldigt stor gris. Men man visste inte riktigt vad det var (trafik). När jag väl spårade och upptäckte vad det var, bröt jag och såg till att det kom dit bättre lämpade hundar. Blev bra det också. Ett annat exempel är där jag har förstått att detta spårar jag inte ikapp.
Hemläxa för dig då: Säg åt laget att se för !!! till att de har lämpligt ekipage att ringa till INNAN de går ut. Under förutsättningarna har du gjort ett bra jobb, tycker jag.