Då så åter från en förhandling,
att sammanblanda ett rejält tveksamt eventuellt klandervärt agerande med en diskurs om allmänna förutsättningar, krav och andra frågor på samma ämne är ett klassiskt politiskt drag för att skapa dragkraft åt sin ståndpunkt, att förta en meningsmotståndare en grund att stå på och är samtidigt ett sätt att konsekvent kunna säga, det här duger inte, kan inte tillåtas, vi kräver hårdare tag, hårdare regler, mer tagelsjortor åt folket och kanske lite mer autoflaggelering för att straffa en grupp för en individs tillkortakommanden.
Du kan föra in exakt vilket samhälleligt oönskat exempel som helst i din argumentation och driva den vidare.
Åldringsrånare, det daltas för mycket med dem och för få utvisas
Våldtäktsmän, för få döms och utvisas
Män som slår kvinnor och barn, för få döms och utvisas
Osv, osv.
Poängen är att det inte ens är en verklig eller trevlig diskurs att ha, en jag hoppas att jag rätt tydligt markerat att jag inte avser att delta i.
Så med det sagt, hur vill du utveckla dem mänskliga förmågan till perception och urskiljning, samt vidare hur vill du att alla jägare skall erhålla den förmågan??
Det är ju där frågan och "felet" ligger, vår hjärna hjälper oss mer eller mindre varje dag att lägga ihop bilder, synintryck jmfr med vad vi är vana vid och vad vi förväntar oss.
Då få förväntar sig att se en varg, under jakt i Skåne ( läs ingen, o varje fall inte sommartid) är det räv eller hund kvar att välja mellan och då hund inte rör sig som en varg utan vargen rör sig mer som en räv så kan en hjärna som är öppen för den hjälp vi alltid har eller genom förhöjda förväntningar, trötthet eller droger berätta att du "ser" en räv trots att det är rätt uppenbart att så inte är fallet "se" en räv och den är det ok att skjuta under jakt.
Detta med felaktig perception, eller förljugen perception är svårt,
titta lite på detta med vittnespsykologi,
För att bygga vidare på detta, ovanstående kanske var för tråkig att titta på, denna nedan är kort.
För dem av er som har sett nr 2, avslöja den inte i tråden. Sen kan de som är ärliga mot sig själva redovisa sina resultat.
Min poäng är att så länge vi har en hjärna med mentala processer och en peception som inte säkert återspeglar ett verkligt skeende så kommer fel att begås vid jakt och vid alla former av rörelser, processer mm.
/C