Tänka nytt och stort är nog tvunget, t.ex ha foderplatser där grisarna kan ha lugn, och sedan skyddsjaga hårt vid de grödor som är i riskzonen. Här kan jag tänka mig Älgskötselområdena kommer ha en nyckelposition med samordningen med att få till en effektiv jakt över ett stort område, då de redan har kontakten med alla jaktlag och kan samordna det hela. Detta ställer höga krav på styrelsen i Älgskötselområdena, men klarar de att samordna älgjakten så klarar de säker av grisarna också.
Man blir nog tvungen och skriva in i kontrakten om att viltskadorna skall hållas på en rimlig nivå, och då får de jaktlag som inte själva vill skyddsjaga sköta det på annat vis. Missköts det så är det skäl till att säga upp kontraktet. Jag tror det är bäst att skyddsjakten sköts av det jaktlag som är jaktarrendator, för det är lätt att det blir kontroverser annars. Arrendepriserna kommer kanske att sjukna, men om jag skulle arrendera ut jakten på vår mark vill jag hellre ha en jaktarrendator som sköter det snyggt än traktens högsta arrendepris.
Mvh Jan-Erik