Leaderboard

100 björnar får fällas i Jämtlands län i år. Bådar för aktivitet både på fritid och i jobbet (en del björnhundar är ju inte så rädd om sig i sin kontakt med nalle...och då brukar de dyka upp på jobbet) ??‍⚕️ Men imorrn har jag kompledigt. Då blir det ut och lufta grållen. Ffa träning på älg. Men nån nalle kan ju dyka upp, så bössan är med. Remmyn levererar bra med Gameking som vanligt vid koll idag, efter skruvning på siktet från övningsammo-inskjutningen (358 win Sierra Gameking 225 gn Vo 732 m/s, 4-skottare @80m). Känns betryggande ? Akka har fattat vad som är på G, och har gått in i 'jakt-mode' ??

I enkelhet: A VT har en som redigerar texterna de får in vilket slipar ner en del kanter rent generellt. Jag har på skoj försökt smyga in ett könsord i en artikel i snart 10 år. Utan att lyckas..... B då jag inte är överdrivet förtjust i att skriva evighets långa drapor på forum så föredrar jag "kort & koncist" långt före "textmässig onani" och "socialt glidmedel" eller att jag upprepar mig i evigheters evighet. En artikel är en text, en berättelse - som ska läsas i lugn och ro. Ett inlägg ska vara som en order till skyttepluton: klar, koncis och ytterst begränsat möjlig till tolkningar. C en artikel är en envägskommunikation som ska stå för sig själv. Och jag utgår inte från att man läst VT sedan 1900-frös-ihjäl. På ett forum är det tvåvägskommunikation, man bör ha läst hela tråden innan man läser mitt inlägg OCH jag utgår iskallt från att man söker först och frågar sedan. D det händer, dock ganska sällan - typ aldrig, att jag hemfaller åt en smula ironi och sarkastisk humor. Det är dock inget framträdande drag i vare sig mina texter eller min person.... E jag häckar inte här för att knulla, jag häckar här för ni ska förstå ngt lite om hagelpangar. Det förstnämnda finns det långt bättre lämpade forum för än detta..... Rent upplysningsvis om ni nu missat det. Så det är egentligen ingen skillnad, jag skalar bara av allt jag kan för att jag är en smula arbetsmässigt ekonomiskt optimerande (en vacker omskrivning för jag är jävligt lat) och hemfaller åt en smula ironisk humor. Take it or leave it, jag ändrar mig inte..... Jag är nämligen långt mer envis och egensinnig än jag är lat. Och jag är som sagt snudd på kriminellt lat.... You get the picture? /T

Kantarellsmörgåsar med Wästerbottenost

Tackar! Det är en basset artésien normand. Har än så länge fokuserat på spårträning och skogsvana, så rätt oprövad alltså. Slänger upp några bilder.

Hej på er Jag tror och hoppas att denna bock kan ge en bronspeng. Hjälp mig om jag tänker/tror fel. En timme efter kok så vägde helskallen 536 gram. Ett halvt dygn senare väger den 512 gram. Som jag förstått det så kommer den rasa i vikt de första dagarna för att sedan stabilisera sig och knappt tappa alls längre efter ca. två veckor. Stämmer det? Jag läste att man kan räkna med att skallen tappar i vikt enligt följande: * Torkad ett dygn så tappar den ytterligare 10-12% * Den tappar ca. 14% från nykokt. Dessa siffror stämmer i alla fall mot varandra. I så fall. 536 x 0,86 = 461 461-90 = 371 ( -90 för helskalle) 371 x 0,23 = 85,3 85,3 poäng Stånglängd är ca. 24 cm på båda. 12 poäng Lite klent utlägg dock. ca. 9,5 cm. Lär nog saknas någon cm för 4 poäng och det stämmer att det krävs 45-75% av stånglängden. 2 poäng Skönhet, pärling och rosor bör väl ge 3 poäng vardera?? Taggspetsar 1 poäng Tillägg ger jag mig själv 2 av 5 poäng. Fräck som jag är. Totalt enligt mina beräkningar 111,3 poäng och bör då räcka till brons. Avdrag. Får den avdrag för att en av taggarna är avbruten i spetsen? Problemet är att jag inte är säker på att uppgifterna jag läst mig till stämmer. Vore tacksam om någon som kan detta, dubbelkollar mig. Det vore ju kul om den fick en medalj. Min första på rådjur i så fall. Mvh John

Du har alltså inte tränat alls, eller minimalt på skyttet? I såna fall kan du nog räkna med att det kan bli svårt att klara skjutprovet på första gången. Stillaståendet går nog hyfsat, men sen repetering och skott på löpälgen lär bli svårt för så fort du avlossat det stillastående skottet åker ju älgfiguren iväg och skott 2 måste komma innan den stannar i andra änden av banan.

I och med behovsaspekten för innehav gäller även redskap för målskytte, så är det både omöjligt att äga alla rariteter man skulle vilja ha och att inom rimlig tid byta allteftersom man vill experimentera. Lite där hamnar Colt Python som inte ser lika häftig ut som en "förädlad" S&W. In the Land of the free där vapeninnehav inte är stigmatiserat in absurdum, så är prisutvecklingen på Python heeelt annan än här. Jag har skjutit med både S&W, Colt Python och Manuhrin (och har faktiskt en 686 snubby, som givetvis är en utmaning för nationellt pistolskytte). Jag skulle valt en Python mycket pga historik, konstruktion och hantverket. Hade jag dock varit fast besluten att jaga SM-titlar osv så hade jag sagt Manurhin!

Python verkar ha blivit poppis senaste året då priserna på auktionerna gått upp rätt rejält. De jag sett har sålts för 10-14’ men går säkert att hitta för någon tusenlapp mindre med lite tur. Polarn köpte en nyligen för 12’ om jag minns rätt. En annan polare i klubben har en trimmad 686 med Nilkolv och måste säga att det blev ett himla lyft både m.a.p. DA-trycket och ergonomin. Skulle inte vara några problem att prestera med DA med den. En ”fördel” med 686/(586!?) i min värld att de kan man trimma och experimentera lite med då de ändå är själlösa massproducerade skjutdon medan en Python är ett hantverk som iaf. jag vilja hålla original. Själv är jag jäkligt sugen på en ’pinned & recessed’ S&W 29 med 4”-pipa.

Tack för välkomnandena! Bor några mil norr om Uppsala.

Måste slå ett slag för just 586:an emedan jag själv har en sån och vi trivs fantastiskt bra ihop. Dock skjuter jag bara SA, även i fält och Mil. snabb.

Har du möjlighet att kallröka ska du röka lite Västerbottenost så du kan ta det till en nivå till? Den sitter dessutom som en fläskläpp till kräftskivan.

Gottegris ?

Jo det är det.... Du kan nämligen bara ha en form på ditt patronläge i taget. Ska du ha ett annat får du brotcha eller byta pipa.... Dynamiska patronlägen är inget vi vill ha. Och det behövs verkligen inte.... Att munnens mått ändrats är en historisk förklaring - inget man i grunden behöver bry så mycket om om man nu inte skjuter med farfarsfars lager av gamla puppor.... Som han ärvde av sin svärfar i sin tur. Dagens patroner är extremt hysteriskt mycket bättre än det som fanns 1930. Toppprestandan är ungefär det samma, men dagens "skitpuppor" skulle med 30-talets norm kallas "premium". Nu fattar ni vad en skitpuppa då presterade.... Då fick man hjälpa patronen med alla till buds stående medel. Därav idiotchokningen man hade förr - ville man sin hare fick man göra vad man kunde för att ihop haglen även på 20-25 m. De var inte duktigare skyttar förr - de hade som regel riktigt usla puppor som krävde extrem choke även på högst modesta håll. Lite tillspetsat: den tillverkare i dag som ligger på "trånga mått" har därmed gjort ett val att göra så - utifrån vad man antar att kunderna kommer att skjuta med. Trånga lägen med kort kon -> kunden skjuter med slaskammunition....... Korrekta patronlägen -> kunden är lite mer kvalitetsmedveten, och får därmed bättre prestanda pga bättre puppor och pipor som klarar av leverera den prestanda puppan innehåller. Det är också förklaringen till varför öststatsvapen hade "gamla" patronlägen långt in mot slutet på 90-talet även de var "modernt långa". De hade inte lyft sin ammunitionsproduktion till modern standard förrän strax innan sekelskiftet. Så jo, det är tre mått. Jag utgår från CIP, den som utgår från SAAMI må gärna göra det. Skillnaderna är mycket små (typ 5-6 år efter CIP) men man ska ha i minnet att SAAMI är en sammanslutning av producenter, och deras överenskommelser är en smula dynamiska över tid. Man tenderar att ta hänsyn till de större tillverkarnas "behov" för än att man ser till teknikutvecklingen och fysiken. Under rätt många år var SAAMI i princip Winchesters utvecklingsavdelning sett till hagelstandarderna..... Win dominerade SAAMI totalt. Därav att SAAMI generellt sett alltid ligger lägre än CIP sett till prestanda. Och tar därmed till sig nyutveckling långsammare om de inte piskas till utveckling. SAAMI var ju först med att standardisera stålhagel, men det var för att USA införde blyförbud i en del våtmarker. CIP är ett standardiseringsinstitut - de bestämmer vad som gäller. Som producent får du välja mellan att följa eller inte sälja.... När ngn hittar på ngt som flyttar gränsen går de till CIP som testar var gränserna går. Och sätter standarden. Den som inte vill uppgradera må slippa göra det, men marknadskrafterna gör sitt, och CIP skiter högaktningsfullt i om du konkar eller inte. Vilket är helt korrekt. Man kan aldrig och ska aldrig hindra utveckling. Ergo: jag följer CIP. T

Då var det nog inte dom , får kolla i skåpet ?

Dillkött på vildsvin. ?

Långsamma buktande drev är ju världens bästa jakt ? Välkommen till oss