Hej,
för det första så är det stor skillnad på effekt beroende på vilket vilt vi jagar. Min jaktliga mentor sköt stora mängder rådjur med en 6.5x55, hans laddning för vaktjakt var en 85 grains Sierra varmint i nästan 1000 m/s. Han upplevde i princip aldrig att rådjuren tog ett enda steg efter skottet, eller att han fick genomskott.
Även mindre vilt går ganska enkelt att få på plats men ju större viltet blir desto mindre imponerat verkar det vara av hög hastighet och kulor som splittras.
Jag började jaga med 308 win 1985, då änvände jag mig av 180 grains Partition i 800 m/s som funkade bra till älg och rådjur. I vissa lägen gav den rätt kraftig köttförstöring men på det stora hela funkade den rätt OK. Eftersom jag var pigg på att prova olika kalibrar och kulor vid den här tiden så blev det ganska snabbt så att jag använde antingen 9.3x62 eller 375 H&H till älgjakten och en 6.5x55 till rådjur och mindre vilt. 308:an användes mest till de jakter där både rådjur och älg kunde bli aktuella.
Den skillnaden jag upplever mellan 308 win och 9.3x62/375 H&H är framför allt att viltet markerar träff mycket tydligare med 9.3x62/375 än vad de g med 308 win. En travande älg ”snubblar” ofta till innan den fortsätter om du träffar med en grövre kaliber men med en klenare kaliber så travar den ofta på som om inget hänt för att 20-50m längre fram gå omkull. Jag upplevde aldrig några avgörande skillnader i flyktsträcka, utan en älg som träffats i lungorna gick allt emellan 0-100m i princip oberoende av kalibern.
Däremot upplevde jag ingen större skillnad i vare sig effekt eller flyktsträcka mellan kalibrar som 6.5x55, 7-08 Improved, 308win.eller 30-06. Däremot så började mitt intresse för olika kulor och hur de uppför sig i viltet att vakna, tidigare hade jag bara varit intresserad av att hitta laddningar som var så snabba som möjligt med hög precision. Under åren som följde provade jag rätt många olika kulor i framför allt min 308 win, det var allt från 185 grains Mega till 150 grains Ballistic Tip. Efter ganska mycket exprimenterande kom jag fram till att om jag laddade två olika 150 grains kulor så var jag ganska välrustad, jag laddade då en 150 grains BT till framförallt rådjur och småvilt och en 150 grains Barnes X till älg (och de första vildsvinen). I takt med att det kom nya kulor på marknaden så utvecklade jag istället laddningar med en bondad 150 grainare och en XLC som så småningom ersattes av en TSX. Eftersom TSX både öppnar tidigare och ger en större expanderad diameter så har jag uppfattningen att den är betydligt effektivare än vad tidigare generationer av Barnes kulor varit, därför har jag numera nästan alltid en 150 grains TSX i min 308 win.
För drygt 10 år sedan fick jag för mig att jag skulle testa magnumpatronernas förträfflighet, i detta syfte beställdes det en 300 win mag från Hr Eliasson. Bössan var byggd på en rem 700 med syntetkolv från McMillan och hela baletten... Bössan var trevlig och sköt ruggigt bra, jag provade olika kulor ifrån 165 grain och upp till 200 grain och visst dog de vilt jag fick framför pipan på ett övertygande sätt men det fanns en del olägenheter med kalibern. Det förekom ganska ofta att rådjuren hade sprängda mellangjärden även fast träffen satt precis bakom bogen, dessutom var den givetvis inte lika bekväm att skjuta som min 308 win. Eftersom jag inte upplevde att effekten på vilt som älg eller vildsvin var avgjord bättre än med 308 win och sämre än med 9.3x62 så användes bössan alltmer sällan. När 300 wsm kom ut på marknaden så införskaffades en sådan pipa istället till min R-93 för de fallen där långhållsegenskaperna hos en 300 mag skulle komma väl till pass. Kontentan avmin erfarenhet med 300 magnum är att de inte ger en speciellt mycket bättre effekt än mer ”normala” klass 1 patroner trots att utgångshastigheten är uppemot 100 m/s högre, fördelen ligger istället i att kulbanan blir lite flackare men framför allt i att de ger bra effekt även på längre håll.
Precis som Micke konstaterat så dör vilt av två olika anledningar, antingen så skadas CNS (centrala nervsystemet) permanent eller också så kan viltet dö av ett snabbt blodtrycksfall. Sist vi diskuterade detta så insåg jag att Micke har mycket bättre koll på det exakta medicinska förloppet än vad jag har varför jag låter det vara.
Kontentan är att om man bortser från träffar i CNS där kalibern är av underordnad betydelse så är den avgörande faktorn för hur snabbt döden inträffar den permanenta sårskadan storlek, utseende och placering. Visst påverkas flyktsträckan av hur stressat djuret är i skottögonblicket och förvisso kan en träff i den omedelbara närheten av ryggrad eller halskotpelaren slå viltet till marken men det är ändå den permanenta sårskadan utformning som bestämmer hur snabbt djuret dör.
Om jag skall försöka sammanfatta mina egna erfarenheter så skulle jag säga att:
Den största skillnaden inom en given kaliber får man genom att välja kulor med olika konstruktion. Här har man möjlighet att få helt olika effekt baserat på vilken kula man väljer, antingen väljer man en kula som likt Mickes favoriter avger en massa sekundärprojektiler eller också väljer man en TSX eller alla de otaliga varianterna där emellan.
Att byta kulvikt ger däremot väldigt liten skillnad i effekt i viltet, däremot kan det ge stor skillnad när det gäller kulbana.
Att välja en patron med en för kalibern stor utgångshastighet ger framför allt fördelar på längre håll (över 200m) där både den lite flackare kulbanan och den lite bättre effekten ger utdelning. På typiska skjutavstånd för den svenska älgjakten ger det dock en ganska liten fördel med hög hastighet men med rätt kulor är det inte heller någon större nackdel med hög hastighet till det lite större klövviltet. När det gäller flyktsträckor eller skottecken så har jag inte kunnat se några avgörande skillnader mellan en fulladdad 300 Win Mag och en likaledes fulladdad 308 win.
För att få en tydlig ökning av effekten så måste man öka kalibern markant, jag pratar inte om små skillnader utan om lite mer rejäla ökningar av kalibern. Om du har en 308/30-06 och vill ha mer effekt så bör du i vart fall gå upp till 9.3/375 för att se någon tydlig skillnad i effekt.
Jag har alldeles för liten erfarenhet av bygelrepetrar och deras kalibrar för att med säkerhet uttala mig om dessa. Eftersom jag vill ha möjlighet att skjuta på lite längre håll så är det inte troligt att jag kommer att skaffa mig erfarenhet av dessa. För den typen av jakt där byglar skulle vara fördelaktiga väljer jag utan tvekan at beväpna mig med en liten dubbelstudsare.
Vänligen
Henrik