Det mest skrämmande med Jarlås debattinlägg är att det helt saknar självkritik/insikt.
Kan det möjligtvis vara så att det var något i handläggandet av Lillhärdalsärendet som utlöste det förändrade debattklimat han hänvisar till? Kan det vara så att den som var det minsta lilla insatt i ärendet (Eller i efterhand läst FUP/Dom) saknade en proportionalitetsbedömning mellan lidande som åsamkas (Tex genom utdragna vapenbeslag) och den nytta för undersökning sagda åtgärd medför, Och hur välbedömd har sannolikheten för fällande dom varit...
Jag är 100% övertygad om att Jarlås (och Åse) utgör ett mycket stort hot och redan allvarligt skadat gemene mans förtroende för Svensk rättsäkerhet.
Men inte ett spår av insikt eller ånger kring detta finns i hans resonemang. Nej det är fel på oss som misstror...