Terminalballistik är ett sorgligt missförstått ämnesområde, till stor del eftersom det reduceras och förenklas ner till "köttförstöring" eller möjligen "ligga-kvar-på-skottplatsen-frågor". Därtill som du märkt - eldfängt. i synnerhet som dessa båda förenklingar står i diametralt motsatta punkter. Eftersom folk i allmänhet vill ha både och plus på tok för enkla svar: Kula A bra, kula B kass. Kaliber C bra, kaliber D kass.....
Fart har stor påverkan i teminalballistikens värld - men det är mångbottnat, komplext och därför i praktiken extremt fyllt av förenklande myter.
Lägre fart och tyngre kulor ger som regel långt mer förutsägbara resultat terminalballistiskt - sedan är det för enkelt att dra slutsatser av det enskilda skottet.
Det är ingen "het potatis" men väl ett område där förenklade resonemang tenderar att bemöta fakta och fysik med rätt reflexmässigt brus.....
Min vän....
Som du mycket väl vet så har jag ett extremt litet behov av att passa in, hålla med massan eller hålla en god ton för att andra kan bli ledsna. Jag vill veta, inte tro. Och har folk fel så har folk fel - då är de bara i vägen.
Jag ser detta ur fysikerns eller ingenjörens perspektiv - det kan vara si, det kan vara så. Vad andra tycker är komplett ointressant - jag vill veta varför. Inte tro, Inte hålla folk på gott humör..... Ety jag är inte postmodernist.
/T