Leaderboard

Slutkontentan är UN micro disarmament agreement. Googla det om Ni inte har gjort det redan. Pistoler, revolvrar, halvautomatiska gevär, karbiner, pumpar etc. blir ett minne blott för folket. Jag tycker inte att stål eller tenn är samma död i som bly. Får man i sig tenn i lite högre halt så kommer det att bli njursten på köpet enligt en vän till mig som är läkare, inte fina runda stenar utan hornformade saker som måste opereras ut. Koppar är också toxiskt och nästan värre än bly. De lilla bly som jägare och skyttar släpper ut är en piss i havet jämfört med industrin som släpper ut bly i gas form och blandat i andra material för att inte nämna alla andra cancerframkallande och miljöförståndade ämnen. Det mest kostnadseffektiva hade varit att Indien, Kina, Vietnan, Bangladesh, Brasilien, Turkiet, mellan Östern, Pakistan och andra NIC-länder med mycket skitig industi utan rening hade börjat använda modern reningsteknik, tillverkningsteknik och återvinning. Att vi i Sverige satsat dyra pengar på att minska redan låga nivåer gör nästan ingenting i det globala perspektivet för utom att försämra vår konkurrenskraft. Apropå gamal Sovjet,DDR,Warszawapakten så fick vanligt folk bara äga slätborrade vapen och på nåder kunde du får äga en kombi eller dubbestudsare - förutsatt att du hade rätt stämpel partiboken eller hade närma koppling till partiet, militären eller säkerhettjänsten. Vapnen för de flesta jägare och skyttar förvarades i valv och du fick hämta ut ditt vapen vid behov. Handladdning var förbjudet och ammunition var strikt kontrollerat med antal per vapen etc. Idag i Storbritannien, Irland, Spanien så är det en gräns på myckmycket kulgevärsammunitoni och pistolammunition du får äga. I Storbritannien så får vissa kulor (tror det är helmantel) bara skickas mellan handlare. På Irland är handladdning nästan omöjligt utan du får köpa ammunition. Man kan inte anta någonting utan skyttar, jägare, vapenägare måste ständigt vara på sin vakt för att inte bli överkörda. Personligen så tycker jag det hade varit bnättre om Länsstyrelserna hade hanterat vapenlicenser, skjutvapenpass etc. Vanliga pass och Id-kort skulle skötas av folkbokföringen, dvs. Skatteverket. Polismyndigheten har tyvärr en förbless för att göra egna tolkningar och tillämpningar av lagar, regler och riktlinjer.

Självklart är det så, skytte är en hobby man brinner för. Surt som f*n att inte kunna fortsätta som vanligt men man får väl se vad det blir i framtiden. Snart kör de svenska rallyt med elbilar, vem såg det komma för 10år sedan? Jag kan ju inte skjuta fältskytte i kikarklass och gnälla över att diopterskyttarna är konservativa surkukar som inte följer med teknikutvecklingen och i nästa andetag vara likadan. Sitter man bara med knuten näve i byxfickan, gnäller på fejjan och drömmer om fornstora dagar blir man akterseglad. Det är något som händer, man behöver inte tycka om det men det går lik förbannat inte att hindra. När så många jägare glatt (och stolt) erkänner att man skiter i blyförbud på skjutbanan och tränar med blyhagel ger man miljömupparna alla argument och incitament för att driva utvecklingen ännu snabbare åt det håll vi inte vill.

Nu kommer det säkert bli som så att några kommer bli kränkta av detta, men det får gå... Jag är medveten om att problem med blyfritt kommer att uppstå och att det kommer att ställa till med för vissa både vad det gäller jakt och diverse hobbys inom skytte. Men det är som jag skrev, bara hobby... Inget livsnödvändigt. Jag själv kommer att drabbas och kommer att behöva att göra prioriteringar i detta. En fråga... Hur många tjänar pengar på skyttet och tävlingar? Hur många tävlar på internationell nivå och tjänar pengar på detta och kan verklige kalla sig proffs? Det finns sådana, men då är jag rätt säker på att de har sponsorer som står för kulorna... Men att dra till med domedagsprofetior, om att vi kommer bli av med vapnen som det görs, jämföra med Venezuela, ja det är bara löjligt i mitt tycke...

säsongens 3e dov sköts idag... jag hade 4 dov i pass... tyvärr vinklade kulan något som ni kan se på utgångshålet.. det blev till att spola ur och stänka ättika efter en rejäl putsning...

Bilderna sköts bara 1 av var och träffen satt åt höger på samtliga då kolvkammen är aningen smal.,

Om inte jag minns fel så har du själv skrivit att hon är en ”silverlabrador” vilket (som jag förstått det) betyder att man korsat in weimaraner i hyfsat modern tid för färgens skull. Den där weimaranern skulle ju även kunna förklara en del av hennes jaktliga framgångar då hon, som du beskriver henne, inte verkar jaga helt rastypiskt. Så frågan kvarstår vad hon skulle tillföra rasen? Angående vattensvans har jag också hört att det ska finnas viss hereditet men har ingen referens att komma med.

Inte svar på frågan men att avla vidare på silverlabradors tokigheter är att göra rasen en björntjänst. Förstår att du gillar din hund och oftast är det klokt att låta det stanna där. Finns gott om seriösa uppfödare som jobbar hårt för att ta bra fram apportörer (jaktliner). Allt gott

Det är stor skillnad på att vara idealist så länge det finns ett halmstrå att famla efter, när det halmstrået försvinner är det dags att bli realist om man inte ensam vill slåss mot väderkvarnar;) Att tycka sig ha rätt och att få rätt är två helt olika saker! Mike

För egen del är jag inte så bekymrad för ett blyförbud ur ett jaktligt perspektiv (utöver att min lilla kulsamling riskerar bli tämligen värdelös med den nuvarande takten av avlossade jaktskott) utan är mer bekymrad för sportskyttets framtida vara. Men verkar ju finnas en del blyfria alternativ på marknaden så hoppas och tror att marknadskrafterna kommer lösa även det problemet på ett tillräckligt bra sätt när den tiden är kommen...?

Fast jag avfärdar inget. Jag håller själv på med skytte, som hobby, och det enda man läser är gnäll och klagande, men ingen som kommer med konkreta förslag om hur utvecklingen ska gå framåt... Jag tycker bara att kommentarer och påståenden om saker och ting som eventuellt komma skall, fast inga beslut är tagna, och jämförelser med diktaturer där folk blir misshandlade och mister sina liv pga viktigare saker än hobbyskytte är väldigt löjligt. Kommer det till punkten då jag inte har har möjlighet till att utöva min hobby, då får jag börja pussla eller spela bridge, det kan också utövas långt upp i åldern...

Faktiskt ingenting. Det enda som är förbjudet enl. SäkB är stålhagel mot stålmål.

De kallas normalt för ögon. Och är som sagt ovan en rest från tiden då hanen omslöt tändhatten på mynningsladdningens tidevarv. liksom att man kan se en skulpterad valk på en del äldre hanbössor för centralantända patroner. Det är en rest från den skyddsvalk man hade bakom fängpannan. I dag är dessa saker strikt estetiska. för att hanen ska se ut som en tupp (cock). Därav att halvspänn i anglosaxiska kretsar kallas för "half cock". Eller att spänna hanen - to cock. /T

Jag vill inte tänka på eländet... Jag skyller ALLT på miljöpartister, ALLTID.

Tjena Vi har blivit med labbe under lite annorlunda omständigheter. Hon är från Silverlabrador. Denna kennel verkar inte ha något bättre anseende, vad jag förstår. Vi har inte valt vår Jackie som man brukar med hundar, utan hon har hamnat hos oss! Där är vi nu. Där jag vill hamna är: ha en fungerande apportör till duvjakt i gömsle, en stor hund man kan ha lös i skogen, en hund min fru kan träna och gå lite kurser med. Med Jackie har vi nu 8 hundar. Vi har alltså viss hundvana, men har aldrig tränat upp en apportör. Önskar tips på litteratur, kurser nära Götet, Youtube-klipp om apportträning, ja you name it! Allt från själva apporten till skottstadga kan behövas nötas lite mer, då jakten nog inte ligger främst i genetiken! Men vem vet: det kan ju bo en riktigt duktig apportör där inne...? p.

Riktigt fin! GRATTIS! Hur hunden blir beror mest på föraren anser jag. Oavsett kennel. Å här har det ju blivit riktigt bra!!!sen är det klart att man har sina favoriter bland kennlar men det är en djungel och återigen är det viktigaste hur ni funkar tillsammans du och hunden. härlig kompis ni har fått!

Googla så får du svaret

Så är det, vi har ingen motsvarighet till Second Amendment vilket ger amerikaner rätt enligt grundlag att äga och bära vapen. Så länge vi inte har det så kommer rådande lagstiftning styra vilka möjligheter vi får att bruka vapen, ändras lagstiftningen ändras också möjligheterna. Vi är ca 300 000 jägare i sverige och ca 100 000 skyttar, vi är i underläge från början då övriga 9 600 000 medborgare är totalt ointresserade av vår önskan att få äga och bruka vapen under jakt och skytte, det är mer eller mindre en ickefråga för dom. Det här blir lite av davids kamp mot goliat och det enda sättet att komma segrande ur detta är med sakliga och faktabaserade argument, kan vi inte det så kommer vi förlora. Mike

tror inte MP bryr sig det minsta om det

Jag tror de ger tusan i markägares förlorade inkomster för jakt, ursäkta om jag är krass. Finns det inget vilt på marken som ingår i jakttidtabellen så kan man inte jaga. Varg, lo, mård och andra predatorer sköter "viltvården och jakten" enligt de värsta djurrättsmupparna och miljöterroristerna.

Staten och goodwill i samma stycke var ju lite roligt ?? Blir väl lika mycket goodwill som ungarna som fick narkolepsi 2,5 år efter istället för de 2 som var sagt och därmed vart snuvade på ersättning för förstört liv ..

slutkontentan av allt ni skriver är ju att dom vill ju ta vapnen av oss . en diktatur börjar med avväpning av folket , titta hur dom gjorde i Venezuela tex .

Jo, förstod det. Och delar helt synen att .22 LR är ett av de stora problemen. Vad jag menade var att jag inte tror staten kommer känna ngt ansvar att lösa in vapen och ta en kostnad så länge det finns en möjlighet att använda dem, helt enkelt för att spara pengar. Men visst; man kan vända på det. Samtidigt är .22 LR så otroligt vanlig att det känns närmast orealistiskt att inte något företag inser marknadspotentialen och lyckas komma fram till något nytt material. Mer ovanliga kalibrar är nog mycket mer i riskzonen, i så fall...

Absolut; uppmanar ingen att bryta mot reglerna :-)! Och du har förstås helt rätt om avståndet; det är först när man sträcker ut som det blir jobbigt med koppar.

Vi kan ju börja med att det i flera länder, inklusive Sverige, är flera tiotals procent som använder blyhagel i våtmarker fast det är förbjudet. Och som sagt ovan känt sedan 1800-talet att det orsakar blyförgiftning av änder. Vi började tjata om vikten av att inte lägga ut slaktavfall från blyskjutna djur så att exempelvis örnar kommer åt resterna 2009, men det sker fortfarande och örnarna är blyförgiftade i lika stor utsträckning. I den rapport vi tog fram 2014 (som furiren hänvisar till), undersökte vi om det gick att få bort blyresterna från viltköttet genom anpassad renskärning och visade att det går. Jag tror nog att man skär bort något mer idag, men fortfarande inte tillräckligt när en stor andel av de VHA som undersöktes förra året hade förhöjda blyhalter i köttet.

man kan ju tro att vissa här är för ett blyförbud . fattar folk inte vilka konsekvenser detta innebär för sportskyttet . dynamiskt skytte som är en av värdens största sportskyttegren är ju bara att lägga ner . ger vi dom lillfingret utan strid så tar dom alla vapen av oss till slut för det är det det handlar om i slutändan .

Har haft en hund (ej labbe) som hade lätt att få vattensvans. Som jag förstod det på vet då så fanns det en viss arvbarhet. Om han talade av erfarenhet eller hade fakta/studier bakom vet jag inte. Om du ska ”lyfta in henne” i avel vilka egenskaper är det du tänker att hon ska berika rasen med?

Är inne på Mikes linje här. Man kan gnälla och oja sig och tycka att det är vansinne etc, men detta kommer rimligen gå igenom vad man än tycker om det. Så det vettigaste är att mentalt förbereda sig och kanske redan nu gå över till blyfritt, eller åtminstone testa. F-n vet vad jag ska göra av mina x tusen blykulor men kanske kan sälja dem innan det är för sent. Det finns många som kommer få en hjärnblödning av detta. Och sen finns det de som accepterar förändring och går vidare med livet. Och de som ser möjligheter med att exempelvis sno åt sig ensamrätt för att sälja vissa blyfria fabrikat i Sverige.

Dom orka inte fila ner skiten! var bara på fredagar man gjorde hanar så folk ville hem! Så löst!?

Men kom igen nu...vi kan skjuta blyfritt i både hagel och kula. Om man inte accepterar det så står det alla fritt att ta politisk strid, det går bra att starta tex Blypartiet-ett enfrågeparti som behöver få ca 250 000 röster för att klara 4% spärren till riksdagen, vill man komma vidare därifrån behöver man samarbeta med det större partierna, dessa behöver i sin tur få samtliga koallitionspartiers eu parlamentatiker att samla tillräckligt med röster i eu för att rösta ner dessa förslag. Lycka till Mike

Vilka möjligheter ? Dom verkar ju strypas i en rask takt ....

dom är inte ute efter blyförbud dom är ute efter våra vapen .

Mp sitter där de sitter tack vare sosseriet. Sosseriet sitter där de sitter med den norrländska jägarkårens välsignelse.

Man ska inte heller se ner på nostalgin med en cutts ? Mina första hagelskott sköts med en Remington 1100 med cutts och spridarchoke ? och på nåt sätt är det så en 1100 ska se ut i min värld, det är bara så det är ?‍♂️

Blev ett gäng klara idag. Nära på allt gick åt direkt, något enstaka kvar.

Sällan har jag sett ett bättre argument för att byta 22-250-pipan till en 204 Ruger • Centralantända kulpatroner under 5,6 millimeter och kantantända patroner, som .22-ammuniton, har en övergångsperiod på fem år.

Om du mutar en diktators dotter med ett par miljarder av våra pengar går du fri från straff, men ett par blypatroner ser blanka knappen inte på med blida ögon

Jo, och så särskilt tjock blev hon ju inte heller.... p.

Kul med återbesök i tråden! Greifelter som jag kommunicerat här med bjöd in mig sista lördagen då Jackie utvecklats till en labbe som stöter det mesta!!! Dessutom duglig som apportör i och ur vatten! Riktigt kul update att kika i tråden! p.

I måndags fick jag hem det som var iväg på härdning. Slipade klart lite kolstål jag hade kvar. Så idag högg jag in på dom rostfria Aeb-l bladen, tar dom först innan damassteel. Blev riktigt bra skärpa i dom jag gjorde idag. Tror jag glömt lite faktiskt vilken otrolig skärpa det blir. Det mest spännande blir ju helt klart när mat etsar damassteel sen och polerar av dom? Lägger upp 2 bröder från dagen.

De är ena riktiga asätare.. När vi körde ankjakter på Hargs Bruk så hade vi i princip varje kväll havsörn typ 250 m bakom sista skyttelinjen. Såfort någon vart vingad så dök de och snodde fågeln.. Någon gång faktiskt framför snoken på någon labbe.. kändes sådär.

När du bor här kan jag rekommendera att du hänger med oss på I2skogen i höst. 3 år efter examen får du vara med, utnyttja det så får du både massor av erfarenhet och kontakter. www.i2skogen.se

Jag måste börja med att tala om att jag är väl att betrakta som en "ruinromantiker" så texten bör läsas med det i minnet! Någon mer än jag som har reflekterat över att varenda bössa idag verkar säljas med tillbehöret dämpare. Speciellt till nya jägare? Men är inte det bra då? Nja, vill jag svara på det! Dämpare är jättebra för att dämpa ljud och mynningsflamma. Om man ser dem som rekyldämpare som de verkar ses som idag så anser jag att man går på en väldigt farlig väg. Att Handlarna talar varmt för dem föstår jag, då de ökar förtjänsten men vi som äldre jägare? Borde inte vi äldre avråda från dämpare om man inte har ett behov? Som är just ljud eller mynningsflamsdämpning? Om vi tittar på de vanliga argumenten. 1. Rekylen, detta verkar ha seglat upp på första plats. När man hör eller läser "nya" jägare. Ja rekyl är inte alltid att föredra, men om man inte klarar rekylen från en 6,5:a eller 308w så kanske skytte inte är något för dig? Man kan ju gå i drevkedja eller med hund utan att ha bössa om man vill så jakten är ju inte stängd ändå. Om vi sen jämför de ovanstående med en hagelbössa så kommer vi ganska fort framtill att måste man dämpa en mindre klass etta, att hagel bara är att glömma rekyl mässigt! 2. Mynningsflamma. Många verkar sitta på nätterna och till det är ju ljuddämparen perfekt. Speciellt om man skjuter med en för ljuddämpare bra kaliber! 3. Ljuddämpning (Hundförare). Detta ställer jag mig verkligen frågande till hoppas en vetrinär eller annan kunnig kan svara. Ljudbangen är väl fortfarande på farliga nivåer så hur mycket kommer en ljuddämpare hjälpa hunden? Att man sen "våldför" sig och gör älgpistoler av bössorna är väl också något som kan göra lite ont i själen på en "Ruinromanitker". 4. Ljuddämpning för att minska störningen av grannar m.m. Det kan man ju köpa men hur mycket hjälper det vid ett nattvak? Hur många gånger skjuts mer än ett skott och hur mycket mindre stör det? Om vi tittar lite argument emot! 1. Man täcker över ett skjutteknisk problem vilket begränsar eller kommer begränsa skytten. Om man får ont/problem med 6,5:an eller 308:an så gör man fel eller också stämmer bössan extremt dåligt. Om man gör rätt och bössan stämmer och det fortfarande påverkar skyttet så är det träning eller ge upp som gäller! En dämpare kommer maskera problemet men troligtvis kommer även den hjälpen inte räcka till sist! 2. Murphys lag. En felkälla till! Ja det är lite som kan krångla om den är rätt monterad men det händer defintivt att de orsakar problem. Lägger vi sen till ett belyst kikarsikte såååå. 3. Balans och tyngd. Kan ju även vara ett argument för om bössan är för piplätt. Men oftast behöver man kapa m.m. för att balansen skall vara någorlunda vettig. 4. Estetik. De är få bössor som blir snyggare med en termos längst fram. En del kan väl "bära" det! Men hand upp de som hade köpt en Rigby Stalker och gängat på en ljuddämpare! Nu finns det säkert en uppsjö av argument för och emot som jag har missat. Ni får gärna fylla på. Men min fråga är: Är det rätt att rekommendera Luddämpare till nya jägare? Kan det förenkla, ja men isf skulle du rekommendera ditt barn att ta Automatkörkort istället för manuell för att det förenklar? //Danielj

Vad sägs om bly och Kopparförbud ? Måste ju vara en våt dröm för vissa...