Leaderboard

Huron ligger i South Dakota...en bit norr om Mitchell där Boyds Gunstocks ligger? Jag vet...Jag är skadad! Mike

All fear my mad CAD skills! Ahem... Ungefär så här var i alla fall tanken att den främre muttern skulle se ut. Röret skall alltså passa (snortajt) över den mindre diametern. Den större spänner röret samt agerar slagskydd. (samma ytterdiameter som röret) Dom två små hålen är för att kunna dra fast muttern (Tänk muttern som håller skivorna på en vinkelslip) Pipan gängas ungefär 25mm, muttern dras fast och lämnar då ungefär 15mm gänga som sticker ut om man skulle vilja montera broms eller dämpare. (rörets längd kommer således att bestämma mutterns position på pipan och därmed också den frilagda gängans längd)

Ok, dags för en ny idé: Att bygga en klass ett studsare så lätt som möjligt. Tänkte använda moderna material och tekniker i mesta möjliga mån (till skillnad från hur jag brukar jobba...) Jakt är det primära syftet, skytte definitivt sekundärt. Kalibervalet fick landa runt något som skulle passa i en kort anpassad låda (för att spara vikt) så en 308 eller något derivat därav. Bollade mellan 6,5creed/260 och 308 ett tag. 308 för tillgången på donatorer, 6,5 för minimal rekyl, insåg att 7mm-08 var något av en gyllene mellanväg men tillgången på "offer" var om möjligt ännu mindre. (6,5 var först borta ur ekvationen pga att jag ville klara klass 1 med koppar kula, men efter den sista remissen som gick ut så hamnade den på bordet igen) Tanken är att svarva ner pipan, gänga mynningen, svarva till en specialmutter och spänna pipan inne i en kolfibertub. Sen tar vi bort onödigt material överallt där det går och lägger ner allt i en kolfiberkolv. Kikarsikte som väger minimalt, skippa skena och använda ringar som fäster direkt i lådan. Ja jag tror ni fattar. Vad gäller kolven så är E-lite från PSE composites en stark kandidat: https://www.pse-composites.com/collections/new-e-lite-stocks Om vi sammanfattar kravspecen så här långt: Om man ska kapsla in pipan i en relativt tät kapsel där vatten kan tränga in om det regnar men där det inte tar sig ut lätt så bör det vara ett rosttrögt material. Så: Rostfri pipa. Runt 50-55cm då jag vill ha lite fart i kulorna. Kaliberanpassad låda. 260rem/6,5creed, 7mm-08, 308 eller något snarlikt. Om vi ska anta att det blir (eller ska ha möjlighet att nyttja) kolven från PSE är de möjliga alternativen Tikka T3, Heym SR21/30 och Remington 700. Tikka borde gå bort pga kravet på anpassad låda och Heym har jag usel koll på så nu borde man se vart det lutar, men jag försökte i alla fall hålla sinnet öppet när jag nu började leta. Började med att beställa ett par 50cm långa kolfiberrör. 25mm utvändig diameter, 20mm invändigt. Vikten är ju låg i alla fall: Tog mig sen ungefär två veckor av letande på blocket, hos vapenhandlare och andra webbsidor men sen dök den upp. En Remington 700 ompipad till (Tada!) 7mm-08 med en rostfri 54cm lång Douglas-pipa. Priset var i alla fall bra, speciellt då den kom i en HS precision kolv och med en oanvänd Stalondämpare. Kolven kommer jag att sälja för att finansiera ersättaren. Då är det bara att vänta på licenshanteringen...

Jo, det är rätt så mycket tjockare gods än i fiskespöna. Jag klarar inte av att böja det för hand i alla fall. Har använt det för att hänga en 100-klios tjockis (undertecknad) i utan att det blev skador samt nyttjat det som slagträ. Jag ville egentligen kolla att det inte skulle knäckas alltför lätt och då det inte limmas så bör jag, om det ändå skulle ske, bara kunna skruva isär allt och montera ett nytt rör. Det lär tarva ny inskjutning, men det är ändå en rätt enkel sak.

Frågan är inte helt dum faktiskt, man skulle bara kunna ta ner pipan så mycket det går, typ som på en Sako Carbonlight, och vara nöjd där. Men jag vill banta pipan mer än så och då börjar vi komma ner på dimensioner där pipan blir väldigt sladdrig och risken att man faktiskt kröker den om man ramlar/fastnar/klantar till det ökar. Så kolfiberröret stramar upp hela konstruktionen betydligt mer än om man hade lämnat material på pipan, samtidigt som den skyddar pipan. Så, om det här nu lyckas, så bör jag få en pipa som är lätt som ett sugrör, men har stabiliteten hos en betydligt grövre pipa. Och så ser det jävligt fränt ut. Det ska man inte glömma

Kommer att svarva ner pipan sen gänga mynningen längre än normalt. Svarva en "avsats" där pipans diameter motsvarar rörets samt göra en sorts "mutter" som man gängar på pipan med en motsvarande avsats. Tanken är att lämna en luftspalt mellan pipa och röret och, åtminstone till en början, skippa limmet. Jag vill kunna ta isär allt och spänna om om det skulle behövas. Muttern behöver sträcka pipan då stålet expanderar mer än kolfiber när de blir varma så man behöver kompensera så att allt inte släpper och börjar rassla loss efter ett par skott. Ska sätta mig och skissa lite och försöka göra matten någon dag framöver. Eller så lämnar jag bara pipan ute i solen till sommaren och drar åt muttern ordentligt... Titta på BSF barrels dom har samma konstruktion på sina kolfiberpipor. Talley lightweight ringar ligger för övrigt redan här hemma, både 25 och 30mm beroende på optik som hittas.

Tack för länken. Fick lite inspiration nu?

Jag har jämfört dessa båda sikten grundligt nu i både dagsljus och skymning. De har lite olika användningsområden förstås. S&B 8x56 är känd för att vara en av de vassare siktena för renodlad vakjakt i svagt ljus. Det är även min erfarenhet. Båda siktena är nya. Denna jämförelse gör jag inte i någon annan avsikt än att det är intressant. Följande aspekter jämförde jag noga med båda siktena intill varandra och jag valde många olika objekt på olika avstånd för att få så rättvis jämförelse som möjligt. Jämförelsen var grundlig i soligt dagsljus och ännu mer i kvällsljus, jag ägnade ca 80 minuter från ljus skymning till att skjutljuset försvann för jämförelse. Kontrast : mycket god , siktena så lika att jag inte kunde utröna någon som bättre. Kantskärpa: utmärkt hos båda. Kromatisk aberration: obefintlig hos båda även i motljus och solsken. Obs: individuellt, våra ögons linser kan uppfatta olika mycket av detta i olika kikare. Interna reflexer, ” flare”: kunde nätt och jämt provoceras fram hos båda mot starka lampor, hanteras mycket väl av båda siktena. Färgåtergivning: likvärdig, möjligen en svag fördel till Steinern. Neutral ton, om jag ska luta åt något så eventuellt lite varmare i S&B. Men det är eventuellt... Skärpedjup : ett tydligt plus för Steinern även om S&B inte är dålig i denna aspekt. I Steinern kan jag ” vandra ” mer bort och tillbaka i bilden utan att ställa om okularet. Viktig egenskap för mig. Närgräns: även här har Steinern övertag. Jämfördes på 8x och då avses det avstånd där bild och riktmedel har skärpa. Belysning: kikarna är lite olika här men bådas skymningsbelysning är utmärkt. S&B har enbart skymningsbelysning med 11 steg, Steiner Ranger har också 11 steg men 6 steg för skymning och 5 för dagsljus. Skillnaden mellan varje skymningssteg blir större i Steiner. Punktens storlek och utseende i stort sett lika. Ljustransmission och skymningsegenskaper : här blev det nödvändigt att jämföra Steinerns 7x 50 mot S&B:s 8x56 då utträdespupillen är lika(7 mm) vid den förstoringen. Ett plus för S&B här. Väntat då en fast förstoring slipper lite linser som stjäl ljus i en variabel. Jag räknade med stor fördel för S&B 8x56. Jag blev bedragen. Skillnaden fanns där men var så liten att jag kände att jag nästan fick provocera fram den. Intressant.... Kontrast och färger behölls lika väl av båda siktena i avtagande ljus. Jag gav upp när jag inte hade kunnat skjuta på öppen mark på avstånden 40m <. Hade Steiner haft en glugg i fast 8x56 så vore den knappast ett felköp för vak. Så vilken av dessa sikten kunde jag jaga längst med? ( Tycker att denna fråga görs lite för viktig ibland.) Svar: ingen av dem, jag hade fått bryta upp samtidigt. Skillnaderna är så små att de helt saknar betydelse vid jakt. Båda siktena är av hög klass och används på lite olika sätt. Detta är min personliga upplevelse av optiken. Din kan vara lite annorlunda så ta det för vad det är. Personligen hade jag nästan på förhand utsett S&B Klassik till vinnare i flera aspekter, vore nog inte ensam om det. Jag hade fel. I mina ögon har Steiner verkligen lyckats med dessa kikare. Här i sydost pratas mycket om vakkikare. Steiner Ranger 2,5-10x50 är ett utmärkt val anser jag även för den jakten. Ha det gott i optikdjungeln! / Fredrik - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Uppdatering : Jag ägnade ca ytterligare en timme i klart dagsljus att jämföra siktena mot textrader och siffror med avtagande storlek ( 80-15 punkter), avstånd först ca 45m, sedan ca 60m. Text och siffror mot blekt gul resp ljusblå bakgrund. Jag satt med siktena liggande på en hög bock vilket gav mig en bekväm position för rätt ögonavstånd och stillhet. Både på den gula och den blå skylten kunde jag läsa den text/sifferrad med storlek 25 på 45 m och storlek 35 på 60 m. Mina ögon såg samma sak i båda. Även kantskärpa testade jag mot skyltarna med samma resultat. I skymningen testade jag inte mot skyltarna eftersom Steinern har 50 mm objektiv och S&B 56, Steinern på 7x, S&B på 8x. Objekten jag tittade mot var av olika färg och form på ca 70 m. Samma resultat som första kvällen. Obetydligt ljusare bild i S&B än i Steinern men på vakjakt en höstkväll hade jag inte vunnit något med S&B Klassik 8x56. Tyvärr, får jag väl säga. Kom ihåg att detta är min erfarenhet, jämförelsen är dock rätt grundlig och min syn är god, har bara 1,5+ läsglas vid läsning. På avstånd ser jag riktigt bra och har inga brytningsfel. Att vissa hävdar att jag är skumögd och har fel synvinkel är ett annat och större problem.... för dem. Allt gott!

Tack för recensionen, resultatet är helt i linje med den diskussion jag haft med "Dark Lord of Optics" Ilya Koshkin: Variabel/Fast optik ska bedömas "lika för lika". Det går inte (längre) att framhålla att fast optik är bättre än en variabel utan att jämföra praktiskt. Mitt förslag att om man jämförde fasta/variabla sikten av samma fabrikat med samma specifikationer (linsbehandling mm) så skulle utkomsten bli rättvis föll delvis pladask hos Ilya, han kontrade att då måste designen hos okularen också vara densamma. En sak är säker, när det gäller optik finns inget fast - allt är variabelt....... Raggarö

Det är för mycket rekordtänk bland många: Det ska ligga 87 grisar och lite hjortar på Lit de Parade för att det ska ha varit en bra jakt. Medaljgrisar ska det vara också- och guldmedalj horn på hjortarna för att räknas. Det ska ligga en hög med duvor så stor att man inte kan titta över den och en lika stor hög tomhylsor när man är i Argentina: Då har det varit en bra jakt. Det finns ingen längre som kan säga "nu har vi nog" och skjuta vad man behöver. Upplevelsen har ett enormt värde- oavsett trofe' storleken. Då jag var grabb och jag åkte med min far ut på fiskebåten och vi sköt dykänder sköt vi vad vi behövde. På detta vis var det änder till oss längre fram. Jag minns aldrig gubbarna sa att "dom skulle ut och jaga"- dom sa, när vädret var rätt: Jag tror jag åker ut och skjuter en rätt fågel. Nya människor kom till på den lilla ön: Fint folk, folk "ovrefra" (riksdanskar) och direktörer. Första dagen dykänderna var lovliga var dom ute och sköt 50 stycken vardera- viket resulterade i att fåglarna var vettskrämda och inte gick att komma inom skotthåll på hela resten av säsongen. Karl Peter kunde inte längre segla ut med hanabössan i hans lilla båt och "skjuta en rätt fågel". Det var ingen som tyckte att "dom hade nog" trots att alla vet köttet håller sig bättre fäskt ute på sjön än hängande i bakbenet i en gren på päronträdet. När vi fiskade torsk med spö på kusten (morsan kunde säga att "hon kunde behöva lite torskfile'er till maten")då tog vi vad vi behövde, fikade och cyklade hem. Nu går det inte längre att få torsk på kusten. Men att "ta vad man behöver" utan att tänka på att "om inte vi skjuter rådjuren skjuter dom andra köttsnåla djävlar därinne dom säkert" gör livet enklare för mig. När jag behöver ett rådjur ska jag skjuta ett, men just nu behöver jag det inte.

Just ja... note to self... tryck inte av utan att ha justerat säkringen rätt... Det blir svårt att öppna slutstycket då...

Gör en customstock av tryckad frodväxt skräpved så är du min personliga hjälte ?

En säkring är ju bra att ha...