Leaderboard

Vet inte hur det står till men jag vet att minst en, förmodligen fler, av Rialavargarna minsann med säkerhet var fulskjutna.. har tom för mej att det var folk ute och rev i div tunnor där man eldat prylar och sökte tänder och lämningar. När tramset lugnat sig så kom vargindivid för vargindivid att redovisas i detalj, skyddjagad, trafikolyckad och naturligt dödade.. Ingen av dem fulskjuten. Det budskapet gick dock inte riktigt fram när det väl stod klart... I wonder why?

Ni vet inte om det, men flera av er har hjälpt till i mitt letande efter min första hagelbössa. Det finns flera intressanta trådar i ämnet här i forumet som har pekat mig i "rätt" riktning. Jag landade i en Miroku 3800 (ännu inte helt åldersbestämd) i vad jag kan bedöma fint skick, moddad med ställbar kolv och utbytbara choker. Ställbar kolv löste ett problem med att hitta en bössa som passar till en som är byggd som en korsning mellan en giraff och en orangutang. Jag har antagligen betalat lite för mycket (det tar jag på nybörjarkontot) men det blev 10 000 inklusive delar och arbete för att förlänga kolven något. Så tack alla i de trådarna (men kanske ändå mest PMT) för hjälpen, jag tror att detta kan bli bra!

Det ble en siste tur. Pissregn og sludd. Kråkene var ikke interessert i uven så jeg satte ut noen døde kråker for å lokke dem inn. Nå blir det øl og gammel dansk. God påsk! ?

Jakthundar och diverse andra djur går genom isen så det gör nog en och annan varg också... De rör sig långa sträckor och gärna på isar.. Sen kan man fundera på hur många som tågen kör över... jag tror inte att lokförarna har full koll på allt som sker nattetid.. Lastbilar med chafförer från öst lär ju inte ringa polisen om de kör på en varg heller.. Vargar hävdar revir så det är därför de dödar jakthundar brukar det sägas.. så då borde de väl döda vargar från andra revir också? En upphittad varg med kulhål i är tjuvskjuten.. i övrigt är det falska anklagelser och spekulationer...

Det är definitivt hög tid att gå ur EU, läste dessutom att vi har de största av våra handelspartners utanför EU hursomhelst och själv kan jag i alla fall tänka mig att visa passet när jag reser inom Europa så det känns inte som om vi skulle förlora så mycket på att lämna. EU är ju dessutom ingen försvarsunion så det ger inget på den fronten heller, bra mycket effektivare och billigare att vara med i NATO.

Övriga länder i EU kan ju börja med att komma upp i över 60% skog av den totala ytan per land så dom börjar närma sig Finland och Sverige... Lämna!

Ledare idag i Svenska Dagbladet Mattias Svensson: Karl Hedin, en kanariefågel i rättsstaten Svenska Dagbladet 31 Mar 2021 I över en månad avlyssnades jägaren Karl Hedin. Efter ett skämtsamt telefonsamtal mellan Hedin och hans syster i oktober 2018, greps han och några andra jägare bara en dryg timme senare av polisens nationella insatsstyrka. Den omfattande rättsprocessen nådde först i år fram till tingsrätten, där domen blev en svidande vidräkning med åklagarsidan. Bevisen för de påstådda brotten underkändes, och domen såg anledning att särskilt markera att Hedins kritik i böcker och föredrag mot rådande vargpolitik inte skulle beaktas: ”Domstolen kommer inte i detta mål, eller i något annat mål, lägga den tilltalades politiska åsikter till grund för bedömningen av ett åtal.” Fallet Karl Hedin är en illustration av att statens tyngsta tvångsmedel kan slå ner också på vanliga medborgare, för vad som ändå får kallas rätt vaga misstankar om ett brott som – oavsett vad man tycker om vargens plats i svensk natur – nog inte slår allmänheten som hörande till de grövsta. En kanariefågel i rättsstaten, om man så vill. Den är en varningssignal vi behöver vara uppmärksamma på. I varje begäran från polis och andra myndigheter om befogenheter att bedriva avlyssning och liknande spaning frammanas bilden av främmande makt, terrorister och gängkriminella. Få ser nog framför sig att samma metoder också sätts in mot en 69-årig affärsman med jaktintresse. Ändå är det ofta andra än de avsedda som drabbas av den nya övervakning som vuxit fort under 2000-talet. I ett tänkvärt kapitel om rättsstat och integritet i den nyutkomna Karl Hedin anländer till Västmanlands tingsrätt i Västerås. antologin ”Efter Alliansen” (Timbro), påminner juristen och C-politikern Hanna Wagenius om hur fransk polis efter terrorattentaten 2015 på ett år gjorde inte mindre än 4 000 tillslag med undantag från kravet på domstolsbeslut. Mindre än en halv procent av dem ledde till att man hittade en misstänkt för brott mot terrorlagarna. Wagenius noterar att i den uppmärksammade intervju då biträdande rikspolischefen Mats Löfving talade klarspråk om klaner (Ekot lördagsintervju 5/9-20), passade han också på att smyga in ett önskemål om att polisen ska få avlyssna personer som inte är misstänkta för något brott alls. Ska också sådan avlyssning användas för att jaga jägare i framtiden? Med det sagt har avancerade tvångsmedel sin plats i en rättsstat. Hoten från främmande makt, terrorister och grova brottslingar är på riktigt och kräver befogenheter som är både våldsamma och integritetskränkande. Alla sådana befogenheter bygger dock på förtroendet att de används i enlighet med landets lagar, samt med omdöme och urskiljningsförmåga. Används de mot för många eller glider mot att inkludera allt fler brott, kommer ett växande antal oskyldiga människor att behöva gå igenom häktning, husrannsakan, förhör, avlyssning och annat som hör till misstanke om brott. Den proceduren är, som Karl Hedin uttrycker det i en intervju i Kompasspodden (25/3) ”ett straff i sig”, som staten bara delvis kan kompensera i efterhand. Hedin har på grund av beslagtagna vapen förlorat tre jaktår, som han inte kommer att få igen. Det är lätt att i samhällsdebatten och inför hotet från samvetslösa våldsverkare av olika slag dundra på om tuffare åtgärder. Sådana riskerar dock alltid att bli breda och urskillningslösa. Att insistera på rättsstatens balans och proportionalitet och hysa en skepsis mot ständigt nya befogenheter mot sådant som redan är brottsligt bygger på denna insikt. En vårdslös hantering av statens tvångsmedel underminerar både allmänhetens förtroende för rättsvårdande myndigheter, och statens slagkraft mot de verkliga problemen. Mattias Svensson är ledarskribent. Läs fler av hans texter på SvD.se/av/mattias-svensson

@lasse_c Ramlade in här av en slump och detta var ju en riktigt rolig historia även om den började lite väl mörkt Den stora frågan är ju hur gick det sen? Blev det något av det hela?

Det var en skribent som menade att forskarna helt enkelt underskattat den naturliga dödligheten. Har svårt att avgöra om han har rätt men han kanske är något på spåret här. https://medium.com/@Jakt.Nyborjaren/vargen-och-den-så-kallade-tjuvjakt-8fe631345fde

Jag är lite insatt, men skriver bara på telefonen just nu. Detta har inte med Girjas att göra utan med den rättsprocess som privata skogsägare tvingades gå igenom Länk till domen i Miljööverdomstolen

Jag anser fortfarande att man måste lägga fram bevis för att framstå som trovärdig när man går ut med att så många vargar skjuts illegalt oavsett. Jag kan komma fram till att dessa försvinnanden tyder på att utomjordningar har kört upp en sond i baken på vargarna och tagit med dom till mars för provtagning... det borde väl ge mig lika hög trovärdighet då? Jag har alltid tyckt att Olof Liberg har visat fakta på ett sätt som till och med jag förstår och kan köpa i allt han har publicerat tidigare. MEEEEEN.... i min värld TYDER det mer på att någon har betalat någon för att lägga bördan och skulden på någon som i någon mån pysslar med jakt... men det måste vara underförstått att det då är minst en... och som mest 600 000 som är skyldiga...

Jag ligger inte heller sömnlös för detta men tycker det är för dåligt att detta läggs ner. Om man har gps-pejl blir det i mina ögon minst oaktsamhet om man "råkar" hamna 1,5 km in på grannmarken. Detta kunde ju enkelt ha lösts med en rimlig bot anser jag. Allt för att upprätthålla någon sorts rimlighet i förhållandet mellan juridik och verklighet.

Tråkigt att dom sköt björn på fel mark men jag kan inte jaga upp särskilt farligt över ett misstag som inte resulterade i några skador på folk eller ens egendom. Tråkigt för björnen men vad spelar det egentligen för roll för markägaren? Han mark blev ju knappast förstörd, eller? Jag tycker som sagt var inte att vi ska förfölja folk för misstag, det slutar bara med att folk börjar försöka dölja sina tabbar mer. Ett måttligt bötesbelopp och beslag av fällt vilt hade varit en rimlig åtgärd men som jag sa, att dom la ner fallet kommer inte höja mitt blodtryck i alla fall. Nedläggningen av utredningen av vapenstölden i riksdagshuset är betydligt värre i min bok!

Har svårt att tro att Elsevier eller något annat större internationellt förlag är värst intresserade av MPs agendor eller Sveriges vargar. Hittar någon felaktigheter som kan utgöra fusk eller liknade i artikeln så skriv ett mail till redaktören och påpeka dem. Det är journalens skyldighet (och anseende som står på spel) att dra tillbaka artikeln och publicera en notis att artikeln inte längre finns tillgänglig på grund av att författarna presenterat felaktiga slutsatser. Man läser ju olika men jag uppfattar det som att de har ganska mycket data. Vargpopulationen har enligt inventeringarna minskat under vissa perioder, i olika takt. Vargarna har så klart ökat sen 80-talet men Stockholmsbörsen kan ju gå ner i år även om den ökat de senaste 20 åren. De presenterar data på vad som hänt med 77 halsbandsmärkta revirhävdande vargar. Man skulle kunna anta att de drabbas av samma öde som omärkta vargar. En del skjuts legalt, andra dör naturligt, trafikolyckor, naturliga orsaker (skador när de fäller byten, slagsmål med vargar, drunkning osv). Sen är det ett antal (i det här fallet 20 av 77) som försvinner samtidigt som halsbandet slutar fungera. I några av de fallen kan man konstatera att vargen dödats illegalt. I de andra fallen får man räkna på sannolikheter. Ungefär så här: Hittas DNA från vargen i något av efterföljande års inventering efter att halsbandet tystnade. Om nej kan man anta att vargen sannolikt är död. Vad kan ske som gör att vargen dör samtidigt som halsbandet går sönder: Våldsam trafikolycka. Då bör vargen dö på platsen. Hur ofta sker det utan att rapporteras? Svårt att veta men kan jämföra med data från andra märkta arter (vildsvin, älg, osv). Troligtvis är det väldigt sällan. Älgspark som dödar vargen och slår sönder halsbandet. Kan ske, fast känns inte som det händer ofta för sparken skulle behöva träffa huvudet och halsen samtidigt. För att uppskatta sannolikheten kan man jämföra med andra studier/arter osv. Finns säkert fler orsaker som jag inte kommer på nu. Så man drar av en andel försvunna vargar som kan ha dött av naturliga orsakar samtidigt som halsbandet går sönder och kvar har man ett intervall av x-y som sannolikt har dödats illegalt. Sen jämför man med hur många revirhävdande omärkta vargar som försvunnit. I artikeln visar de att i princip samma proportion av omärkta som märkta revirhävdande vargar (ca 14% i medel, med 95% sannolikhet ligger intervallet inom 10 till 18%) försvinner årligen. Jag har bara skummat igenom artikeln så det här är ingen detaljerad analys. Det är helt ok att inte hålla med om författarnas slutsats. Forskning är på sätt och vis gissningar, det är nästan omöjligt att vara 100% säker på någonting. Därför presenterar man provstorlekar, vilka analysmetoder man använt och med vilken sannolikhet man kan dra slutsatserna. Illegal jakt är naturligtvis väldigt svårt att studera eftersom ingen som sysslar med det är intresserad av att dela med sig av datat. Jag anser att slutsatserna är fullt rimliga. Ska man utvärdera artikeln så läs metoder och resultat utan att reflektera över att det handlar om varg och Sverige. Jag hittar ingen förklaring till vad som kan ha hänt med de försvunna vargarna. Det finns något fall när en "försvunnen" varg dykt upp igen några år senare och det tas ofta som bevis för att analyserna är fel. Men det är inte så man presenterar data, det här är generella mönster och sannolikheter. Några av de vargar som räknas som illegalt dödade är troligtvis inte det på samma sätt som att några av de vargar som räknas som att de dött av naturliga orsaker troligtvis är illegalt dödade.

Det var just därför jag valde myggnät i metall istället för vanligt, men får nog börja hänga in fåglar där också framöver. I höstas sköt jag en fasantupp och den var borta bara några timmar senare, så torkbur kan vara bra till mycket

Nu torkar inte jag kött på det norrländska sättet utan kör mest hela ben, nackar mmm Torrsaltar alltid, allt utom riktigt stora grisben kör jag så här: 28-30 gr salt/ kg kött, oftast mer salt om det är väldigt mycket fett, vaccar, in i kyl 1 -3 veckor, tag ur, skölj av med kallt vatten, antingen hängs det upp eller in i fjälster. Hela grisben vägs och räknar 1 dygn/500 gr, täcks med salt, antal dygn, sköljs av och hängs första 2-3 månader i 4-5 grader, 3-24 mån i 12 grader. Man räknar lite slarvigt att salt tränger in 0,5cm/dygn eller som med grisben 500 gr/dygn. När man väger kött och salt så kommer alltid det vara lika salt i smaken hela tiden, saltat och vaccat kött är bättre att låta ligga lite längre än kortare. Nu har jag ett dedikerat charkrum där jag kan styra kyla/värme och RH.....

Är det som med genus"vetenskapen"? Man har gissat ihop något som lirar med politikernas (MPs) agenda.. och givet att det lirar i rätt korridor så är det inte svårt att få den publicerad.. Inte läst, ids inte, men i normala fall brukar väl Liberg vara rätt sansad har jag för mej?

Skit också! Du menar att jag mätt oexakt exakt?! Men då har jag mer 9" än 8,5 vilket ä då borde funka. Känns ju lite onödig och dyrt att mäta helt exakt, så jag nöjer mig med ungefär exakt.