Less is more..
Har många kulvapen också, fler än de flesta jägare även om jag egentligen bara använder några av dem själv. Har också ekiperat ungarnas och frugans studsare med optik. Gemensamt för alla kikarsikten är att alla utom en Leica är äldre än 10 år.
Mina ögon gillar Zeiss lite blåtoniga glas precis som andras föredrar Swarovskis glas som kanske går mer åt grönt. Ska ju inte vara nån skärpeskillnad i dagsljus men som sagt, jag får skarpare bild i Zeiss, SuB, Docter och Leica än framförallt Swarovski.
Har två gamla Leupold Scandinavia och även en gammal Nickel i drift, De första är väl 30+år och den senare är garanterat 70-tal men har faktiskt helt grym optisk prestanda och patinan som Dansken nämner finns där.
Är nog en kombo av att man är äldre och lite mätt på nyheter och att man är självupplevt trygg med teknikens funktion. Håller Zeiss Victoryserien med varipoint som de bästa kikarna jag haft, har idag flera och har haft ännu fler och saknar framförallt min VP 2,5-10x42 som jag under tillfällig sinnesförvirring sålde. Har nån en sådan med keplyftare i RM 0 köper jag den direkt. 😘 Har för övrigt aldrig behövt skicka en Vp på mekanisk eller elektronisk service, trots ihärdig användning år efter år.
Anledningen att jag då inte frestats av V8 är klumpigheten, för mig att gå från tum eller 26mm på den tiden till 30mm och belyst var ett stort steg i storlek/vikt men till 36mm går jag nog aldrig, känns som att hålla ett high-tech vedträ.
Har testat en del mellanklassoptik men tillhör stötarna som alltid ger rådet att köpa begagnat med kvalité för ett billgare nytt. Det är en sanning som jag trott på, men i den globala handeln så finns ju samma komponenter från billigt till dyrt och suddas korrelationen mellan pris och kvalité ut får ju de "premiumsegmentet" naturligtvis problem.
Mörkeroptiken blir ju också billigare, varför köpa ett ljusstarkt Zeiss när du får bättre bild ur ett IR sikte för halva priset? Dessutom kan man ju livestreama till Youtube när du pluggar nassen i majshögen...ja jag är konservativ.😁