Leaderboard

Kanske varit bättre om hon suttit kvar som minister, för nu tar hon tillbaks den tomma S-riksdagsplatsen, hennes ersättare där är sjukskriven och samtidigt misstänkt för grovt rattfylleri. Detta kan bli ett avgörande mandat vid statsministeromröstning i riksdagen.

2 mornar hos bonden resulterade i 48 fåglar.. 4 kråkor, 2 duvor , 1 mås och resten kajor...

7 § En person anses vara bosatt på den fastighet där han eller hon regelmässigt tillbringar eller, när byte av bostad har skett, kan antas komma att regelmässigt tillbringa sin dygnsvila. Den som därigenom kan anses vara bosatt på fler än en fastighet anses vara bosatt på den fastighet där han eller hon med hänsyn till samtliga omständigheter får anses ha sin egentliga hemvist. En person ska anses regelmässigt tillbringa sin dygnsvila på en fastighet där han eller hon under sin normala livsföring tillbringar dygnsvilan minst en gång i veckan eller i samma omfattning men med en annan förläggning i tiden. 8 § Om en person under en på förhand bestämd tid av högst ett år regelmässigt tillbringar sin dygnsvila på en annan fastighet än den där han eller hon har sin egentliga hemvist, anses detta inte leda till ändrad bosättning. Lag (2013:380). 25 § Den som är folkbokförd och har flyttat ska inom en vecka anmäla flyttningen till Skatteverket. Den som är folkbokförd och ändrar postadress utan att flyttning skett ska göra anmälan enligt första stycket om postadressen ska gälla för minst sex månader 42 § Den som lämnar oriktig uppgift till grund för beslut om folkbokföring döms, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för folkbokföringsbrott till böter eller fängelse i högst sex månader. Detsamma gäller den som inte fullgör sin anmälningsskyldighet enligt 25-27 §§. Så kontentan är att om man, notera då att jag hade något fel i sak, har mer än en, 1 fastighet och anses vara folkbokförd enbart på en av dem oavsett var man sover. Man får bo i sommarstugan i ett halvår utan att ändra folkbokföringen, års regeln avser andra situationer. Här kommer dock kickern och skälet till vad jag anförde i sak, man ansvarar för en regelbunden, i praktiken daglig tillsyn av förvaringen av vapen, att då vara i stugan med enbart ett av flera vapen är Fap:en 17 kap. Förvaring m.m. av skjutvapen och ammunition samt transport av skjutvapen Förvaring av vapen och ammunition 1 § Enligt 5 kap. 1 § vapenlagen (1996:67) är den som innehar skjutvapen eller ammunition skyldig att ta hand om egendomen och hålla den under sådan uppsikt att det inte finns risk för att någon obehörig kommer åt den. Med uppsikt förstås att innehavaren har omedelbar kontroll över vapnet eller ammunitionen. 2 § Allmänna råd För att uppfylla kravet på uppsikt enligt 1 § bör skjutvapen förvaras i tillståndshavarens bostad vilket regelmässigt innebär där tillstånds- havaren är folkbokförd. Med bostad kan likställas byggnad t.ex. ga- rage eller förråd, som är låsbar och sammanbyggd med bostaden och där genomgångsdörr finns mellan byggnaden och bostaden. Det- samma gäller byggnad som inte är sammanbyggd med bostaden men så placerad i förhållande till denna att byggnaden är möjlig att över- vaka från bostaden. I sådana fall bör dock en anordning finnas som anger för personer i bostaden när ett angrepp på byggnaden sker. En sådan anordning bör inte utan svårighet kunna sättas ur funktion. Att då medvetet dra iväg o lämna vapnen hemma för längre perioder har så vitt jag vet inte prövats, varken straffrättsligt eller i avseende med tillstånd men det är ingen bra början om jag säger så. https://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/vapen-kan-forvaras-pa-flera-stallen-20200424/ https://www.jaktjournalen.se/far-licenserna-indragna-efter-brister-i-vapenforvaring/ Slutligen är den tillfälliga förvaring som är tillåten vid jakt, övernattning osv, sådan art den ställer mycket höga krav på uppsikten, belastande höga. /C

https://blickovernejden.wordpress.com/2021/06/30/till-vem-riktar-sig-dagens-c-egentligen/ Och tyvärr kan man inte hoppas på Lindahls röst längre för att förpassa MP från maktens köttgrytor. Jag förstår hennes bryderier att gå emot partilinjen en andra gång skulle göra hennes position inom partiet ohållbar. Personligen hade jag dock hellre bytt parti än att agera stödhjul åt MP...

Det hjälper föga att spela in ett samtal. Att någon handläggare sagt att det är OK gör det inte till OK. Eventuellt kan en domstol se det som förmildrande, och polisen kanske inte driver utredningen vidare -- men räkna inte med det. Sedan kanske man inte ska göra något som inte är ett problem till ett problem. Jag har vapenskåp hemma, i jaktstugan och i sommarstugan. När jag åker upp till sommarstugan låser jag in de bössor jag tagit med mig i vapenskåpet i sommarstugan, och lämnar övriga vapen kvar i vapenskåpet hemma. Jag skriver mig inte i sommarstugan för några veckor. Jag har aldrig hört talats om någon som hamnat i problem när de gjort som jag. Det kanske inte är precis enligt absolut alla paragrafer -- men jag tänker fortsätta att ta risken. I alla fall tills det visar sig att någon fått problem...

Det som kan hända är att chokerna nyper, dras/rycks ut (då är piporna förstörda som regel) eller att de presterar skit (stål reagerar lätt en smula hysteriskt på choker och felaktigt satta eftermonterade choker kan ha lite hög kant.... ). Risken för dig som skytt är på det stora hela mikroskopiskt löjligt liten. Det är typ att nått splitter går bakåt..... I dina kläder hade jag skjutit och varit glad, i alla fall så länge träffbilderna lirar. Ryker piporna åt blezebub - tja, det är ju inte direkt svårt att hitta en annan beggad Miroku för rätt små pengar... /T