Leaderboard

Mycket bra skrivet och spontant instämmer jag fullt ut. Jag skulle dock gärna se några etablerade jägare testa att skriva proven för att få lite relevant input om eventuell svårighetsgrad, just nu är det bara några obekräftade påståenden att det förhåller sig så här. En återgång till "alla ska med" är inte önskvärd, klarar man inte av att uppfylla kraven ska man inte ha vapen helt enkelt.Något som kan vara tröttsamt att förklara i dessa tider av jämlikhet,diskriminering,rasism osv... Mike

Har försökt locka alla jag tränat inför examen i vår att komma och låna klubbensvapen och prova sporting, men inte en enda har nappat och dykt upp.. När man skjuter upp på vår bana bjuder klubben på medlemskapet året ut för att man lätt ska kunna börja träna om man vill, oavsett om man måste vänta på egna licenser eller ej. Vi får se vad det blir av funderingarna på del2, men det är ju utanför och efter ordinarie examen. Men ser helt klart att det är en väg för de intresserade och få mer insyn, i olika jaktformer och praktiskt prova på vissa moment.

Jonsson´s älgfärsbiffar till middag och resten har jag till älgjakten stället för grillad korv. Har gjort köttfärsbiffar på ca 3 kg älgfärs som jag ska ha till älgjakten. Stekning pågår för fullt och goda blev dom efter provsmakning. Jonsson less på grillad korv. Styckefrysning pågår i förrådsfrysen.

Köpeammo till Taylor hittar man inte lätt någonstans, vet bara om två fabriksladdningar, Norma och A-square. Anledningen att jag köpte en pipa i kalibern var att det var det enda alternativet till min S&L i någon .40 kaliber och att garderoben är full. 470 NE är en rätt vanlig kaliber för storvilt men jag för min del tycker att rekylen är lite tuff och sätter man på en kikare så kan en slarvig anläggning straffa sig-rejält. Dessutom skulle bössan vara en smula overkill för svensk jakt och skulle troligtvis bara samla damm i skåpet. Ska man bara skjuta några enstaka storvilt så är 375HH fullt tillräckligt. Om man nu är ute efter en begagnad DS kan det vara nog så besvärligt att få den att samskjuta med ammon man vill använda, i värsta fall blir det en dyr omreglering. Det är väl fördelen om man kosta på sig en ny, man beställer den för ammon man vill bruka. Nedan: Paus i Buffeljakten. 2ggr 470NE och en 416T.

Jag är nog inget vidare föredöme men har jag skjutit med bössan så drar jag oftast en borste med lite clp genom pipan och sen clp blötta lappar tills jag tycker att det verkar rent nog och låter då sista svängen clp va kvar i pipan. Har jag inte skjutit och bössan är torr går det bara en lapp clp genom. Sen har jag en gammal sock som får en spray biltema vapenolja eller clp (vad nu näven hittar först)och som jag då torkar av pipa/låda/underbeslag så jag får en färsk oljehinna mot rost. Är bössan blöt får den torka innan rengöring. sen när lusten faller på (typ 1 gång om året) gör jag storstädning. Historikt med robla mil men har nu skaffat thorroclean som är trevligare att jobba med än ammoniakbaserat. Träkolvar oljas vid behov med en blandning av kokt linolja/balsamterpentin. sen har det dock hänt när man är sent hemma efter ett korkat beslut att skjuta grisar lite väl sent att en boresnake har åkt genom loppet 🤷‍♂️

Självklart skall pipan dras ren och torr innan man skjuter igen. Jag använder bara läskstång och bomullslappar. Gillar inte Boresnake. Kolla vapenvårdsbutiken.se Mellan pipan och stocken, där det skall vara lite utrymme, kan du dra en bit gammalt lakan som frun kasserat.

Warne M902 har jag på främre och M924 bakre på min win70

Helt enig ! Fanns inget av detta ö h t när jag tog min examen.

Min upplevelse som provledare är att de elever som gått en längre teoretisk utbildning inte haft problem med nya provet. Har inte examinerat någon som gått snabbkurs eller läst "hemma" än. Håller med om att utvecklingen av hela jägarexamen är tvunget även om vi behöver bli fler jägare. Hoppas även att praktiska delarna snart uppdateras också ytterligare, ett moment som behöver utökas är omhändertagandet av viltet efter skott.

Jag har byggt mina bössor så som jag vill ha dem. På så sätt får jag det jag verkligen vill utan att behöva kompromissa med en massproduktion. Jag har satsat på enkelhet och funktionalitet. Inget vackert trä i stockarna utan sådant som är dött i alla väder och temperaturer. Tråkigt kanske, men praktiskt. Med kända märken passar stockar och tillbehör och de finns i mängder. Det behöver absolut inte bli dyrare heller. Nu har jag valt Mc Millanen med lite enklare stockar kostar mina mellan 14-18 kkr. Dessutom går en pipa att svara ner i profil om den känns för tung eller kapas om den är för lång. En stock går att ta ur och bädda och bädda igen eller bygga om med kolfiber och kemikalier om det blir fel. Väldigt mycket går att göra själv om man är normalpraktisk och tänker efter före. Det behöver faktiskt inte vara asdyrt att sätta ihop en egendesignad bössa. Och, det dyraste jag köpt när det gäller vapen och framför allt optik är de billigaste grejorna. De som inte håller måttet och saboterar en jakt. Dumhet som ger dubbel frustration fyra gånger mer ilska och tårar. Uttrycket "att köpa dyrt och bara gråta en gång", gäller ganska ofta. Är man smart, påläst och lyssnar på gamla och duktiga uvar (kan vara svåra att skilja ut), kommer man lätt fram till bra begagnat och fantastiska prylar i mellanklassen som ger "mest pang för pengarna". Att spara någon eller några månader extra för att köpa rätt grejor är alltid bäst. Mitt enda orginal är än så länge är Husqvarnan från 1914. (Trästocken på nyaste bössan väntar på att bytas ut. Jag sparar bara lite extra)

Det är här lite mina tankar som ganska nyexad jägare.. Jag tog teorin för 2 år sen så det var nog det gamla då? Men hursomhaver.. Jag undrar om inte fokus hamnar på fel saker här. Visst, det kanske gjorts lite svårare. Det är nog fortfarande fullt görbart om man bara pluggar. Men spelar det nån roll? Varför göra det en gnutta svårare rent teoretiskt alls? Vad är poängen med det? För är syftet att få bättre jägare så tror jag man är ute på fel spår.. Jag upplever det själv nu när man börjat ta sig ut på olika typer av jakt - det är inte som jag tänker tillbaka till mina teorilektioner särskilt ofta. Det är SÅ mycket med jakten att lära sig, och det är väldigt roligt. Men man måste liksom vara väldigt lyhörd, kunna ta instruktion, lyssna, lära sig fort om olika saker. Jag skulle nog säga faktiskt att jägarexamen inte direkt förbereder en för jakt särskilt bra alls. Det man får är att man kan hantera ett vapen, skjuta "någorlunda" och visst..man läser teori där man lär sig om fågelsorter, tider när man jagar olika saker..och vissa saker om jaktsituationer som de flesta antagligen glömmer bort efter provet och lär sig igen genom att lyssna på erfarna jägare och vara med i jaktsituationer. Personligen har jag definitivt glömt många av de olika fågelsorterna man jagar i Sverige, men nu när jag snart ska ut och jaga gås så läser jag ju på om det jag ska jaga, lyssnar på läten och pratar med de jag ska jaga med. För att jag tar det seriöst och vill lära mig. Men det är ju inget som bara "sitter" från teoriprovet för nått år sen. Mitt stora minne från teorikursen var att vi pluggade fantastiskt mycket på just fåglarna.. Så hur skulle man kunna förbättra jägarexamen? Lite som jag ser det: BETYDLIGT MER PRAKTISKT. Tex: Ta med deltagarna ut på en åker på kvällen med några kikare, vindvisare. Kolla på djuren, bedöm vindriktningar, fundera på skottsituationer, ljud, doft, kulfång, vinklar. Visst, gör det inte överdrivet avancerat men skapa nån lärdom tex om säkra skott och vad som måste tänkas på. Gå ut och gå i skogen, lika där. Kolla vid nått pass, jaktsituation. Berätta om hur en drevjakt skulle se ut där eller en smygjakt, whatever. Ta ur eller stycka ett djur. Visa vad det innebär med efterarbete efter jakt, från skott till bord. Hantering av djuret, köttet, förvaring. Eller också: Ta in bra och seriösa jägare till olika lektioner som kan berätta om den jakten de bedriver mest av, hur den går till, viktiga saker att tänka på för den sortens jakt..lärdomar, whatever. Prata om vapenval, för/nackdelar, bra saker att tänka på när man ska köpa vapen nytt eller begagnat. Diskutera möjligheter och bra sätt att ta sig in i jaktvärlden, antingen för den som inte har egen mark eller familj att jaga med, eller för den som vill jaga andra saker än de har enkel tillgång till. Det finns ju trots allt sätt. En massa mer saker säkert jag kan tänka mig men nu jobbar jag också.. Grundtanken jag får är lite alltså: Lär nya, blivande jägare mer värdefulla saker istället för att göra teoriprovet teoretiskt svårare. Kunskapen man får med sig är det viktiga, inte hur avancerat teoriprov man lyckats nöta in i skallen veckan före provet.

Helt rätt å göra en rejäl laddning när man är igång. Ger skön frihet senare. /P

Gottegris

Tydligen inte Jag önskar att jag kunde hamna i den situationen, men har inte lyckats. Närmast har varit första bössan som var en Tikka M65 Lyx i 300 WM. Sen hade jag väldigt mycket ”tur” när jag jagade med en Sako 75 Deluxe i 30-06 - den ”borde” man behållt. Nu kanske 130ish studsare senare så är det rätt så kört. Dock när jag en tanke sen flera år att göra ”en Rudolf Sand” och nedlägga en massa viltarter med en och samma bössa. Dock är det helkört att bestämma sig för bössa och kaliber (jag har försökt mååånga gånger) så det är bara att glömma (dock får jag en massa ”tips” från folk varje gång jag nämner detta. Typ ”köp en ditt” eller ”gör datt” vilket givetvis är helt ointressant. Livet är alltid enklare från läktaren för folk som bara skiter ur sig s.k. ”tips”). Varit i kontakt med Jens Perto, Ron Spomer och Craig Boddington om detta faktiskt, men ”projektet” blir bara dummare och dummare ju mer jag gräver i det. Om man var singel utan barn och det damp ner en miljard på kontot så hade det nog funkat dock

fyllde svamptorken med karl johan..

Har två söner på 14 och 15 som, inte utan rejält plugg, tog sig i genom. Är enig i att förändringen är 100% motiverad och bra. Det fanns elever som inte fixade det i gruppen, trist för dem men vill man så går det.

Jag hade gärna velat hinna skjuta ett gäng till 33 aint enough 😎

Läste en post från en lärare som börjar tröttna på myndighetens ändringar i skolan. Nu talar man om "det utvidgade textbegreppet" där annat en text är OK istället för just text och ska ges en utvidgad betydelse. "Medier så som film, drama och bild samt olika både verbala och ickeverbala kommunikationsformer till exempel talspråk, bildspråk, skriftspråk, musikens språk, dansens och rörelsernas språk med mera." Det är alltså OK att eleverna inte kan skriva svaren på matteprovet, om de istället dansar fram svaren... Med detta i åtanke så kan jag ha förståelse för att denna skolgeneration kommer att ha avsevärt svårare i framtiden - så självklart måste vi anpassa allt efter sämsta tänkbara förutsättningar. Nu är ju även krav för att accepteras på polisutbildningen på tapeten, sist gjordes det uppluckringar så man inte kan neka personer med ADHD, tourettes osv. Igår talades det om att färre med invandrarbakgrund klarar proven pga. språkdelen och delen för logiskt tänkande, vilket i sin tur innebär att polisen inte når sitt "mångfaldsmål" (I kid you not). Så nu när vi snart får ingripandepoliser som sitter i rullstol, skriker svordomar eller jagar fjärilar så ska väl även jägarexamen göras om så att alla klarar proven?

Jag är mycket nöjd med min. Om man bara låter den värma upp och sen kalibrerar så sköter den sig utmärkt. Hade lite bråttom en gång och började direkt men då hade den lite svårt att få till det. Den fick stå på en stund och sen ny kalibrering och sen gick det bra igen. Grannen tog med sin balansvåg för att se om min vägde rätt och det gjorde den. Nu har han också köpt en Lite.

Säsongens kanske fetaste macka på G. Kantarell å KarlJohan kräva mycke smör + lite grädde. Brynte brödet med för säkerhets skull. Ack så gott. /P

Minsta motståndets lag, då Citygross hade kompis-pris på räkmacka. /P

Grillad kossa med tillbehör