Leaderboard

Riktig bra dag etter kråkene. Ingen vind og dom kom inn på uven helt til jeg var tom for skott. 50 kråker og 17 korp. Min gamla Miroku selger jeg aldrig! 😎

Jösses....Hur kan dom lägga tid och energi på något som är en ickefråga? Är man någorlunda aktiv och jagar flertalet viltarter under flertalet jaktformer är 6 vapen en klar begränsning, att behöva välja det minst olämpliga vapnet för dagen istället för rätt gynnar varken jägaren eller det vilda. 8-10 vapen utan motivering torde vara en betydligt lämpligare nivå. Mike

Så kommer även jag ihåg det, dvs. en icke-fråga eftersom själva motiveringen är superenkel. En ökning till 10st jaktvapen torde vara det minsta de kan införa även om jag själv helst ser att taket tas bort, då varken vapnen eller innehavaren blir farligare beroende på antalet. Som det är idag så tvingas man slumpa bort fina vapen bara för att göra plats för ett nytt.

Bästa jag sett på länge, bilden är tagen i huddinge.

Roade mig i kväll med att göra lite plommonmarmelad, fick ett infall att göra en marmelad till i första hand ostbrickor eller som tillbehör till något som kräver lite sötma... Tror inte att den blir någon frukostmarmelad, innan den hamnade i burkarna så gick det i en rejäl skvätt cognac.

Nu är du där igen SYLT = kokt sockerblask

Så bra då, nån jävla ordning ska det vara!

Jag har på inget sätt antytt något annat. Jag är bekant med skyttesportförbundets reglemente för godkända vapen och även med jägarförbundets direktiv om föreningsintyg. Faktum kvarstår att ett föreningsintyg för gevär avseende målskytte egentligen inte kräver mer än en betalande medlem som är aktiv, krav på loggböcker och märken är bara tillämpbart på föreningsintyg avseende enhandsvapen och dynamiskt skytte. Mike

Det som är mycket märkligt i sammanhanget är att som sportskytt har man en garderob omfattande 8 gevär och 10 enhandsvapen. Anser man att sportskyttarnas behov av anpassade vapen är större än jägarnas eller vad? Vore intressant att få en förklaring på varför det görs så stor åtskillnad mellan jägare och skyttar. Mike

Jag har ett litet Patchworm-kit som jag upplever som otroligt överlägset boresnake. En gammal boresnake blir ganska grisig och man drar lätt in smuts (sand?) i patronläge och lopp - vilket känns avgjort suboptimalt. Med Patchworm kan du också enkelt få ur proppar med snö ur pipan på hagelbrakaren eller studsaren ute i fält om du råkat få det. Kostar inte mycket och man kan köpa tvåpack med små runda askar med skruvlock på apoteket i vilka man kan ha draglappar. Jag har en med oljade lappar och en med torra. Direkt efter skjutning drar jag en oljad och en eller två torra genom loppet. Det får bort det värsta och mesta, speciellt eftersom pipan oftast fortfarande är varm. Förr var jag väldigt noggrann med rengöringen men nu blir det mer sällan. Om man gör som ovan efter skytte eller en regnig dag i skogen krävs inte mycket noggrannare rengöring, även om jag fortfarande gör det när andan faller på.

Du menar väl rårörda lingon

Om inte regn förekommit åker den in i skåpet som den är. Om skott lossats under jakt åker den in som den är. Om regn förekommit torkar jag av det värsta, tänder i vedspisen och låter den stå där i närheten tills metallen har samma temperatur som rummet och att den är riktigt torr, då oljas alla metalldelar och pipan får en lapp med CLP dragen igenom sig. Sätter sedan lappen synligt i mynningen så jag kommer ihåg att torrdra pipan innan nästa gång, då drag jag kanske 2 lappar igenom. Den stora vapenvården sker på sensommaren efter övningsskjutning innan säsong och inskjutning med jaktammo sker med nystädad pipa men sen låter jag den rulla så tills nästa år.

Fan va läckert!!!

Pitepalt, smör, krösamos o mjölk!

Ja dolls head är läckert! Det är en westley richards gold name detachable locks. 28” pipor borrade 1/8&5/8. 2,9kg och gudomligt balanserad. Kolvmåtten råkade till på köpet vara perfekta för mig. Fantastiskt hantverk och makalös jaktbössa.

Frågan om talerätt är ganska intressant ur ett demokratiskt perspektiv, jag föredrar den nivå vi har idag framför en annan, access to justice heter konceptet och är en del av våra, allas grundläggande demokratiska rättigheter. Frågan om talerätt och inhibition, är viktig, enklast hanterad genom att besluten om skyddsjakt fattas tidigare så att prövningen och överprövningen är klar före jaktens början. slutligen en inhibition meddelas när ett beslut är av sådant slag att det inte är uppenbart att det kommer att bestå och att ett genomförande medför en oåterkallelig effekt, typ död varg. Av uppenbara skäl, processuella sådana kan en inhibition inte klandras separat med huvudfrågan. SD kommer att säga exakt det folk vill höra om just detta, tillika är partiets uppfattning av demokrati den samma som deras sätt att betrakta andra rättigheter, dvs skiftande efter behov. Så svaret på frågan är, så länge vi har demokrati, så länge du värnar om dina rättigheter själv och i sista läget för en fungerande rättsordning så skall vi ha det så här. frågor om politisering i myndigheter är separera från ovanstående, det samma gäller vissa org/föreningars ageranden, det är sådant man får hantera på andra sätt och i vilket att då rösta på MP eller SD inte är lösningar på problemen. /C

Sådär, en Alpha 100 & T5 landade hemma hos mig Nu ska jag bara bråka färdigt med Garmins/Metrias support så jag kan få min voucher för friluftskartan att fungera. För några veckor sedan kostade 15x15km ca 550-600kr hos metria vilket gjorde att jag beställde en voucher för att spara pengar. Nu kostar det 460kr. Så mitt tips till övriga just nu är att ni köper kartan direkt hos metria och därmed slipper krångla med vouchers. 😅

Fördelen med att bli äldre är att man skaffar sig ett "dra åt h*****e kapital". Då menar jag inte ekonomiskt primärt utan mer ett mentalt kapital som minskar ens behov att anpassa sig till oliktänkande och vara pk. Givet finns det folk i arbetet som man man trots allt måste förhålla sig till någorlunda men privat har jag helt övergivit behovet av att passa in i alla sammanhang. Jag kör mitt race och människor som har synpunkter på det kan jag faktiskt utan problem välja bort. Uppenbart lite gubbjävel varning på detta och det måste man beakta som normalbegåvad, man vill ju inte sluta ensam och förgrämd bara för man inte kan/vill kompromissa med andra. Skillnaden mellan mig och en riktig gubbjävel är ändå att jag är varse detta. Men jakten är så viktig för mig att hymla med det intresset gör jag bara inte längre även om jag heller inte skyltar med det mer än att jag åker avslöjande fordon och gärna bär jaktinspirerade kläder även i tjänsten. Kan utan problem förklara varför jag jagar för den som ids lyssna, men försvarar intresset gör jag aldrig numera. Köper de inte den erbjudna förklaringen realiserar jag det ovan nämna kapitalet och det gäller faktiskt inför alla. Jag anser faktiskt att folk som inte begriper varför vi förvaltar vilt genom jakt vara rent frånvända uppenbar verklighet. Att behovet av jakt som förvaltningsverktyg dessutom skänker mig nöje provocerar nog oliktänkade mest, men hymlar inte med det heller. Står utanför sociala media, ibland saknar jag nätverket som finns där, trots allt har jag många gamla kollegor, studiekamrater och affärsbekanta runt om i världen som man tyvärr tappat kontakten med. Men har känslan av att jag skulle bara lägga tid på reta mig på tomtar och troll och diverse världsmästare så har valt bort det. Än mer tid får man då till att i stället odla gubbjäveln i sig själv.😁

Jag är stolt över att vara jägare. Träffar jag människor så talar jag om vad jag håller på med och informerar gärna. Ibland träffar man på nötter, med de finns å andra sidan överallt. Så ät det ännu viktigare att informera. Det ska vara kul att undervisa nya jägare och tillsammans dela spänning och upplevelser. Lägger jag ut bildmateriel skall det vara snyggt och med både glädje och respekt för djuret man skjutit. Det är viktigt att vi förmedlar jakt som något normalt, miljövänligt, antibiotikafritt och fint. Ett kulturarv som är viktigt att bevara.