Leaderboard

Svaret på frågan är att vi alla är inskränkta olika mycket. Personligen förstår jag inte alls vitsen av en Ruger PC9 för jakt. Känns mer som en leksaksbössa som folk som inte skjuter pistol skaffar för att få leka med Glock-magasin och "impa på polarna". Kan nästan gå så långt som att säga att Ruger PC9 är ett iq-test; köper man en så har man fallerat testet. Så inskränkt är jag.

Lite annan erfarenhet här Troligen beroende på umgängeskrets. Kaliber verkar vara den vanligaste frågan om jag skall dömma efter mitt eget umgänge. Men jag kan inte fatta att så många jägare fokuserar så mycket på kaliber... Nåja. Du låter oss göra vår bedömning och då tycker jag det är Ok att du gör din egen. Det är när vissa försöker säga att deras bedömning är bättre och alla bör tvingas rätta sig efter den som jag får problem... På detaljnivå kan jag säga att jag egentligen vill ha olika längd på kolv beroende på om jag står på pass eller ligger ner för att skjuta toppfågel. Jo en av mina bössor har så brett användningsområde. (två med kombin) Min DS skulle jag egentligen vilja ha kortare när jag är vinterklädd än när Augusti fälten skall rensas på gris. Jag har också sett att jag (ofta) avfyrar något "renare" med pistolgrepp. DVS pistolgrepp / teleskoperande (Justerbar) kolv minskar risken för skadskjutningar. Och är det något som jag tror riskerar att ge jakten dåligt rykte så är det om vi inte fortsätter hålla nere skadskjutningarna. Men som sagt. Det är min bedömning, du får göra din. Bara du inte försöker lagstifta bort min utan annat än känslomässiga argument. (Vilket vissa andra försöker/lyckas med)

Möjligen menade jag att vapens utseende spelar ytterst liten roll i allmänhetens ögon. Däremot anser jag att ogenomtänkta inlägg på Youtube och andra sociala medier som visar oetisk/etisk tveksam jakt förstör oändligt mycket mer. Ingen har någonsin klankat på vapens utseende eller klädsel däremot har jag fått förklara för oinsatta; antingen att filmen visar ett j-ävla oetiskt beteende eller att det man gör är OK t.ex på Nya Zeeland (packjakt med hund på gris) men att jag tycker att det är ett otyg osv, osv. Raggarö

https://blickovernejden.wordpress.com/2021/10/27/synbart-sa-ar-misogyni-mer-acceptabel-om-den-ar-rasifierad/?fbclid=IwAR0n-3lqi3NQVp_Wh7BCoBGonDFBBzEdm2dKWL0esycjTJ3pMFI2g0AUGGs Nu slår den politiska vänstern verkligen knut på sig själv för slippa ta i samhällsproblemens verkliga grunder. Konsumerade Kadhammar något starkare till morgonkaffet måntro?

Vi kommer säkert att gå i in i en period med hög inflation och mycket problem. I grunden kanske det är bättre att låta S och Mp få styra när det kollapsar. Det värsta som kan hända är att andra laget tar över och korthuset faller ihop. Det kommer då att bli som på nittiotalet där de plötsligt äger och associeras med alla problem som skapades tidigare och sossarna vinner varenda mandatperiod under lång tid framåt. Orsak och verkan gällande problem är inte svenskens starka sida.

Nädå vi köper dom så att folk som inte har ett liv kan få ha nånting och tycka till om. Tycker att det blir en massa tyckande, låt folk köpa vad fan dom vill. Förstår inte hur man kan må dåligt av att andra har nåt man själv inte vill ha/ogillar. Jag har valnötsbössa och tacticool bössa, vilken som får följa med ut beror helt och hållet på vad jag behöver just då.

Jag är emot. Är så jäkla less på att när en politiker säger "Vi lovar att göra A. om vi vinner valet" Så betyder det "Utifall vi får vara med i sandlådan och Anders vill ha hinken, så kan vi kanske få låna vattenkannan, om inte Marie som vanligt roffar åt sig den när Anders vänder ryggen till. Men isofall så börjar jag gråta, och då kommer Rolf att säga till Anders på skarpen, så han tar tillbaka vattenkannan, och eventuellt, kan jag då byta hinken emot... Å där kommer Jimmy, han får inte vara med, för han har glasögon och tandställning... "

Allt beror naturligtvis på vad som passar en och vad man är van, men jag skulle själv välja en icke belyst. Jag tycker att det är lättare att se var man skall placera skottet utan en störande belyst punkt.

Värme är mer än bara IR. När vi jobbar med bildalstrande mmvåg kameror (K-band) mäter vi värme. "Dålig" upplösning men ser genom betydligt fuktigare/smutsigare luft än kortare våglängder. Aktiva ger betydligt bättre bild och jag tycker personligen att det är stor skillnad på "djupkänslan". Anledningen att jag la med länkarna var inte främst att promota QWIP utan att visa på hur begreppen används. Jag mistänker att stor del av skillnaden du och många upplever till NIR siktenas fördel beror mer på att de är aktiva än på att de mäter den ena eller andra bandbredden.

Har du tittat i en t.ex. en Guide med en sensor på 640x480? Optiken och signalbehandling gör utan tvivel en del. Men det går inte att komma ifrån att sensorn är mycket viktig när det gäller mörkerriktmedel, kanske den viktigaste. Det är samma sak med kameror. Idag får du digitala bilder från de flesta mobiltelefoner som kan jämföras med vad systemkameror för mycket pengar generade för 20 år sedan (t.ex. första Nikon D1, 50.000:- räckte väl inte för en sådan år 2000). Det är också skillnad på vad optiken är optimerad för. Ett sikte bör ge bättre bild på relevanta avstånd än en spotter som är ett mer generellt verktyg. Bäst jämförelse mellan olika märken görs om du väljer modeller som är av samma typ, samma ålder och ungefär samma pris. Då är min erfarenhet att det inte är extrema skillnader -- även om det naturligtvis finns skillnader. Jag har inga planer att använda ett sikte med en sensor på 320x240. Jag säger inte att det inte fungerar, och jag har inga önskemål om att förbjuda det. Det ställer i min värld krav på omdöme hos användaren. Jag vill personligen ha bättre upplösning i siktet. Det kommer även på "värme"-sidan. I dagsläget kostar de mer än vad jag vill betala. Vi får se vad som händer i framtiden. 🙂

Jag menade att det borde inte vara några problem att få licens på den i och med att orginalutseendet är ett som Polismyndigheten kan godkänna, men som Raggarö skriver kan det ju vara tryggt om man får med även orginalkolven eller kan komma över en sådan billigt ifall det behövs i framtiden, om inte annat för andrahandsvärdet.

PM försökte väl klämma åt en .22 automat-ägare för att ha pimpat vapnet med diverse lull-lull, de lyckades inte. Om jag minns rätt hävdade PM att ombyggnaden var varaktig och gällde både målskjutning OCH jakt. Målsägaren hävdade att han bytte kolv om han skulle jaga, han frikändes. JAG hade inte köpt vapnet utan originalkolv för man vet inte vad PM har för hittepå liggandes i röret...... Raggarö

Kolvar är väl än så länge licensfria, problemet verkar mest ligga i om den ser ut som ovan från början eller inte

Ser du på bilden vad det är för djur -- eller ser du tack vare rörelsemönstret? Hjort eller rådjur, ser du verkligen vad det är för skillnad? Jag har svårt nog att utan storleksreferens se skillnad på rådjur och kronhind. Vist ger färgen och huvudformen indikationer -- men jag vill i alla fall ha betydligt bättre upplösning än 320x240. Den spotter jag har är en Pulsar Key XM30. Jag skulle vilja säga att det är främst rörelsemönstret som gör att jag kan identifiera vad jag tittar på. Det är inte detaljrikedomen i bilden. Men det är jag det. Om det fungerar för dig, och du alltid vet vad du skjuter på så är det bra. Med omdöme så fungerar lägre upplösning. Tyvärr är omdöme ibland en bristvara. 🙂

Jag får väl konstatera att jag skrivit luddigt. Vad brukar man säga, det luddigt tänkta är det luddigt skrivna. Nu tror jag väl att de flesta förstod vad jag pratade om. På bössan har jag ett sikte som förstärker främst IR-våglängder. För att det ska fungera när det är riktigt mörkt behövs en IR-lampa. Jag har en på 940 nm. Sensorn på siktet filmar i full HD 1920x1080. På de avstånd jag skjuter ser jag tydligt vad det är jag skjuter på. Som spotter har jag en passiv värmekamera. En Pulsar med en sensor på 320x240. Att skjuta med den upplösning är inte något jag skulle välja att göra. Jag hittar däremot vilt med den. Sedan tar jag mig nära, och skjuter om det är lämpligt. Samma låga upplösning (320x240) finns också på värmesikten. Det går att prata sig blå om signalbehandling -- men jag har mycket svårt att se att jag någonsin skulle välja att jaga med den upplösningen. Upplösningen på den här typen av termiska sikten är på väg uppåt. Om du betalar mer så får du bättre sikten. Därmed hoppas jag att de nuvarande problemen är av övergående art. Jag är inte heller positivt inställd till förbud. Jag tycker att dessa hjälpmedel behövs för att kontrollera vildsvinsstammen. De kan vara besvärliga att komma åt på andra sätt, och med mörkersikten kan du skjuta dem ute på åkrarna där de orsakar skada. Det är i alla fall vad jag gör. Åter till ämnet -- jag har inte sett eller skjutit någon jätteliten kulting i höst.

ännu en räv i fällan..

Dubbelstudsarens främsta användningsområde är väl snabba skott på drevjakter eller jakt på farligt vilt. Med tanke på prisbilden förr var det ju inget våra allmogejägare köpte i järnaffären. Har du råd kan man nog beställa en ny DS i vilken kaliber som helst hos tex Sajovec eller hos valfri smed i Ferlach. Vill man jaga småvilt med stil är det väl Kipplauf som gäller. Skickar med en bild på en H&H Royal i 600NE från 1920-talet och en Churchill i 22lr från 30-talet. Det påstods att E.J Churchill slog vad på sin klubb om att han kunde träffa lerduvor om så bössan bara var laddad med ett hagel så då byggde han denna bössa som är en av fem. Han vann vadet.

Är det någon som vill jaga gubbkeps, tweedknickers, vit skjorta och slips med hanabössan i armvecket lägger jag mig inte i det. Vad det gäller ny teknik så köpte min jaktliga mentor en garmin 320 för en herrans massa år sedan. Lägga in en ny hund klarar han inte än, radera gamla spår försöker han lära sig nu, sist han ringde fick han inte igång den alls, det visade sig att han hade satt batterierna på fel håll. Övertyga honom om varför jag tycker jag behöver en svart halvautomat när det finns billiga bultbössor eller att jag har några kikarsikten med 25-30 gångers förstoring är helt döfött. Sålde en 1,5-6x42 till hans älgbössa, då tyckte han att förstoringen var obehagligt hög , man darrar för mycket med så hög förstoring. Grundproblemet i den här diskussionen är ju att vi pratar om subjektiva bedömningar: Det som ser otäckt militärt ut för vissa får andra inte ens att lyfta på ögonbrynen så frågan är då var man drar gränsen. Måste jag med mina korta kleptomankorvar till fingrar avstå från mina tre tummhålskolvar för att någon tycker att det inte passar på en jaktbössa eller måste jag måla den svarta i rosa med blommor på för att den inte ska skrämma någon bärplockare eller polis? Även jag gillar äldre vapen med valnöt och lullull men det hindrar mig inte att anpassa vissa redskap så som jag vill ha dom men i sverige begränsar ju garderoben urvalet. Skulle jag få komma på jakt hos aasenheim med en sådan här kolv på min hagelsmälla tro?

Bara undrar hur svårt det skall vara?!! Det kan bara inte hänga på vapnet, det måste även bero på kunskap, erfarenhet oh viljan att förstå. Annars har jag inte mycket till övers för allmänhetens tolkningar.

Jag tänker att det har mycket mer att göra med om den som öppnar munnen och talar med de den möter och skriva vettiga texter till bilderna man lägger ut. Det borde betyda mycket mer än en svart bössa med pistolgrepp, magasin och lång picatinnyskena. Fattar inte inskränktheten bland jägare här. Jag tror att det är något vi inte har råd med.

https://blickovernejden.wordpress.com/2021/10/18/miljopartiets-kongress-en-stilstudie-i-eskatologi-radikalisering-och-utopism/ Helgens partikongress var....eljest...

Två riktigt fina bocktroféer idag, skjutna ganska nära varandra i ett område med mycket hassel vilket betalar sig på färgen. På bild ett är det högra hornet en stark brons och hornet till vänster en klar och tydlig guld med bara ett ynka poäng för utlägget. Bild två ser man hur kralligt guldhornet är.

Min anglofila själ får ohemult ont när man ser slika tingestar ? I min värld är det där en helt oduglig bössa för i princip all hageljakt. Möjligen användbar till eftersök alternativt vid en zombieapokalyps. Mitt förtroende för vildsvinsbutikens reklam och råd kring vapen är i princip noll eller intet, efter att tagit hand om ett flertal stackare som köpt sina första vapen där. Bla en kille som övertalades att köpa en kortpipad Mossberg-pump med ghostring som första vapen. (Vi ska inte ens börja tala om kolvmåtten) Jag tycker Berettan PMT tipsar om är vettig om kraven kvarstår men allrahelst skulle jag fundera över det absoluta behovet att skjuta högeffektsstål ?. När väl blyförbudet är ett faktum är jag övertygad om att mer högutvecklade länder än gamla Svea lett utvecklingen inom ammunition ett bra steg framåt. Min filosofi är: Det jag inte klarar nu med Hull Steel Game 32 gr UK4 kommer jag inte behöva klara om 10 år heller. Å då lär det finnas ännu fler alternativ. För om problem uppstått kring jakt och skytte då är nog näppeligen stål som är problemet. Snarare ett långvarigt gynnande av en jaktfientlig lobby som inskränkt mina möjligheter att jaga öht. /M