Ovanstående har helt rätt.
Tänk på att ett termiskt sikte som är riktigt bra kostar mycket pengar. Jag vill i alla fall ha hög upplösning på den lösning som jag skjuter med. För att jag ska överväga en termisk vill jag ha en upplösning på 640x480 (eller högre, vilket i dagsläget är svårt). Jag vet att det finns de som lyckosamt använder lägre upplösning. Det fungerar säkert -- men kräver en rejäl dos omdöme och lokalkunskap hos användaren.
När det gäller spaning så spelar upplösningen mindre roll. Huvudsaken är att du hittar djuren. När du kommer närmare brukar du se på rörelsemönstret vad det är för djur, även om upplösningen är för låg för att egentligen se vad det är. Det är svårt att bedöma avstånd på natten, men när djuret du tittar på börjar hoppa omkring så brukar det vara en hare...
Jag har lagt kring 16000 på min kombination av en begagnad Pulsar XM30S och en Pard 008. Pulsaren duger mer än väl för spaning, men jag borde nog ha lagt lite mer på mörkersiktet. Jag överväger att uppgradera till en Pulsar C50 eller Infiray TD50L. Hade jag vetat att jag trots allt skulle använda prylarna så pass mycket som jag gjort hade jag nog köpt ett bättre mörkersikte redan från början.
Trots allt fungerar PARD 008 (som då var i princip det billigaste du kunde hitta). Det gör att jag inte känner att byte av sikte är akut.