Leaderboard

Det var förslag om en utbildning i filmen. Den skulle kanske vara på Danska 😉

https://blickovernejden.wordpress.com/2022/05/09/nato-angest-brunsmetning-och-sverige-kan-battre/ Annika Strandhäll vet uppenbart inte när det är dags att tagga ned..

Tänk nu på att bilden är tagen med mobilen rakt in i ett termisk sikte. Träd emellan mig och hjortarna som är på 150m och längre. Bilden är självklart mycket bättre när du tittar direkt in siktet. Tycker nog att termisk funkar rätt bra

Mät pipans diameter. Pipan ska vara 1.5-2 mm grövre än gängan.

Jagar en del på natten, Spanar med termiskt, skjuter med ljusförstärkare. En sugga som har smått ser man direkt i termiska. Men jag tycker änsålänge att jag har lättare att se andra attribut via ljusförstärkaren.. Termiskt är asbra för att kolla över stora fält.

Jag har inte använt termiskt sikte men däremot termisk kikare ganska mycket. Man lär sig efter ett tag att känna igen djur på rörelsemönstret även om de är så långt bort att de mer eller mindre bara är en blobb i kikaren. Men jag kan tänka mig att den som skaffar ett termiskt sikte och går ut på jakt utan att ha använt det för spaning och därmed vant sig vid hur det funkar nog kan gå i en del fällor. Och som vanligt så finns det alltid folk med mer eller mindre gott omdöme, oavsett tekniks utrustning.

Jag tyckte filmen på det stora hela var rätt vettig. Avsnittet kring "2D" blev väl inte helt rätt. Däremot så tror jag att det var korrekt att i en sådan här film inte gå in i någon längre teknisk beskrivning av problematiken. Det räcker att konstatera att bilden på främst termiska sikten ofta är dålig. Det kräver att du har vett nog att fundera på vad du skjuter på, och det är väldigt nyttigt att ha lokalkunskap. Jag tror att det har rätt i sin analys om "incidenterna". Många av fallen torde kunna undvikas om skytten sett platsen där det ska jagas under dagtid och har avstånden klara för sig. Det säljs termiska sikten med sensorer på 160x120. Sådana går säkert att använda för en jägare med gott omdöme och god lokalkunskap. För någon som för första gången hamnar på en okänd åker är det för mig lätt att förstå varför det ibland går fel. Personligen kommer jag inte skaffa termisk sikte innan jag anser mig ha råd med ett med hög upplösning. Jag tycker om att kunna se vad jag skjuter på.

Mandelkubbsbak ihop med frun! Det blir flera plåtar än bara den här på fotot.

Jag såg den! Håller även med om att det är mer av en jämförelse. Lutar åt Victor L eftersom den lite längre längden inte spelar en jätteroll såsom jag tänker använda bössan.. har hellre lite mer dämpning då. Den mindre radien tänker jag kan hjälpa pga skymmer kanske mindre i kikaren. Så tänkte jag Annars hade jag nog tagit X108.

Laddningarna med Tecna krut och 28,5g stål visar på mkt moderata tryck som håller sig under CIP farten var ca 440ms V1 , jag ska ladda upp lite med samma förladdning han använde LB heter den och vi ser dem i bla Fiocchi , Mirage och några till använder dem

Söndagens KM i Compac sporting visar att gubben inte är helt kass då Maestro Conny Petters vann på 45/50 och undertecknad sköt 40/50 trots några rejäla hål i huvet blunder som att ställa upp sig för fel duva och när jag ropade ut fattade jag inte varför det inte kom någon, sådant kostar egot

Min älskade jaktlabbe chippen är i dom sälla jaktmarkerna Han orkade ej gå promenader längre bakkroppen hängde ej med alltid inflammation i bukspottkörteln mm så han fick somna in idag Saknaden är stor Gråter